Analogfråga: Vad är fördelen med denna koppling?
Analogfråga: Vad är fördelen med denna koppling?
Det här skäms jag nästa för att fråga: Vad är det som nedanstående koppling kompenserar jämför med att bara använda en OP? Är det bara ineraktion mellan trimpotarna, eller har den andra goda egenskaper också?
Det är en http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumentation_amplifier
"These characteristics include very low DC offset, low drift, low noise, very high open-loop gain, very high common-mode rejection ratio, and very high input impedances"
"These characteristics include very low DC offset, low drift, low noise, very high open-loop gain, very high common-mode rejection ratio, and very high input impedances"
Om den byggs med vanliga 1% motstånd så skall det tur till för att få bättre CMRR än vad t.ex. 3160 erbjuder. Dessutom finns det ingen common-mode som behöver dämpas.
Hur blir det med temperaturdriften? Med en förstärkning på t.ex. 25ggr så är råförstärkningen tillräcklig med en OP. Det är bara motståndens temperaturdrift och långtidsstabiliteten som är ett problem. När jag testade med en 3160 och hårtork så var det stabilt så länge allt värmdes jämnt.
Hur blir det med temperaturdriften? Med en förstärkning på t.ex. 25ggr så är råförstärkningen tillräcklig med en OP. Det är bara motståndens temperaturdrift och långtidsstabiliteten som är ett problem. När jag testade med en 3160 och hårtork så var det stabilt så länge allt värmdes jämnt.
Tycker det liknar en differientialförstärkare för oblananserade signaler. Ser ingen mening att avända en sådan för oblananserade signaler, eller? För balanserade signaler är säkert en ordinarie instrumentförstärkare lika bra. Intstrumentförstärkare använder man istället för en enkel differientialförstärkare då man vill ha lika impedans på båda ingångarna.
EDIT: Din jordsymbol menas med att man kopplar till chassiet. Signaljord ser ut som en stor ner riktad pil.
EDIT: Din jordsymbol menas med att man kopplar till chassiet. Signaljord ser ut som en stor ner riktad pil.
Det är inte jag som har ritat schemat. Det är från en PDF som jag hittat på nätet.
Man får klart bättre prestanda med instrumentförstärkare, förutsatt att den är rätt gjord med matchade komponenter. Annars tror jag det är bättre med en vanlig OP.
3160 tycks fungera alldeles utmärkt och det räcker med enkel matning. En instrumntförstärkare skulle antagligen dra den nedre förstärkardelen under noll och behöva negativ matning med tanke på att inspänningen är mycket låg.
Man får klart bättre prestanda med instrumentförstärkare, förutsatt att den är rätt gjord med matchade komponenter. Annars tror jag det är bättre med en vanlig OP.
3160 tycks fungera alldeles utmärkt och det räcker med enkel matning. En instrumntförstärkare skulle antagligen dra den nedre förstärkardelen under noll och behöva negativ matning med tanke på att inspänningen är mycket låg.
