Flashkort vs hårddisk?

jonas2307 · Inlägg av **jonas2307** » 12 april 2007, 09:24:00

Hej!

Har en fundering angående minneskort istället för hårddisk i en fileserver. körandes Linux.

Funderingen är om det är bättre tillförlitlighet på ett kort istället för en disk, för själva systemet alltså, inte för den data som ska delas ut till andra.

Har en fileserver med en 3 diskar i en raid5 konfiguration för data och en disk som systemdisk.

Om man stänger av swap, är det bättre att köra systemet på ett kort eller ska man fortsätta att kopiera systemdisken till en extra disk i bland, så att man bara byter systemdisken om den skulle ge upp?

Landrash · Inlägg av **Landrash** » 12 april 2007, 13:29:50

Beror helt på konfigurationen av ditt system samt den hårdvara du använder. Generelt sett så kan ett minneskort vara bättre för access av filer snabbt men hur bra det fungerar i längden vet jag inte.

Tengil · Inlägg av **Tengil** » 12 april 2007, 13:45:45

Minneskort har snabbare lästider men är långsammare på att skriva data. Sen så behövs inga mekaniska delar som annars lätt går sönder. Men att använda minneskort för en server låter ju inte som någon vidare idé. Har du kollat på SSD-diskar?

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 12 april 2007, 19:31:35

Är det tillförlitligheten du är ute efter så tycker jag att du ska spegla systemdisken RAID1.
Edit: stavfel
Edit2: Utesluter ej back-up

Millox · Inlägg av **Millox** » 12 april 2007, 19:57:26

Du kan köra ditt rootfs på flash, men montera det ro och endast när det verkligen behövs ändra till rw. Därtill behöver du en partition till /var, /tmp kör du med tmpfs. Om du inte har en egen partition till var kommer loggarna käka sönder ditt flashminne på under en vecka vid normal loggverksamhet. Du kan också köra med extern loghost om du vill och vara försiktig med det som hamnar i /var i övrigt, men det blir aldrig helt bra.