Funderingar över slutsteg, schema.

[MNorrgren]

Har suttit och knåpat lite på ett schema över en enkel förstärkare, eller ett rent slutsteg egentligen...

Är det någon som kan hjälpa mig med detta och säga om ni tror detta kan fungera eller inte??
Isf vad är fel, vad ska göras etc?



Micke

[peter555]

Det var ett hemskt sätt att rita upp det på, det blir helt obegripligt.

[MNorrgren]

Jaaooo... Kanske det men jag är inte den bästa på att rita upp schema och så.
Jag förstår det så men att göra nåt så att andra kan följa det är inte min grej ritkigt . Tyvärr... men vad kan amn göra, medfött
Samma som stavning ibland som kanske märks.

Jag gör dock vad jag kan...

[13th.Marine]

Normalt försöker man väl rita schemat: in till väster och ut på högersidan.
Samtidigt så brukar man försöka hålla den negativa matningen på undersidan och den positiva på ovansidan.

EDIT: Lite konstig stavning där.

[MNorrgren]

Jo jag vet det men ja. Ska försöka göra om det ltie då så kaske det blr bättre. kan inte bli sämre då.

Men det är inte det viktigaste, funktionen är det jag oroar mig över, skulle det kunna fungera?

[GrodanB]

Saken är den att folk vill inte uttala sig eftersom risken att läsa fel är för stor när schemat är svårläst.

Fixa schemat så tror jag fler kommer att svara på din fråga.

[MNorrgren]

Ja kanske kan va en ide...

Återkommer

[peter555]

Jag föreslår att du tittar på lite andra förstärkarscheman och försöker rita enligt samma princip.

[MNorrgren]

Jaghar sett många försärkarscheman men jag gillar inte hur de är uppbyggda. Svårt att förstå hur det ska funka men ok, alla är olika..
Här komemr iaf schemat när det är ändrat..

Bättre så??

http://img293.imageshack.us/img293/9366 ... arekw2.jpg

[Fritzell]

Flytta upp T1, T2 samt ingången. Jord lägger man oftast nederst mot Vee, och återkopplingen från utgången till ingångssteget brukar man inte dra i samma linje som jord eftersom det lätt blir rörigt.
I övrigt har schemat tyvärr en hel del brister.
Longtail pair kopplingn (dvs ingångssteget) kommer inte fungera, det måste ha en referens mot Vee, gärna via en strömspegel. Sen är jag väldigt skeptiskt till VASen (voltage amplification stage).
Sen är ju TIP141 en darlingtontransistor vilka behöver dubbelt så hög biasering, så med två dioder i serie kommer det (ifall steget fungerar) bli övergångsdistorsion. Troligt är också att tomgsångsströmmer kommer att skena.

Skulle rekommendera dig att gå konventionella vägar. Att konstruera välljudande och fungerande förstärkarsteg är sannerligen ingen enkel match. Kan rekommendera pagges guide på forumet, även tråden Förstärkare av Klass AB om du vill lära dig mer om ämnet.

[MNorrgren]

Okay, ja nä jag är inte nån expert så... har bara försökt få till det lite. Men ska prova detta. Kan ju faktiskt inte mer än misslyckas jue.
Det är ju inte så många koponenter så det blir inte så farligt dyrt att misslyckas heller hehe.

Men ska kika på det mer och kanske tom ta någon färdig krets från internet. Har visserligen en fin ritning från en på forumet med som jag kanske ska göra. Får se

Tac för all hjälp iaf. Återkommer när jag har provat det.

[prototypen]

Då det är vänt och vridet så tar det en stund att vänja sig.

R8 ska väl vara två motstånd eller den ena kollektorn (T2) direkt till minus.
Q1 har lite dålig drivning med 3,3K, visserligen med bootstrap men en transistor till skulle inte skada.

Någonstans måste det finnas något som sätter en högsta gränsfrekvens, annars kommer det att självsvänga.

På utgången ett 2,2 ohm motstånd i serie med 0,1 uF till GND brukar stoppa en del bus.

Prototypen

[MNorrgren]

Ska prova bygga ihop den idag fakstiskt. ska bara iväg o köpa etspulver då nån har tagit slut på mitt haha...

[Fagge]

Rita upp schemat i t.e.x EWB & simulera ritningen, så ser du snabbt om det kommer att funka eller inte!.

[MNorrgren]

Jaha ok.. ska se om jag hittar programmet. tack för tipset