Sitter här nu framför datorn och är nästan helt förtvivlad, skulle kolla efter lite filer på min ena hårddisk (300GB maxtor) och upptäcker att den inte finns med i "den här datorn".
Öppnar burken och byter sata kabel samt uttag den sitter i på moderkortet då jag vet att kabeln har varit lite glapp förut.
När jag nu har startat upp datorn så öppnar jag "den här datorn" och blir överlycklig när jag ser att hårddisken har kommit upp men det går över rätt fort när jag dubbelklickar på disken och ska utforska den, - helt tomt!
Öppnar jag egenskaper för disken så står det:
Använt utrymme 148GB
Ledigt utrymme 131GB
Vad är det för fel?? Finns filerna kvar så att jag kan få fram dom eller är det helt kört?
Det är ganska viktig data jag vill få fram.
Bland annat råmaterialet till ett filmprojekt på ca 70GB, dock så är det klart och jag har backup på den filmen men jag skulle ändå behöva råmaterialet.
Vad ska jag ta mig till??
Hårddisken har krashat? Kan jag få fram data?
Eftersom du har "den här datorn" så antar jag att du kör något XP-liknande. Jag har själv varit med om något liknande, fast lite mer komplicerat. Du har förmodligen något fel i hårdvaran. Det betyder förmodligen att ju mer datorn är på och hårdisken går, desto mer försvinner. Stäng av datorn och fundera ut en strategi. Det allra första du ska göra är att göra en avbild. Låna ihop lite USB-diskar om du inte har utrymme. Därefter kan du försöka få ut data från avbildsfilen med något återställningsprogram.
Jag är från linuxvärlden, så det ovannämnda kanske inte funkar i XP. Jag råkade ut för att jag formaterade fel disk och använde den som swap. Jag gjorde en avbildsfil som jag experimenterade med. Kort historia lång; jag skrev ett program, jfsrec, (http://jfsrec.sourceforge.net), för att återställa data. Det behöver förmodligen du inte göra, eftersom det säkert finns nått bra till XP redan.
Jag är från linuxvärlden, så det ovannämnda kanske inte funkar i XP. Jag råkade ut för att jag formaterade fel disk och använde den som swap. Jag gjorde en avbildsfil som jag experimenterade med. Kort historia lång; jag skrev ett program, jfsrec, (http://jfsrec.sourceforge.net), för att återställa data. Det behöver förmodligen du inte göra, eftersom det säkert finns nått bra till XP redan.
Fick tillbaka det mesta av filerna!! 
Körde en error-check som grejsade runt lite. Då kom filerna upp på disken men datorn totalhängde sig när jag markerade en fil.
Efter omstart så kom det upp nån grej där den checkade hårddisken och hittade ganska mycket fel och tog bort det.
Så nu backupar jag allt jag kommer över!
Det var en mapp som raderades av windows, nämligen en powerpoint presentation som skulle användas nästa vecka men som tur var så hade jag inte kommit så långt på den så det är bara att göra om.
Men nu börjar det dyka upp skumma filer och mappar på hårddiskarna, se bilden: (Varning alla bildkomprimeringsjägare för bred bild!)
http://marcuslindh.unx.se/bilder/skumt.jpg
Varför kommer det upp sånna textfiler??
Sen en liten fråga, hur ska man göra för att vara så säker som möjligt att få ha filerna kvar?
Ska man köra Raid5 ?
Körde en error-check som grejsade runt lite. Då kom filerna upp på disken men datorn totalhängde sig när jag markerade en fil.
Efter omstart så kom det upp nån grej där den checkade hårddisken och hittade ganska mycket fel och tog bort det.
Så nu backupar jag allt jag kommer över!
Det var en mapp som raderades av windows, nämligen en powerpoint presentation som skulle användas nästa vecka men som tur var så hade jag inte kommit så långt på den så det är bara att göra om.
Men nu börjar det dyka upp skumma filer och mappar på hårddiskarna, se bilden: (Varning alla bildkomprimeringsjägare för bred bild!)
http://marcuslindh.unx.se/bilder/skumt.jpg
Varför kommer det upp sånna textfiler??
Sen en liten fråga, hur ska man göra för att vara så säker som möjligt att få ha filerna kvar?
Ska man köra Raid5 ?
Själv så har jag haft liknande problem, det visade sig att det var SATA kabeln som glappade,
så jag stripade fast den och nu har det fungerat i flera månader.
Fick också upp en massa sådana mappar och filer med text, fast när Vista kom ut så formaterade jag den disken, vågade inte riktigt ta bort filerna.
så jag stripade fast den och nu har det fungerat i flera månader.
Fick också upp en massa sådana mappar och filer med text, fast när Vista kom ut så formaterade jag den disken, vågade inte riktigt ta bort filerna.
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26586
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Jag tycker det låter som att en fil höll på att skrivas till disken när det uppstod ett fel/glapp (kabeln?). Hårddiskar brukar då spara informationen på första bästa ställe där läsarmen råkar vara. Detta kan göra hela filstrukturen oläsbar.
Mapparna och filerna som dök upp är troligen bara loggar från när programmet gick igenom disken och försökte rätta till felen.
Det är väldigt viktigt att man använder ett bra program till detta eftersom man oftast bara har ett försök på sig. Det som då går förlorat kan inte återskapas, iallafall inte utan att betala stora summor.
Mapparna och filerna som dök upp är troligen bara loggar från när programmet gick igenom disken och försökte rätta till felen.
Det är väldigt viktigt att man använder ett bra program till detta eftersom man oftast bara har ett försök på sig. Det som då går förlorat kan inte återskapas, iallafall inte utan att betala stora summor.
ingen proffdisk i världen hjälper mot glappande SATA-kablar...
Det som oroar mej mera är att systemen tydligen kan köra med glappa kablar utan att det märker detta och skickar upp varningsrutor. - sådant trodde jag var fixat med någon form av errocheck mellan disk och interface...
backup:
Alternativet är att skaffa en USB-disk och lägga orginal-filmerna där - om dessa kommer ifrån digitalvideokamera så är det kanske enklast att behålla videokassetterna med orginalfilerna som de är där - trots allt så är det också en förvaring/backup....
i sista hand är att köpa den där 25-stacken med DVD-R skivor och börja bränna videofilerna som backup - du behöver backuper även om du kör med RAID-diskar. RAID ger säker tillgänglighet trots enstaka diskhaveri - men skyddar fortfarande inte från HW-fel, mjukavufel/virus som skrotar filsystemet, stöld, brand etc.
Det som oroar mej mera är att systemen tydligen kan köra med glappa kablar utan att det märker detta och skickar upp varningsrutor. - sådant trodde jag var fixat med någon form av errocheck mellan disk och interface...
backup:
Alternativet är att skaffa en USB-disk och lägga orginal-filmerna där - om dessa kommer ifrån digitalvideokamera så är det kanske enklast att behålla videokassetterna med orginalfilerna som de är där - trots allt så är det också en förvaring/backup....
i sista hand är att köpa den där 25-stacken med DVD-R skivor och börja bränna videofilerna som backup - du behöver backuper även om du kör med RAID-diskar. RAID ger säker tillgänglighet trots enstaka diskhaveri - men skyddar fortfarande inte från HW-fel, mjukavufel/virus som skrotar filsystemet, stöld, brand etc.
JimmyAndersson skrev:Jag tycker det låter som att en fil höll på att skrivas till disken när det uppstod ett fel/glapp (kabeln?). Hårddiskar brukar då spara informationen på första bästa ställe där läsarmen råkar vara. Detta kan göra hela filstrukturen oläsbar.
Mapparna och filerna som dök upp är troligen bara loggar från när programmet gick igenom disken och försökte rätta till felen.
Det är väldigt viktigt att man använder ett bra program till detta eftersom man oftast bara har ett försök på sig. Det som då går förlorat kan inte återskapas, iallafall inte utan att betala stora summor.
Det är därför man gör en diskimage på hela disken (vilket är enkelt i linux om man har diskplats för detta) som första åtgärd innan några som helst räddningförsök eller reparation av filsystem - jobbig kanske, ja - men med den metoden så kan man alltid återställa skicket på skadade disken om en räddningsmetod inte ger önskad resultat och man vill prova någon annan - men har man väl gjort filsystem-check och använt räddningsprogram på sin skadade _orginaldisk_ så minskar chansen radikalt att någon annan räddningsprogram kan göra något åt detta om man inte är nöjd med resultatet.
Verkar vara ett Maxtor problem.
Jag hade exakt samma problem med en 160 GB maxtor disk förra året.
Maskinen vägrade boota/såg inte disken.
Dock gick disken i golvet (murphys lag) när jag skulle rädda den.
Så nu ligger den här i en låda, och väntar på mitt beslut huruvida jag skall kosta på den 15k för en fysisk räddning.
Filerna du ser är till största sannolikhet installationsloggar från MSI (microsofts installations program) som alla program skall använda (för att få kalla sig XP kompatibla).
Nåväl, erfarenheten säger att, som tidigare nämnts, ju mer disken sitter i, desto mer data försvinner.
Är det viktiga, oersättliga data, ta in en offert från ONTRACK eller nån annan liknande firma.
Annars, gör det själv, utgå då inte från att du lär kunna rädda så värst mycket.
Som alltid BACKUP, på separata frånkopplingsbara enheter typ band, eller minst 4 usb-diskar
Jag hade exakt samma problem med en 160 GB maxtor disk förra året.
Maskinen vägrade boota/såg inte disken.
Dock gick disken i golvet (murphys lag) när jag skulle rädda den.
Så nu ligger den här i en låda, och väntar på mitt beslut huruvida jag skall kosta på den 15k för en fysisk räddning.
Filerna du ser är till största sannolikhet installationsloggar från MSI (microsofts installations program) som alla program skall använda (för att få kalla sig XP kompatibla).
Nåväl, erfarenheten säger att, som tidigare nämnts, ju mer disken sitter i, desto mer data försvinner.
Är det viktiga, oersättliga data, ta in en offert från ONTRACK eller nån annan liknande firma.
Annars, gör det själv, utgå då inte från att du lär kunna rädda så värst mycket.
Som alltid BACKUP, på separata frånkopplingsbara enheter typ band, eller minst 4 usb-diskar
Att fixa till systemet igen så att det fungerar som den skall ser jag som det mest riskerbara då väl information skriv till hårddisken. Att i stället extrahera filerna sektor för sektor till en annan hårddisk tycker jag är det säkraste då ingenting skrivs till hårddisken och jag gör också alltid så för att vara på den säkra sidan med någon hårddisk. Hade en hårddisk en gång som jag fått där FAT tabellerna (original och backup) inte existerade längre och spår 0 till 90 någonting var totalt havererade då huvudet hade dippat i ytan. Fick dock fram alla filer som var på den ändå då ingenting blivit överskrivet och det inte verkade vara något som var skrivet på dessa förstörda spår.
Funkar säkert bra på en FAT Disk, men diskar med NTFS och liknande filsystem är betydligt värre, då det per automatik alltid skrivs data på disken.
På alla journal-filsystem som LINUX systemen och NTFS uppdateras hela tiden MFT och liknande med diverse tidsstämplar osv.
Det går om man kan montera filsystemet i ett garanterat skrivskyddat läge, där inga skrivningar tillåts på disken, vilket mig veterligen i princip är omöjligt i XP, i Linux vet jag inte om det går eller inte.
Vidare är det inte enbart systemet som kan hitta på saker, eftersom det uppenbarligen är ett hårdvarufel på disken, eftersom systemet inte hittar den, så vet man inte vad diskens hårdvara hittar på.
På alla journal-filsystem som LINUX systemen och NTFS uppdateras hela tiden MFT och liknande med diverse tidsstämplar osv.
Det går om man kan montera filsystemet i ett garanterat skrivskyddat läge, där inga skrivningar tillåts på disken, vilket mig veterligen i princip är omöjligt i XP, i Linux vet jag inte om det går eller inte.
Vidare är det inte enbart systemet som kan hitta på saker, eftersom det uppenbarligen är ett hårdvarufel på disken, eftersom systemet inte hittar den, så vet man inte vad diskens hårdvara hittar på.
Bra fråga, tror det varierar, modell till modell. Tänk då på att en grunmodell används i ett flertal olika utföranden och storlekar, där det i princip bara är antalet huvuden, skivor och firmware som varierar, övrig hårdvara verkar vara samma.
För några år sedan hade jag 4 Fuijitsu (tror jag det var, eller nått liknande) som gick ner ung samtidigt, med samma fel.
IBM's berömda hypersnabba (på den tiden) Deskstar överhettades efter några timmar, IBM sa att man bara skulle ha disken igång typ 2-3 timmar åt gången, och låta den kallna ned
.
Sen var det nån Japansk tillverkare som tog över IBM's disk-division.
Har haft två maxtor 160 som gått ned på exakt samma sätt som beskrivits i tråden, har även hört från många andra om detta problem med maxtor-diskar.
Kör numera WD (sedan nått halvår tillbaka), får se hur de funkar.
Vis av tidigare erfarenheter kör jag tapebackup varje dag.
Naturligtvis är det så att eftersom mina burkar går 24/7/52 så är ju slitaget större än normalanvändaren, så är livslängden 20000 timmar, motsvarar det max två år, förmodligen mindre.
För några år sedan hade jag 4 Fuijitsu (tror jag det var, eller nått liknande) som gick ner ung samtidigt, med samma fel.
IBM's berömda hypersnabba (på den tiden) Deskstar överhettades efter några timmar, IBM sa att man bara skulle ha disken igång typ 2-3 timmar åt gången, och låta den kallna ned
.Sen var det nån Japansk tillverkare som tog över IBM's disk-division.
Har haft två maxtor 160 som gått ned på exakt samma sätt som beskrivits i tråden, har även hört från många andra om detta problem med maxtor-diskar.
Kör numera WD (sedan nått halvår tillbaka), får se hur de funkar.
Vis av tidigare erfarenheter kör jag tapebackup varje dag.
Naturligtvis är det så att eftersom mina burkar går 24/7/52 så är ju slitaget större än normalanvändaren, så är livslängden 20000 timmar, motsvarar det max två år, förmodligen mindre.
En hårddisk av sig själv skriver ingenting vad jag förstått utan några utomstående instruktioner oavsett filsystem. En hårddisk som man tex bara pluggar ström till skriver ingenting alls till sig så vitt jag vet och det är nog i princip det samma som om man bara hanterar disken i DOS, men det är som du säger en helt annan femma i ett OS.
Med NTFS diskar mfl så är det därför det bästa att aldrig hantera sådana här känsliga grejer i tex XP eller i ett OS överhuvudtaget då det ju kan bli så som du säger att det skrivs något vilket ju kan vara ödestigert.
Personligen gör jag aldrig några känsliga återställningar, ghostning eller minst av allt någon filräddning i en OS miljö utan alltid i en DOS miljö för att minimera risken att något händer oavsett hur "säkert" något program än må vara. Har ett filräddningsprogram som garanterat aldrig skriver till en hårddisk som är knas just för att inte orsaka problem. Den versionen jag använder är DOS baserad och har ensam kontroll över hårddisken och kan hantera FAT diskar lika bra som NTFS diskar då det rakt av kopierar sektor för sektor.
Vad gäller hårddiskar så har jag använt Maxtors sedan ca 5 - 6 år tillbaka där det bara har varit en 8.4GB som inte ville längre mekaniskt efter 4 år där jag sätter i gång och av dom runt 1000 om året och det var den första jag köpte med kullager lager och inte betydligt säkrare vätskelager som dom moderna har. Har sedan haft två där en krets på kretskortet gick sönder efter bara 3 år men det var ett konstruktionfel i denna krets kom det fram efter lite kontakt med tillverkarna, som gjorde att den överhettades i vissa fall så nya diskar har en ny version som fungerar som den skall. Dessa diskar var bara 3 år gamla så det var ingen garanti kvar, numera har dom 4 års garanti men jag lyckades fixa sådana kretsar så nu fungerar dom igen som skall. Jag kommer ialf att fortsätta använda Maxtors hårddiskar en tid till som det ser ut.
Med NTFS diskar mfl så är det därför det bästa att aldrig hantera sådana här känsliga grejer i tex XP eller i ett OS överhuvudtaget då det ju kan bli så som du säger att det skrivs något vilket ju kan vara ödestigert.
Personligen gör jag aldrig några känsliga återställningar, ghostning eller minst av allt någon filräddning i en OS miljö utan alltid i en DOS miljö för att minimera risken att något händer oavsett hur "säkert" något program än må vara. Har ett filräddningsprogram som garanterat aldrig skriver till en hårddisk som är knas just för att inte orsaka problem. Den versionen jag använder är DOS baserad och har ensam kontroll över hårddisken och kan hantera FAT diskar lika bra som NTFS diskar då det rakt av kopierar sektor för sektor.
Vad gäller hårddiskar så har jag använt Maxtors sedan ca 5 - 6 år tillbaka där det bara har varit en 8.4GB som inte ville längre mekaniskt efter 4 år där jag sätter i gång och av dom runt 1000 om året och det var den första jag köpte med kullager lager och inte betydligt säkrare vätskelager som dom moderna har. Har sedan haft två där en krets på kretskortet gick sönder efter bara 3 år men det var ett konstruktionfel i denna krets kom det fram efter lite kontakt med tillverkarna, som gjorde att den överhettades i vissa fall så nya diskar har en ny version som fungerar som den skall. Dessa diskar var bara 3 år gamla så det var ingen garanti kvar, numera har dom 4 års garanti men jag lyckades fixa sådana kretsar så nu fungerar dom igen som skall. Jag kommer ialf att fortsätta använda Maxtors hårddiskar en tid till som det ser ut.
Det är helt riktigt att en hårddisk i princip inte skriver nånting av sig själv, men det är i princip.
MEN det finns en liten sak som kan skapa problem:
Alla moderna hårddiskar är i princip "självreparerande" dvs de upptäcker och reparerar fel på de interna diskarna helt automatiskt.
Det finns ett o-alockerat utrymme som används för att re-alockera de sk "bad sectors" som med tiden dyker upp, vilket gör att disken visst skriver data utan att nån talar om att den skall göra det.
Om detta händer blir det i princip omöjligt att komma åt de ställen som disken tror är skadade, och blir det då fel på hårdvaran kan i princip vad som hellst hända.
MEN det finns en liten sak som kan skapa problem:
Alla moderna hårddiskar är i princip "självreparerande" dvs de upptäcker och reparerar fel på de interna diskarna helt automatiskt.
Det finns ett o-alockerat utrymme som används för att re-alockera de sk "bad sectors" som med tiden dyker upp, vilket gör att disken visst skriver data utan att nån talar om att den skall göra det.
Om detta händer blir det i princip omöjligt att komma åt de ställen som disken tror är skadade, och blir det då fel på hårdvaran kan i princip vad som hellst hända.
