Tänkte att jag skulle göra lite "reklam" för min manual-site.
Hoppas jag inte bryter mot någon forum-regel.
Som en del av er vet, och även genom min sig, så har jag en site som heter "EBAMAN".
Tanken är att jag skall göra allehanda service och användarmanualer tillgängliga för alla.
Jag börjarnu få en skaplig kollektion, i databasen finns det förnärvarande runt 6-700 dokument, allt ifrån hem-elektronik, motor till mätinstrument..
Hittar ni nått intressant, så är det bara att tanka ned.
Samtidigt, om ni har manualer själva, som inte finns i min kollektion, snälla ladda upp dem.
Gratis Servicemanualer
Bra initiativ! Men hur gör man för att ladda ner?! Skulle testa på NAD-304-slutsteget men "download"-knappen fungerar inte alls, den är inte ens en länk! (Använder Firefox).
Att jag inte kunde hitta det jag egentligen sökte, ja det kan jag ju inte skylla sidan för! =) Jag var ute efter ett servicemanual för en ett Mackie-slutsteg.. någon som har ett sådant?
Ps. Gällande sidans design. Alla blåa ramar irriterar mig då de överlappar varandra huller om buller i den högra delen av sidan. Ds.
Att jag inte kunde hitta det jag egentligen sökte, ja det kan jag ju inte skylla sidan för! =) Jag var ute efter ett servicemanual för en ett Mackie-slutsteg.. någon som har ett sådant?
Ps. Gällande sidans design. Alla blåa ramar irriterar mig då de överlappar varandra huller om buller i den högra delen av sidan. Ds.
Du måste registrera dig för att kunna tanka ned.oJsan skrev:Bra initiativ! Men hur gör man för att ladda ner?! Skulle testa på NAD-304-slutsteget men "download"-knappen fungerar inte alls, den är inte ens en länk! (Använder Firefox).
Att jag inte kunde hitta det jag egentligen sökte, ja det kan jag ju inte skylla sidan för! =) Jag var ute efter ett servicemanual för en ett Mackie-slutsteg.. någon som har ett sådant?
Testade för första gången med FF, och det verkar som om att FF har nån form av problem med CSS, i IE ser det helt ok ut.Ps. Gällande sidans design. Alla blåa ramar irriterar mig då de överlappar varandra huller om buller i den högra delen av sidan. Ds.
Vet ej varför det blir så i FF, nån annan som har ideer?
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26547
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Att det blir fel i FF är egentligen IE's fel. FF följer standarden för kodning mycket bättre än IE. Eftersom den sistnämnda är/var en så vanlig webläsare så används oftast den 'kodsyntaxen' istället och då blir det fel när man använder en webläsare som följer den korrekta standarden.
Sedan är en pixel inte riktigt lika stor i IE som FF, så det kan bli lite fel när man använder t.ex tabeller eller lager.
Så det bästa är att hela tiden titta på sidan i både FF och IE när man bygger en sajt.
Sedan är en pixel inte riktigt lika stor i IE som FF, så det kan bli lite fel när man använder t.ex tabeller eller lager.
Så det bästa är att hela tiden titta på sidan i både FF och IE när man bygger en sajt.
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26547
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
TomasL
Det fattar jag inte, en "pixel" är väl en "fysisk" enhet, dvs en bildpunkt.
Sant, men var pixeln placeras är relativt till webläsarens fönster och då påverkas även pixelstorleken. Men det är inte alltid det märks. Det beror nämligen på grafikkortets drivrutiner också. Allt för att göra det så rörigt som möjligt.
Den som har "rätt" är Mozilla.
hur gör man ett css som visar rätt i bägge?
En webläsare ska egentligen inte bry sig om kod som är felaktig för just den webläsaren, så det borde egentligen fungera automagiskt, men tyvärr har webläsarna blivit snällare på senare tid..
Så det kan man göra är att lägga in lite kod som tar reda på vilken webläsare och OS som användaren har. På min sajt fungerar det såhär:
När användaren knappar in URL'en så kommer man till index.html
Sedan skickas man snabbt vidare till antingen index2.html eller index3.html beroende på webläsare och OS. Man måste egentligen inte ha helt olika sidor för detta, men i mitt fall tyckte jag det var lättast. Annars kan man samla allt på samma sida och låta lite javascript ladda rätt CSS mm.
Det fattar jag inte, en "pixel" är väl en "fysisk" enhet, dvs en bildpunkt.
Sant, men var pixeln placeras är relativt till webläsarens fönster och då påverkas även pixelstorleken. Men det är inte alltid det märks. Det beror nämligen på grafikkortets drivrutiner också. Allt för att göra det så rörigt som möjligt.
Den som har "rätt" är Mozilla.
hur gör man ett css som visar rätt i bägge?
En webläsare ska egentligen inte bry sig om kod som är felaktig för just den webläsaren, så det borde egentligen fungera automagiskt, men tyvärr har webläsarna blivit snällare på senare tid..
Så det kan man göra är att lägga in lite kod som tar reda på vilken webläsare och OS som användaren har. På min sajt fungerar det såhär:
När användaren knappar in URL'en så kommer man till index.html
Sedan skickas man snabbt vidare till antingen index2.html eller index3.html beroende på webläsare och OS. Man måste egentligen inte ha helt olika sidor för detta, men i mitt fall tyckte jag det var lättast. Annars kan man samla allt på samma sida och låta lite javascript ladda rätt CSS mm.
Jobbigt att behöva registrera sig... 
Vad som är lite extra jobbigt är att det inte framgår på ett tydligt sätt. Då "Download"-knappen finns där men inte fungerar så är det nog många som ger upp där och surfar vidare... Personligen tycker jag inte att man ska behöva registrera sig på en sida som marknadsför sig som "FREE".
Låt knappen gå till en registreringssida så länge som man inte är inloggad, då blir det klart och tydligt. Förklara också varför man måste registrera sig samt att användarinfo/epost inte används till något annat än inloggningsverifiering.
Ett till tips: Första sidan man kommer till säger ingenting om vad sidan innehåller eller är till för. Förvisso är det nog inte så många som "bara surfar förbi", de flesta har nog hittat en länk till sidan på ett forum eller dylikt och vet alltså vad den förväntas innehålla.
Vad som är lite extra jobbigt är att det inte framgår på ett tydligt sätt. Då "Download"-knappen finns där men inte fungerar så är det nog många som ger upp där och surfar vidare... Personligen tycker jag inte att man ska behöva registrera sig på en sida som marknadsför sig som "FREE".Låt knappen gå till en registreringssida så länge som man inte är inloggad, då blir det klart och tydligt. Förklara också varför man måste registrera sig samt att användarinfo/epost inte används till något annat än inloggningsverifiering.
Ett till tips: Första sidan man kommer till säger ingenting om vad sidan innehåller eller är till för. Förvisso är det nog inte så många som "bara surfar förbi", de flesta har nog hittat en länk till sidan på ett forum eller dylikt och vet alltså vad den förväntas innehålla.
Det underlättar mycket om sidan följer html-standarden bra också för att få allt att se bra ut i både FF och IE, http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... allery.php tex.
Det var inga större fel i cssen dock, men det kan väl vara trevligt att fixa ändå.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... Fstyle.css
Det var inga större fel i cssen dock, men det kan väl vara trevligt att fixa ändå.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... Fstyle.css
Det mesta är såpass gammalt så det bör inte vara några problem.
Beträffande Tektronix så har dem officiellt släppt copyrighten på alla äldre manualer, och de är nu public domain.
Om problem uppstår får väl det lösas efterhand.
Dock skall tilläggas att de företag som fritt kopierar och säljer manualer inte har några större juridiska problem, då det tycks finnas hur många som helst.
Beträffande Tektronix så har dem officiellt släppt copyrighten på alla äldre manualer, och de är nu public domain.
Om problem uppstår får väl det lösas efterhand.
Dock skall tilläggas att de företag som fritt kopierar och säljer manualer inte har några större juridiska problem, då det tycks finnas hur många som helst.
"Content-Length" kanske vore bra att ha, gäller bara att hitta var i h-e den delen av scriptet finns, (nä, jag har inte skrivet denna portal själv, bara gjort några enkla modifieringar på en befintlig).
Personligen tycker jag det är lite löjlligt med dessa "stjärnor och punkter" i lösenordsfälten.
I nittionio fall av tio sitter man vid sin egen dator, och där bör ju man rimligtvis ha nån form av kontroll över vilka som tittar över axeln.
Det är ju ändå bara en diplay-sak som browsern gör.
Ang registreringen, jag vill försvåra för alla dessa "manual-försäljare" som rippar en hel sida och sedan säljer det till intet ont anande individer på diverse auktions-siter (för "dyra" pengar).
Genom registreringen kan jag begränsa nedladdningen (fn. 5 filer per dygn).
Samtidigt, för att kunna ladda upp, måste man ändå vara reggad, och förhoppningen är att de som laddar ner även vid nått tillfälle också laddar upp.
Personligen tycker jag det är lite löjlligt med dessa "stjärnor och punkter" i lösenordsfälten.
I nittionio fall av tio sitter man vid sin egen dator, och där bör ju man rimligtvis ha nån form av kontroll över vilka som tittar över axeln.
Det är ju ändå bara en diplay-sak som browsern gör.
Ang registreringen, jag vill försvåra för alla dessa "manual-försäljare" som rippar en hel sida och sedan säljer det till intet ont anande individer på diverse auktions-siter (för "dyra" pengar).
Genom registreringen kan jag begränsa nedladdningen (fn. 5 filer per dygn).
Samtidigt, för att kunna ladda upp, måste man ändå vara reggad, och förhoppningen är att de som laddar ner även vid nått tillfälle också laddar upp.
