6.5 tum och 15 tum Högtalare?

[4kTRB]

Blir det inget bättre med andra ord?

[danei]

Man kan ju rikta ljud på det sättet. Men det låter inte som att det var vad du var ute efter.

[grym]

det finns någonstans en rimlig storlek på högtalare för att få bra basljud

ofta brukade det vara basreflexlådor med element med relativt tunga membran
gick att få ner frekvensgången till 25-35 hz utan större problem

men det blev oftast tungdrivet och helt värdelöst på rappa djupa basljud, ex dubbelkaggar i brutalt tempo, eller explosioner
även stora element typ 18" med hyggligt bra data och slutna stora lådor hadde dom problemen

men att gå ner till bra 12" 10" 8" gjorde att man kunde få bra attack på ljudet och ändå få hygglig bas
och ha många sådana element var en lyckad kombo

eller hornhögtalare med rätt sorts element

[HUGGBÄVERN]

Blir det inget bättre med andra ord?

Jag skyr alla sorters filter för du kan ju inte lägga till något som inte finns och det är ofta svårt att på ett snyggt sätt eliminera något som tyvärr finns men som är definitivt störande. Att sätta en förstärkare/element leder ju till andra bekymmer - hur får man samma uteffekt från elementen.

[Marta]

Min personliga åsikt är att stora högtalare låter sk*t. Ljudet blir fladdrigt och grovt. Högtalare med stor spole i förhållande till membranet låter IMHO mest kontrollerat och exakt.

[E Kafeman]

Blir det inget bättre med andra ord?

Då måste man definiera vad du menar meed "bättre".
Smaken är som baken, så det kan ju vara upp till vad du anser är "bättre".
Finns många fördelar med en förstärkare per högtalarelement.
Exempelvis, brinner en förstärkare kommer det fortsätta komma ljud från de andra delarna (förstärkare+högtalare) så man får redundans.

Tanken med identiska högtalarelement på rad är att de samverkar väldigt väl till något positivt ur ljudsynpunkt.
Börjar man blanda in individuella ton-kontroller blir inte fasläget identiskt mellan varje element och samverkan av ljudtryck blir svårdefinierat.
Iofs finns det den typen av arrayer av lika högtalare där man medvetet fasvänder ett eller två av elementen.
I mer avancerade sammanhang kan man lägga in individuell tidsfördröjning för varje element för att fokusera ljudtryckvågor mot en viss riktning. För bra fokuserbar effekt bör reflektioner i väggar, golv och annat undvikas.

Det är samma tanke som används när man vill fokusera andra typer av vågrörelser.
Det gemensamma är att man påverkar vågrörelsen i tidsdomänet. Att påverka ljudet med selektiva tonkontroller påverkar frekvensdomänet.

En sådan medveten riktning av tryckvågor är när man spränger stora sprängsalvor i berg och vill undvika att sprängsten sprids åt sidorna genom att lägg tidsfördröjning mellan olika tändkapslar eller olika längd på (pentyl)stubin.

Som radio antenn-teknik är det väletablerad teknik där vanligen många halvågs dipol.antenner samverkar genom individuell fasning.
Används t.ex. som radar-antenn som på elektrisk väg kan styra fokus i olika riktningar och på det viset slippa rikta radarantennen mekaniskt. men finns även mer avancerat för att hantera tidsdistorsion i mottagen signal.
Antennarrayer för styrning av riktverkan behöver inte vara i form av hundratals halvvågsdipoler utan används även för array med identiska Yagi-Uda-antenner som är vamligt för bättre radioräckvidd i en viss rikning.
Funktionen är likartad oavsett om den är avgivande av vågor eller mottagande.
Som mottagande exempel används aarray-tekniken på ubåtar som kan ha hela fören täckt med hundratals mikrofoner som kan användas att ge en akustisk virtuell bild i vattnet av det som finns i närheten av ubåten genom att genom aktiv kontroll av fasläge kan styra fokuserad riktning ochgg skapa en skannad bild likt hur elektronstrålen sveper på en bildskärm.

Som högtalarteknik med många högtalare på rad eller jämnt utspridda i cirkel för runtom-spridning. ofta kallat dipol-högtalare används ofta i publika sammanhang. Ett sådant exempel är högtalare i kyrkor där man för tydligast direktljud fokuserar ljudet mot publiken och försöker minska mängden ljud som sprids mot i taket då reflektioner i taket ger akustik som gör tal svårare att uppfatta.
Liknande högtalarteknik hittar man ibland i vänthallar och järnvägsperronger som brukar vara akustiskt svåra ljudmiljöer.
ABBA var de första jag hörde talas om som började utnyttja tidsfördröjning för individuella högtalare vid stor utomhus-spelningar för att minska problemet med att publiken fick ljud från många håll med olika gångväg vilket gav rörigt ljud.

När man ska kontrollera högtalares individuella tidsfördröjning kan man göra på lite olika sätt. Ett sätt är att ha olika långa högtalarkablar men det kräver ofta opraktiskt långa kablar för att ge meningsfull fördröjning. Mest praktiska tekniken är att åstadkomma fördröjningen på lågnivå vilket då ger separat förstärkarsteg till varje högtalare.
Separat förstärkare ger även bättre kontroll över effekten som uppstår av att en högtalares tryckvåg påverkar kringliggande högtalare och därav högtalares dynamiska impedans påverkas vilket påverkar effektfördelningen kraftigare om högtalare är seriekopplade till en gemensam förstärkare.

Fördröjningen för varje högtalarelement i publika sammanhang sker ofta på lågnivå-sidan genom olika typer av minnen.
Man kan ha både analoga och digitala minnen där man kan kontrollera individuell kanals fördröjning. Det går även att använda klassiska bandfördröjningar där bandspelarband spelas av av flera olika tonhuvuden placerade tätt intill varandra.

Det var ett tag populär ljudeffekt för hemstereo där man varierade fördröjningen för en del av den musik som var inspelad på t.ex. en grammofonskiva. Bägge ljudkanalerna kunde ha ett gemensamt monoljud inspelat på skivan men man varierad fasläget lite pulserande upp till under någon sekund för vissa av instrumenten eller sången.

I musiksammanhang är det ett antal snarlika sätt att på verka ljudet i tidsdomänet genom vad som brukar kallas fasning, korus, flanging. Lite bortglömd variant är lesley.effekten där ljudet till högtalaren är opåverkat men genom att roterande reflektorer framför högtalaren eller rotera hela högtalaren får ljudet en dynamiskt varierande gångväg vilket ger ljudet både varierande fördröjning och en en varierande frekvens pga dopplereffekt.
En annan variant när de bägge stereohögtalarna ges samma musik men olika fas kallas för OOPS (Out Of Phase Stereo).
Ljudet förefaller då att vandra mellan högtalarna på ett distat sätt och kan utnyttjas för att skapa ljud som endast hörs i stereohögtalare men inte i mono.

Demo av några av dessa sätt att påverka ljudet på lågnivå i tidsdomänet:


Beatles använde ofta OOPS, i flera lager och mixningar för både stereo och mono-effekter:

Lesley-effekt demonstrerat av min favorit musik-tekniker:


Detta är sätt att påverka ljud i tidsdomänet och kan göras genom att högtalare samverkar med andra högtalare eller på lågnivåsidan. Samma principer gäller för andra typer av vågrörelser och oavsett om det är mottagning av vågor eller utsändning. Konventionella tonkontroller arbetar i frekvensdomänet och kan fördärva samverkan mellan olika element om högtalarna ges olika tonkurvor.
En rad andra effekter ligger nära de effekter som påverkar tidsdomänet men som av olika anledningar är egen teknik såsom reverb och eko.

[RoAd]

Min personliga åsikt är att stora högtalare låter sk*t. Ljudet blir fladdrigt och grovt. Högtalare med stor spole i förhållande till membranet låter IMHO mest kontrollerat och exakt.

En seglivad myt. Stora element med lång slaglängd är faktiskt ett absolut krav för att spela låga frekvenser med något ljudtryck att tala om.

Men visst, det krävs en hel del energi för att driva all den luften, så en kraftig (inte nödvändigtvis stor) motor behövs förstås.

[4kTRB]

Lite gick tankebanorna i att det brukar vara noga med var ett element
ska placeras i en högtalarlåda. Kanske inte optimalt med ett element
placerat strax under topplocket då det ger att vissa frekvenser inte
återges så bra. Med justering av varje elements signal kanske det då skulle kunna gå att få
varje element mer optimerat för den placering det har och därmed få
en bättre ljudbild. Filter fasförskjuter som påpekats men det går ju
även justera fasförskjutning elektroniskt och kompensera.

[rikkitikkitavi]

Min personliga åsikt är att stora högtalare låter sk*t. Ljudet blir fladdrigt och grovt. Högtalare med stor spole i förhållande till membranet låter IMHO mest kontrollerat och exakt.

En seglivad myt. Stora element med lång slaglängd är faktiskt ett absolut krav för att spela låga frekvenser med något ljudtryck att tala om.

Men visst, det krävs en hel del energi för att driva all den luften, så en kraftig (inte nödvändigtvis stor) motor behövs förstås.

Du kan få samma SPL med mindre element vid valfri frekvens, det är bara frågan om antalet element och hur många watt.

[grym]

nje
det går att få brutala ljudvolymer med relativt kortslagiga element
men då hornhögtalare

[RoAd]

Min personliga åsikt är att stora högtalare låter sk*t. Ljudet blir fladdrigt och grovt. Högtalare med stor spole i förhållande till membranet låter IMHO mest kontrollerat och exakt.

En seglivad myt. Stora element med lång slaglängd är faktiskt ett absolut krav för att spela låga frekvenser med något ljudtryck att tala om.

Men visst, det krävs en hel del energi för att driva all den luften, så en kraftig (inte nödvändigtvis stor) motor behövs förstås.

Du kan få samma SPL med mindre element vid valfri frekvens, det är bara frågan om antalet element och hur många watt.

Jo, i teorin. I praktiken så gör man inte så, för det är ... dumt.

[4kTRB]

Öronen är ju känsligare för vissa frekvenser. Ofta jag dämpar mid-bandet för att få murrigare ljud.

[rikkitikkitavi]

En seglivad myt. Stora element med lång slaglängd är faktiskt ett absolut krav för att spela låga frekvenser med något ljudtryck att tala om.

Men visst, det krävs en hel del energi för att driva all den luften, så en kraftig (inte nödvändigtvis stor) motor behövs förstås.

Du kan få samma SPL med mindre element vid valfri frekvens, det är bara frågan om antalet element och hur många watt.

Jo, i teorin. I praktiken så gör man inte så, för det är ... dumt.

Jag har fyra tior istf två femtontummare och det är bara fördelar, rent akustiskt eftersom jag inte har en subbas. Det poppar på rätt bra

Fyra 8 istf en 15 hade fungerat men troligen hade SpL
i lägsta frekvenserna varit lägre.

Det är rent mekaniskt svårare att få samma linjära slaglängd på ett mindre element och måste fler användas än vad radierande ytan motsvarar.
Men fler element har fördelar i hur de interagerar med rummet om de placeras smart.

[guckrum]

Typ såhär?

SONAB-OA-2212-3-4024834431.jpg

[rikkitikkitavi]

Nej, det är en Sonab 2212 , med en helt annan ljudbild iom de många diskantelementen.

Det anknyter till tråden dock.


Jag har ordinära subbasar och två mindre högtalare , aktivt delade på linjenivå med en moddad DCX2496
(bytt ut analogsektionen mot en anpassad för linjenivå istf PA samt ersatr nätaggregatet)

Men det börjar bli gammalt nu.