se det som två frågor
letar efter någon videokamera som klarar svagt ljus bra, utan hjälpbelysning
usb webbkamera eller analog kompositvideo
frågan är vad man ska kolla efter
den ena är budget, några hundra kronor
den andra någon tusenlapp
förslag?
videokamera ska klara svagt ljus ?
-
HUGGBÄVERN
- Tidigare soundbrigade
- Inlägg: 35685
- Blev medlem: 23 augusti 2006, 22:44:11
- Ort: Lilla Paris
- Kontakt:
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
"Svagt ljus" är ju relativt. Vill du ha färg eller svartvitt?
Moderna övervakningskameror av bättre modell ger kristallklar bild mitt i natten, de dyrare även färgbild. Utgång via Ethernet och oftast finns även kompositvideo.
Välj så låg upplösning och stor sensor som möjligt då du behöver mesta möjliga ljus per pixel. Jag har satt upp många 2MP Full-color och Starlight-kameror från Dahua och alltid fått jättenöjd kund.
Moderna övervakningskameror av bättre modell ger kristallklar bild mitt i natten, de dyrare även färgbild. Utgång via Ethernet och oftast finns även kompositvideo.
Välj så låg upplösning och stor sensor som möjligt då du behöver mesta möjliga ljus per pixel. Jag har satt upp många 2MP Full-color och Starlight-kameror från Dahua och alltid fått jättenöjd kund.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
åtelkamrorna har ir lysdioder och funkar ok 5 kanske 10m bort
behöver bara svartvitt
vill kolla på tekniska saker om det händer något , men kan bli så långt bort att det blir svårt med aktiv ir
kan jag undvika det så underlättar det
behöver bara svartvitt
vill kolla på tekniska saker om det händer något , men kan bli så långt bort att det blir svårt med aktiv ir
kan jag undvika det så underlättar det
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
Jag är imponerad av bildkvalite(och funktioner) på tp-links tapo-serie av övervakningskameror. Har en kompis som har en hög av dessa. Inga problem att se i mörker.
Kjell &Co brukar har rea på dem.
Men är lite osäker på vad för videoutgångar det finns på dessa. Det mesta är ju wifi eller nätverkskabel...
https://www.kjell.com/se/produkter/sake ... =RELEVANCE
Kjell &Co brukar har rea på dem.
Men är lite osäker på vad för videoutgångar det finns på dessa. Det mesta är ju wifi eller nätverkskabel...
https://www.kjell.com/se/produkter/sake ... =RELEVANCE
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
Aktiv IR på åtelkameran är svag för att bevara batterierna, i en bra övervakningskamera kan IR räcka omkring 30-50m beroende på linsens förstoring och det fungerar ju i totalt mörker.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
Tapo-kamerorna och tillhörande app har massa användbara funktioner, tex kan du maska av områden som du inte vill ska utlösa larm.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
Kan bara hålla med om tapo, har 6 st i 3 olika varianter. Senaste är en C120 för att den ska kunna vara utomhus, har C100, C110, C320WS. C545D har jag inte men står på önskelistan.
Inget stöd för POE, måste ha ström via medföljande strömförsörjning.
Men det är inte USB eller analogvideo som du frågar efter.
Inget stöd för POE, måste ha ström via medföljande strömförsörjning.
Men det är inte USB eller analogvideo som du frågar efter.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
Finns det några små billiga enkla nattseende med eller utan IR? Håller på att bygga en ekorrholk och skulle vilja spionera inne i holken. 
Kan köra spänning/signal via kabel eller ev via batteri och WiFi.
Kan köra spänning/signal via kabel eller ev via batteri och WiFi.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
De mest ljuskänsliga kamerasensorerna behöver av grundläggande fysikaliska skäl ha stora enskilda pixel-sensorer och linser som har stora ljusinsläpp så att varje inkommande foton tas tillvara i lågbrusig och kyld miljö. Riktigt bra sensor för t.ex. astro-fotografering kostar bortanför vad en bättre ny bil kostar.
Generellt så är S/V sensor bättre på att utnyttja till sensorn inkommande ljus än kameror där sensorer för olika färger måste dela på totala sensor-utrymmet och inkommande ljus.
Av samma skäl är hög detaljskärpa ett problem då det kräver många sensorer vilket i sin tur kräver fysiskt stort senor-element, vilket gör att priset sticker iväg för typ 1" sensorer och större.
Ett något simplare alternativ som är skapat av Sony är BSI (Back-Side Illumination) som ger möjlighet till färg och högljuskänslighet även vid kortare slutartider och fungerar bra vid lågt ljus, så lågt ljus att våra ögon uppfattar det som helmörkt där det ändå kan bli hygglig bild i färg och inte allt för dålig detaljskärpa.
Senaste varianten från Sony kallas "Starvis 2". Jag använder sådana sensorer en del och de fungerar bra. Nackdelen är att de värmer sej själva vilket kan ge höjt brus men även vid höjt brus är de bättre än många enklare sensorer. Det är inga jätteeffekter, mindre än 1W men ger ändå en del värme för de relativt små sensorerna. Metallhus och lite normal luftrörelse runtom och det är inte något större problem. Det finns iofs de som kyler sensorn med kolsyra för att maxa prestandan när man ska fotografera ljussvaga objekt på natt-himlen.
Är det ok att skippa färg, enbart S/V så ökar varje sensors storlek vilket ger högre ljuskänslighet. IMX462 är en billigare S/V sensor med hög ljuskänslighet.
Det är svårt att jämföra olika sensorer på rättvist sätt men här en test som där man har kontrollerad omgivning och sensorn jämförs med en annan sensor som också hanterar lågt ljus:
Det är som synes rätt stor skillnad i bildåtergivning vid svagt ljus.
Jag föredrar ändå färgsensorer. En sensor som jag gillar och går få till bra pris har det fulla namnet "Sony Exmor RS IMX662".
Den används ofta i kameror för astro-fotografering och ger god färgåtergivning även vid lågt ljus.
Sensorn har en annan viktig egenskap jämfört med många andra ljsukänsliga lösningar, den hantera samtidiga lite starkare ljuskällor bra utan att bli helt utbländad, dvs ljusdynamiska området är rätt ok om drivkretsen bakom gör sitt jobb.
Sensorns faktiska prestanda beror mycket på dess drivkretsar bakom, vilka funktioner i sensorn som utnyttjas, upplösningar, slutartider och hur bra linserna är på att samla in ljus. Det kan vara lite lotteri av implementation av övrig elektronoik och programmering när man som jag ofta köper på AliX.
Föredrar standard metall hus med bra stativgänga och med C-gänga för objektiv då det finns gott urval av alternativa linser.
Typiska lågpris Starvis 2 är sensorn imx662: https://www.aliexpress.com/item/1005010674185215.html
Den ger färg-bild även vid mycket låga ljusnivåer men om det inte stör på annat sätt så vinner man ändå mycket på någon form av ljuskälla. I totalt mörker ger ingen kamera någon bild. Få andra sensorer, inte ens andra Sony-sensorer, överträffar denna sensorn.
Däremot är det inte särskilt högupplöst sensor, effektivt 2M pixels. Å anda sidan klarar inte USB2 så mycket mer vid 60b/s bildfrekvens. Vill man ha högre upplösning ökar priset. Ett alternativ är är att öka till INX663 som ger 12M pixels.
Vill man få bra bild med vettig bildfrekvens vid 4k upplösning så måste man öka på priset och gå upp till USB3 om man vill koppla upp sej mot dator.
Sony har även en annan serie med sensorer som ska klara låga ljusnivåer men som inte använder sej av av bakbelysning som Starvis-tekniken. Det är en relativt ny typ av sensor som kom 2024 och kallas Lytia. Dess stora fördel 'är dess minimala storlek vilket gör den lämplig för bättre kameror i mobiltelefoner. Som alltid, den minskade storleken kostar då färre fotoner hittar in i kameran och kan avge sin energi till sensorn.
En anledning att vilja ha IR-belysning är att människor inte ser sådan belysning, vilket många djur gör. För att använda ovan AliX-kamera med IR-ljus så måste man ta bort det inbyggda ir-filtret. Det är rätt lätt och vill man sedan återställa IR-filteringen kan man enklast göra det utanpå linsen med ett löst filter.
Bättre övervakningskameror som förlitar sitt ljusseende på IR-belysning har oftast mekanisk funktion för att skifta bort IR-filtret när skymningen kommer då färgåtergivning upplevs som förvrängd utan IR-filter i dagsljus. Med IR-belysning återges vanligen endast en ir-belysningens färg i dessa kameror viken sedan vanligen återges som grön/blå.
Generellt så är S/V sensor bättre på att utnyttja till sensorn inkommande ljus än kameror där sensorer för olika färger måste dela på totala sensor-utrymmet och inkommande ljus.
Av samma skäl är hög detaljskärpa ett problem då det kräver många sensorer vilket i sin tur kräver fysiskt stort senor-element, vilket gör att priset sticker iväg för typ 1" sensorer och större.
Ett något simplare alternativ som är skapat av Sony är BSI (Back-Side Illumination) som ger möjlighet till färg och högljuskänslighet även vid kortare slutartider och fungerar bra vid lågt ljus, så lågt ljus att våra ögon uppfattar det som helmörkt där det ändå kan bli hygglig bild i färg och inte allt för dålig detaljskärpa.
Senaste varianten från Sony kallas "Starvis 2". Jag använder sådana sensorer en del och de fungerar bra. Nackdelen är att de värmer sej själva vilket kan ge höjt brus men även vid höjt brus är de bättre än många enklare sensorer. Det är inga jätteeffekter, mindre än 1W men ger ändå en del värme för de relativt små sensorerna. Metallhus och lite normal luftrörelse runtom och det är inte något större problem. Det finns iofs de som kyler sensorn med kolsyra för att maxa prestandan när man ska fotografera ljussvaga objekt på natt-himlen.
Är det ok att skippa färg, enbart S/V så ökar varje sensors storlek vilket ger högre ljuskänslighet. IMX462 är en billigare S/V sensor med hög ljuskänslighet.
Det är svårt att jämföra olika sensorer på rättvist sätt men här en test som där man har kontrollerad omgivning och sensorn jämförs med en annan sensor som också hanterar lågt ljus:
Det är som synes rätt stor skillnad i bildåtergivning vid svagt ljus.
Jag föredrar ändå färgsensorer. En sensor som jag gillar och går få till bra pris har det fulla namnet "Sony Exmor RS IMX662".
Den används ofta i kameror för astro-fotografering och ger god färgåtergivning även vid lågt ljus.
Sensorn har en annan viktig egenskap jämfört med många andra ljsukänsliga lösningar, den hantera samtidiga lite starkare ljuskällor bra utan att bli helt utbländad, dvs ljusdynamiska området är rätt ok om drivkretsen bakom gör sitt jobb.
Sensorns faktiska prestanda beror mycket på dess drivkretsar bakom, vilka funktioner i sensorn som utnyttjas, upplösningar, slutartider och hur bra linserna är på att samla in ljus. Det kan vara lite lotteri av implementation av övrig elektronoik och programmering när man som jag ofta köper på AliX.
Föredrar standard metall hus med bra stativgänga och med C-gänga för objektiv då det finns gott urval av alternativa linser.
Typiska lågpris Starvis 2 är sensorn imx662: https://www.aliexpress.com/item/1005010674185215.html
Den ger färg-bild även vid mycket låga ljusnivåer men om det inte stör på annat sätt så vinner man ändå mycket på någon form av ljuskälla. I totalt mörker ger ingen kamera någon bild. Få andra sensorer, inte ens andra Sony-sensorer, överträffar denna sensorn.
Däremot är det inte särskilt högupplöst sensor, effektivt 2M pixels. Å anda sidan klarar inte USB2 så mycket mer vid 60b/s bildfrekvens. Vill man ha högre upplösning ökar priset. Ett alternativ är är att öka till INX663 som ger 12M pixels.
Vill man få bra bild med vettig bildfrekvens vid 4k upplösning så måste man öka på priset och gå upp till USB3 om man vill koppla upp sej mot dator.
Sony har även en annan serie med sensorer som ska klara låga ljusnivåer men som inte använder sej av av bakbelysning som Starvis-tekniken. Det är en relativt ny typ av sensor som kom 2024 och kallas Lytia. Dess stora fördel 'är dess minimala storlek vilket gör den lämplig för bättre kameror i mobiltelefoner. Som alltid, den minskade storleken kostar då färre fotoner hittar in i kameran och kan avge sin energi till sensorn.
En anledning att vilja ha IR-belysning är att människor inte ser sådan belysning, vilket många djur gör. För att använda ovan AliX-kamera med IR-ljus så måste man ta bort det inbyggda ir-filtret. Det är rätt lätt och vill man sedan återställa IR-filteringen kan man enklast göra det utanpå linsen med ett löst filter.
Bättre övervakningskameror som förlitar sitt ljusseende på IR-belysning har oftast mekanisk funktion för att skifta bort IR-filtret när skymningen kommer då färgåtergivning upplevs som förvrängd utan IR-filter i dagsljus. Med IR-belysning återges vanligen endast en ir-belysningens färg i dessa kameror viken sedan vanligen återges som grön/blå.
Re: videokamera ska klara svagt ljus ?
då provar jag en imx662
om inte så får den användas till att ha koll på maskiner när dom jobbar
IMX462 vore intressant att prova med
om inte så får den användas till att ha koll på maskiner när dom jobbar
IMX462 vore intressant att prova med
