PIC18-fråga

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 9 januari 2007, 23:51:00

Skulle det finnas en pic18 som har samma pinout som 16f876A i SO28-kapsel? Lite förvirrad över alla 18-series... Min tanke var om man kunde byta controller på befintlig layout.

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 10 januari 2007, 00:00:05

Jag har för mig att de flesta (kanske inte CAN, USB o.s.v) PIC18 i 28-pin
kapsel har i stort sätt samma pinout som de vanliga 28-pin PIC16.
Det finns prototypkort som tar 28-pin DIP ur båda serierna. T.ex :

http://www.embedinc.com/products/qprot01/index.htm

The QuickProto-01 is for generic PICs with the standard 28 pin DIP pinout.
These include the 16F876, 18F252, 18F2520, and many others.
This board is not for dsPICs, which have a different pinout.

(Jag har faktiskt några stycken liggandes, funderar att ta in fler och
återförsälja dom. Trevliga om man bara ska bygga 5-10 "apparater"...)

pheer · Inlägg av **pheer** » 10 januari 2007, 00:06:15

PIC18F2X1X/4X1X kanske? De verkar rätt lika vad gäller pinout vid en första anblick.
Microchip har ju en comparisonchart med väldigt bra filtreringsmöjligheter.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 10 januari 2007, 00:06:40

Jag har två befintliga kort som produceras och används i produkter vilka fungerar bra, men tänkte eventuellt att man skulle skifta till 18F och C18 som miljö och slipper man ändra layouten så kostar det bara C18 och byta pic på ett kort. Sen bara att koda till dess man får samma funktion igen - fast nu i en ny miljö

pheer · Inlägg av **pheer** » 10 januari 2007, 00:14:43

Om produkten redan är färdig och produceras, vad finns det då för mening
med att byta till en ny utvecklingsmiljö? Ska den möjligtvis vidareutvecklas
eller är PIC18 billigare?

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 10 januari 2007, 00:18:11

Om man ändå kodar om (vilken man naturligstvis måste göra) så kan man ju
ta hand om sådant som att pinnar inte har samma default. o.s.v.
Grundfunktionen är nog i många fall densamma.

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 10 januari 2007, 00:23:50

För att underlätta utveckling (säga vad man säga vill, men C är enklare att ändra i än asm...), ha erfarenheten av 18-serien, underlätta inbyggnad av ny funktionallitet samt för att öka säkerheten då det är ont om folk på firman som kan asm och gott om folk som kan C. Samt att det är enkelt att throtla ett sådan projekt - man kan köra utveckling när man har tid över (händer ju ofta....) och behöver inte ha någon deadline - strular något så är det ingen produktlansering som faller med det.

Tror inte att den är billigare, men några 10-or hit eller dit när det ändå sitter delar i produkten till en kostnad man kan köpa en bil från 2000-talet för spelar inte så stor roll

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 10 januari 2007, 00:26:45

Ja, det är bara Tx/Rx till UART, kristallbenen som är helt kritiska, resten är ju bara mjukvara - använder inte CCP i den kretsen, A/D används iofs på en av applikationerna, med de ligger förhoppningsvis kvar..