i ett normalfall har man ju grov mellan och finskydd
där spänningen stiger från grov till mellan till finskydd
för att man ska få rätt ordning på det
fundering om man istället ska ha samma spänning på dom, men att ha lc filter mellan varje
tänkt tanke, åska på litet avstånd ger puls på spänningen, man vill att första, överspänningsskyddet löser först tack vare filtren mellan överspänningsskydden så kommer första överspänningsskyddet ta det mesta, lc filtret fördröjer och ökar stigtiden till andra som kan få överspänning med, och kanske aktiveras med, skulle det vara en riktigt smäll så kanske det sista får spänning nog men eftersom dom två första redan begränsat spänningen så är energin som är kvar betydligt mindre
på detta sättet skulle man kanske minska maxspänningen vid finskyddet
funderingar på detta?, rätt eller fel tänkt ?
överspänningsskydd, filter
Re: överspänningsskydd, filter
För bästa skydd rekommenderas att man har grovskyddet vid mätarskåpet, och sedan en hyfsat lång kabel därifrån till gruppcentralen.
Denna kabel ger din induktans som låter grovskyddet få tid på sig att klippa den värsta spänningen så den inte når mellanskyddet.
I varje gruppcentral har man mellanskydd.
Finskydd monteras direkt vid utrustningen om det behövs.
Denna kabel ger din induktans som låter grovskyddet få tid på sig att klippa den värsta spänningen så den inte når mellanskyddet.
I varje gruppcentral har man mellanskydd.
Finskydd monteras direkt vid utrustningen om det behövs.
Elrond skrev:Ledningslängden är:
mellan grovskydd och mellanskydd 10 m,
vilket motsvarar en induktans på 10µH.
mellan mellan- och apparatskydd 5 m,
vilket motsvarar en induktans på 5µH.
Kan inte denna ledningslängd realiseras
används en induktans.
Re: överspänningsskydd, filter
För varje steg vill man reducera den energi som är kvar
Ju närmare man kommer det som man vill skydda ju snabbare skydd
Enkel tumregel..
lite beroende på hur känslig utrustningen är så kanske det behövs mer än 3 steg
Har repat en del prylar som utsatts för mer spänning än vad som är lämpligt... är skydden rätt utformade så är det bara dom man behöver byta / laga
Åska är väl kanske inte det lättaste att tas med.... kan vara lite slumpen hur och vad som träffas.. tur är väl att luftledningar börjar bli mindre vanliga
Ju närmare man kommer det som man vill skydda ju snabbare skydd
Enkel tumregel..
lite beroende på hur känslig utrustningen är så kanske det behövs mer än 3 steg
Har repat en del prylar som utsatts för mer spänning än vad som är lämpligt... är skydden rätt utformade så är det bara dom man behöver byta / laga
Åska är väl kanske inte det lättaste att tas med.... kan vara lite slumpen hur och vad som träffas.. tur är väl att luftledningar börjar bli mindre vanliga
Re: överspänningsskydd, filter
japp, i större anläggningar har man ju lite kabellängd, med induktanser
för mer normalt villabruk så är funderingen på att aktiv sätta dit lc filter, vilket troligen hjälper mot en del störande saker med
men , i normalfall har man olika spänningar på överspänningskydden så det tar först på grov och sedan mellan och sist men högst spänning på finskyddet
med lc filter bör man kunna ha samma spänning på alla, men ändå att det fungerar i rätt ordning på puls som kommer in utifrån
för en långsamma överspänning kan då vilket som helst av dom aktiveras, men det gör inget för min del
funderingar?
för mer normalt villabruk så är funderingen på att aktiv sätta dit lc filter, vilket troligen hjälper mot en del störande saker med
men , i normalfall har man olika spänningar på överspänningskydden så det tar först på grov och sedan mellan och sist men högst spänning på finskyddet
med lc filter bör man kunna ha samma spänning på alla, men ändå att det fungerar i rätt ordning på puls som kommer in utifrån
för en långsamma överspänning kan då vilket som helst av dom aktiveras, men det gör inget för min del
funderingar?