TomasL skrev: ↑22 januari 2023, 18:53:16
Hmm, vid närmare eftertanke kanske det inte funkar så bra med en 555a.
Blir lite sur och trött att det är ständigt samma sak, otänk av personer som borde värdera sakkunskap bättre men av tvång måste kommentarer utan innehåll eller bara feltänk.
Varför skulle det inte stämma som jag skrev att det fungerar att öka pulskvoten med
en 555:a?
Vad är det som gör användandet av 555:a tveksam, vad grundas det på?
Ta mej på mina ord, det är i vart fall inte elektronikkunskap som man besitter då nödiga designen är på så enkel nivå att det knappast är någon tvekan att det fungerar.
En hel rad med 555:or?? Det tillför inget alls mer än något som inte var tänkt.
Förmodar att somliga bara ser 555:an som en enkel oscillator eller vippa enligt befintliga standardkonfigurationer men det är en långt mer kompetent krets.
Det är en klassisk grundkrets och den är genom-analyserad i många böcker. Den har funnits på marknaden i drygt 50 år och säljs fortfarande med samma interna original-design så det är svårt att ha missat att studera den närmare om man jobbar med elektronik-design och se dess möjligheter utöver att vara en oscillator.
På överkurs-sidan för en hobbyist åtminstone är att att studera kretsen interna schema men det är intressant för den som vill kunna nyttja dess funktion och förstå dessa.
Det är först när man verkligen vill kunna funktionen av en berömd krets som man kan hitta intressanta saker som att 555:an egentligen är en 9-pinnars krets men hamnade i kapsel med 8 ben.
Hans Camenzind var designer av 555:an och 150 ytterligare kretsar. Kallades ofta för analogi-elektronikens trollkarl för sina innovativa designlösningar men var även en mycket underhållande föreläsare om just designproccesser. Han var unik med att vara mycket ordningsam på sitt skrivbord, till skillnad från hans samtida geni-kollegor på analogi-himlen, Bob Widlar och Bob Pease.
Om det vore ett mek-forum och jag påstod att man kan lossa muttrar med en skiftnyckel, som är ett gammalt basverktyg, så är det fördummande om efterföljande kommentarer sprider tveksamhet om den saken, att skiftnyckelns funktion inte stämmer. Sådant sprider bara förvirring vems påstående som är korrekt för de läsare som är än mer okunniga om vad en skiftnyckel alls är.
Alla behöver inte ha sakkunskap, kanske deltar man i ett forum för att lära sej, men det är illa när ej sakkunniga ständigt sprider trash eller dåligt tänk i efterföljande kommentarer.
Det gör att det inte finns något korrekt att hämta för den som i framtiden letar lösningar i gamla trådar. Missförstånd, dåligt tänkande, är ok någon gång men inte ständigt. Någon gång kan man få stå ut med att behöva korrigera felaktiga påståenden i efterkommentarer.
Den som påstår att det är tveksamt om man kan utföra önskade funktionen med en 555:a, att öka kvoten pulser inom aktuellt frekvensområde, var vänlig motivera varför det jag skrev inte skulle stämma eller vari tveksamheten består.
Jag påstår att en enda 555:a och några tvåbenta kringkomponenter gör jobbet att öka pulskvoten och det kan man få veta av vem som, som alls kan hur en 555:a är uppbyggd och kan självtänkt elektronik-design på basnivå.
Att öka pulskvot med en 555:a får man nog säja är väldigt basic elektronik-problem vid dessa låga fläktvarvs-frekvenser, design som man kan förväntas kunna om man är mer än nybörjare.
Det går göra ett flertal design-varianter som alla löser denna uppgift fast på lite olika sätt att t.ex. utnyttja trigger eller som ofta när man vill vara lite innovativ med en 555:a, skapa återkopplingar från utgången men detta är så enkelt användande av kretsen att inga konstigheter behövs.
Avsaknad av inpulser ger inte heller några falska utpulser om det är korrekt designat och ser till att hålla den i TS utrustnings original watchdog helt nöjd.
Olika grad av finpolerande kan tillkomma, anpassning för olika drivspänningar eller typ om man även ska ha open collektor ut från 555:an. Behövs troligen inte något av det heller men ligger lite på uppföljande designjobbet för specifika situationen.
Situationen kan finnas där TS kanske kräver mer detaljerade anvisningar, färdigkokta recept som är lätta att komma igång med. Därav att jag tog upp 555:an som simpel oscillator, en designlösning som finns i mängder på internet och går köpa som byggsats på
ALIX för några kronor men det är därifrån enkelt att modifiera denna till en konkret pulskvotökande krets.
Begriper ni inte så fråga istället för att sprida otänk, så kanske jag har tid att lära ut lite detaljer kring en 555:a och andra grundkretsar, hur de är designade och hur de kan användas. Det är mer kunnande som odlas på det sättet, istället för motsatsen, sprida förvirring hurvida en 555:a löser denna uppgift.
Vill man lära sej analog-elektronik finns gott om bättre och mer genomarbetade källor än vad jag kan bidra med som forumsvar.
En av dessa är Camezind's
gratis ebook som är snabbkurs i vad analogiteknik är och hur man jobbar med sådan teknik som designer. Den finns även att ladda ned i sin helhet.
För TS som söker information, gäller det att vara källkritisk när flera påståenden reses mot varandra.
Givetvis är det så att det kanske är jag som sprider påhitt som inte är sanna, att jag inget vet om elektronik på denna nivån men vill göra mej viktig till varje pris genom att trasha med okunskap.
Jag förstår att TS i egenskap av ej helt säker på detta området frågar om goda råd och därför inte säkert kan avgöra hur en duglig lösning kan utföras och vill ha en knuff i rätt riktning.
Denne kan tro att en lösning baserat på en 555:a inte fungerar så som jag påstod tack vare virriga och motsägande påståenden.