Ska man ha bästa signal och du har fri sikt. är det Yagi eller än bättre, galler-parabol som kan ge dej mer än 15 dBi gain.
Nackdelen med Yagi med högt gain är att man inte kan använda samma antenn för t.ex. både 8-900 MHz och 1800 MHz.
Man måste ta reda på vilken frekvens den bas man vill lyssna på använder.
Enklast använd en bra mobil-app så ger den sådan information samt uppskattar bandbredd så man inte hittat en överbefolkad mast eller köper antenn för fel frekvensområde.
Detta är en antenn med riktverkan men är inte vassast i gänget vad gäller gain, kallas panel-antenn:
https://www.lohelectronics.se/kommunika ... 8-3800-mhz
Den är lätthanterlig och lättmonterad och bra prestanda relativt storleken.
Yagi-antenn specifikt för 800-900 MHz med bomlängd på 1.5 meter kan om den är väldesignad ge 15 dBi gain. Tuffare att montera där det blåser pga av vindlast och då det är en mer uttalad riktantenn är det viktigt att den är rätt riktad utan att fladdra även när det blåser lite. Det är en nackdel med rikt-antenner i allmänhet, att dålig riktning kostar mer än för en bredare antenn.
Nästa steg på skalan är nätparabol för 8-900 MHz. En sådan kan ge 20 dBi.
Det är du som enklast tar reda på vilken av dessa antenner du behöver, alternativt tar reda på att ingen av dom duger.
För detta behöver du veta hur mycket signal, RSSI, som behövs för att du ska se det som stabil förbindelse.
Det är relativt lätt att finna om det är öppen sikt i rätt riktning.
Mobiltelefonens antenner kan uppskattas till 0 dBi vid 900 MHz om du inte håller om dess antenner.
Antag att dess signal-nivå är för dålig för att ge stabil och hög bandbredd. Skulle 6 dB bättre signal ge något?
Om det är långt till basen och fri sikt gäller tumregeln att om du halverar avståndet så ökar signalen med 6 dB.
Bara att ta sej halvägs i samma vädersträck och testa. Det är samma vädersträck då basen kan ha annat täckningområde i andra riktningar.
Om fortfarande för dålig signal, halvera mätavståndet en gång till, och RSSI-signalen i din mobil-app ska stiga ytterligare 6 dB, total 12dB bättre än hemifrån på en fjärdedel av avståndet.
Signal-nivån motsvara nu ungefär det du skulle få hemifrån med något som är bättre än panel-antennen.
Om du anser att det fortfarande är för dålig funktion vet du att panel-antennen kommer inte göra dej nöjd.
Halvera mät-avståndet en gång till och det kommer krävas en rejäl parabol för att ge motsvarande signal hemifrån.
På det viset kan du fortsätta tills du ser vad som krävs i antenn-gain men tumregeln om 6 dB för varje halvering stämmer inte för den typiska basstationen när avståndet är kortare än 2-3 km då basstationen avsiktligt försöker sprida sin egna signal sämre i närområdet, där signalen ändå är bra nog.
Däremot stämmer det räknat i förändring av antalet dB förändring av RSSI i din mätapp, så är det 20 dB bättre signal på ditt aktuella avstånd från masten relativt signalen du får hemma så motsvara det en antenn med 20 dBi i gain.
Du ska få ungefär samma resultat i detta verktyget:
https://airlink.ui.com/#/ptp
Markera din plats och basstationens plats så får du höjdprofiler och lite grovt hur signalen förändrar sej vid andra riktningar och avstånd.
Andra frekvensområden, telefon med usel antenn och liknande kan ställa till dessa beräkningar men stämmer annars väldigt bra. Man slipper köpa på sej hela raden av antenner utan att det ger förväntat resultat.
Ett eventuellt mer säkert sätt är att ta med router och till routern ansluten extern antenn med kända prestanda i bilen och köra omkring och läsa av RSSI som rapporteras direkt av routern.
Som referens, jag själv använder två 900MHz
Yagi för 50 kr/st från ALiX, som jag satt upp i sommarstugan med 8-9 km över öppet vatten till basstationen i Borgholm. Basen är uppdelad i tre sektorer och den sektor jag ligger på är normalt bara för båttrafik då inget fastland i närheten täcks av denna sektor.
Det fungerar bra så när som kring midsommar och semester, då fritidsbåtar tar bandbredden.
Antennerna är monterade på maströr, under befintlig TV-antenn och är av typ kortslutna dubbelvikna dipoler.
Det gör att lokalt överspänningsfält pga att åska slår ner i träd i närheten, vilket händer ibland, inte påverkar antenner-signalen nämnvärt. Överspänningen leds inte vidare till modemet och maströret är jordat så evt. strömmar går den vägen.
Hoppas att TV.-antennen som sitter högst också ger ett skydd och för att ge TVn en chans sitter det en antenn-förstärkare i egen box i nederkant på TV-antennen. Den antennförstärkaren är ett chip som jag har en hel hög av.
När åskan är besvärlig får man byta chippet som en säkring ungefär. Det har hitintills räddat TVn.
Som Palle påpekade, LTE450 är en ytterligare möjlighet, som jag glömt bort och hur dess framtid ser ut är okänd men rimligt vore att man utvecklar och moderniserar LTE-tjänster även i detta nätet.
Problemet är att varje basstation ger stort täckningsområde, vilket når flera samtidiga användare som vill vara med på en begränsad bandbredd.
Jag är i det läget att jag måste köpa nått och slänga upp så jag har någonting när kopparnätet släcks, hoppas på att kanske kunna förbättra när jag hinner. Att använda routern istället för mobilen vid mätningar känns som ett säkrare alternativ eftersom man kan tvinga den på olika frekvenser och dessutom har den bättre mottagning än telefonen på samma ställe 
