Hej opampen!opampen skrev: ↑10 september 2020, 22:14:40 Hej!
Tänkte på förstärkarna du nämnde! Det går ju utmärkt att använda det gamla kortet du har där. Men som tidigare sagt är det viktigt att få ned bruset och där kan BC 550C brusa något mindre. Men pröva med BF245 får du se om det funkar annars kan du ju alltid byte senare.
Avkoppla + matningen med en 100µF parallellt med en 50-100nF konding!
Tänk också på att hålla konstruktionen så "ren" som möjligt! Använd bara dom två förstärkare trissorna och ta bort det här differential steget på utgången som du tydligen tänk för något annat? Lika så peek detektorn. I alla fall så länga du provar ut lösningen sen kan du ju alltid lägga till annat efteråt när du ser att det fungera! Bara lite tips på vägen!
Roligt med scopet att du har fått ordning på den ena kanalen i alla fall
Häller med dig! Gillar också dom här riktig fina vrid omkopplarna! Det är en viss känsla i dom!
Jag har två scope ett från början av 80-talet (PM3207, 15MHz) med vanliga vrid omkopplare, det andra är från 2000 och är ett kvalitets scope med tryck omkopplare men man vänjer sig vid dom. Det funkar bra och är inte besvärande. Det är en bra konstruktioni övrigt, och gillar verkligen det scopet. Det är Fluke tidigare Philips PM3050 60MHz.
Tack för ditt inlägg!
Fina skåp du verkar ha, gillar Fluke/Philips.
Har en Fluke 23 DVM sen typ 30 år tillbaka som fortfarande funkar klanderfritt och är ett kalas-instrument, Philips är kanon!
Dom enda delarna jag tänkt nyttja för förstärkarbygget är de tre trissorna som utgör själva förstärkaren, resten monteras inte.
Men andra ord monteras varesig diffsteget (läs "TTL-generator"), peakdetektorn eller ens regulatorn samt lite andra komponenter, bygget blir alltså ett rent kaskadstegsbygge med emitterföljare, inget mer.
MVH/Roger
PS
När jag tittar på YD1150's fina schema så slås jag av att det inte finns nåt Re, en feature som dom flesta förstärkare i Philips Experimentlådor också använder. I samband med mitt rörradiobygge laborerade jag också med Rk=0 och det funkade ju (ty signalnivåerna var mindre än 1mV, liksom). Ska jag förstärka 100uV typ så kan det faktiskt vara lönt att helt enkelt skippa Rs vilket samtidigt gör det enklare att dimensionera stegen för plötsligt gäller Idss (runt 4mA för BF245A) varvid man direkt känner strömmen och med 9V matning (9V-batteri tänker jag köra) samt i alla fall 2V över trissan (så att den funkar någotsånär) så blir det 7V över Rd, 7V/4mA=1k8. Inget bra motståndsvärde för hög gain dock. 18k hade varit bättre