Mixa tre ljudsignaler

[MadModder]

Jag ska mixa ihop tre monosignaler till en stereosignal. En till vänster, en till höger, och en till båda, tänkte jag.
Men gör jag såhär innan förstärkarsteget så blir det väl en klart märkbar överhörning mellan vänster och höger kanal...

mix.png

Det känns som signal två måste delas upp till två 1:1-buffertsteg först, och sen stoppas ihop med vänster resp. höger?

Det bästa hade ju egentligen varit att dela upp varje signal till varsina två opampar som buffertar, med potentiometrar på varje, och efter det två opampar som summaförstärkare. Då kan jag bestämma hur signalerna ska gå på precis alla sätt och vis.
Det blir 8 opampar och sex potentiometrar... Ett litet mixerprojekt kanske?
Just en sån typ har jag inte hittat färdig.

mixer.png

Alternativt skippar jag pottarna och sätter 6 strömställare istället, och sen en stereopot efter alltihop för huvudvolym.

[becker]

En liten mixer kan man köpa väldigt billigt... men då får man ju inte nöjet att bygga något

[MadModder]

Jo det finns många billiga. Men jag har inte hittat någon där man kan styra ett antal monokanaler till både höger och vänster.

[BJ]

En liten mixer kan man köpa väldigt billigt

Små mixrar har jag tittat på när det handlar om mikrofoner,
men om man läser lite betyg så är det många som
antingen brusar eller har andra störande ljud
som inte ska vara där.
Så att det finns färdigt behöver inte betyda att dom är bra.

[svanted]

du behöver en mixer med pan knapp på någon av ingångarna, vad får den kosta?
en Behringer Xenyx 1002B borde funka...

[MadModder]

Det räcker egentligen med en som har en ingång som är mic/line med pan, och sen en stereoingång. Typ Xenyx 502.
Då blir det väl som på min första bild när pan är på 50%?

Det är väl på håret att jag får ihop en egen lösning med några lågbrusiga LM4562, pottar, rattar, kontakter mm för samma pris inkl frakt...
Utan klippningsmätare, EQ, phantom, och sånt fancy pancy.

[becker]

https://www.thomann.de/se/mackie_mix5.htm

[MadModder]

Samma funktioner som Xenyx 502 och några andra.

https://www.thomann.de/se/the_t_mix_mix_502.htm
https://www.thomann.de/se/behringer_xenyx_502.htm
https://www.thomann.de/se/phonic_am_85.htm
https://www.thomann.de/se/alto_zmx_52.htm

För lite mindre pengar än en Mackie mix 5 får jag den här
https://www.thomann.de/se/behringer_xenyx_802.htm

Dock verkar folk säga att Behringer är billigt skit.
Samt att Soundcraft är snäppet bättre än Mackie.

Minsta Soundcraften är https://www.thomann.de/se/soundcraft_notepad_5.htm

Då känns det roligare att bygga själv för de pengarna.

Antar att jag ska ha logaritmiska pottar där mellan.

[BJ]

Jag har också läst ungefär det. Och läser man vidare
så är det inte många alls som får bra betyg.

t.mix 502 har valbar fantommatning. Det har inte Mackien.
Men det kanske du inte är så intresserad av just nu.

[MadModder]

Nej.
Jag har en Tascam Fireone med två line/mikingångar med valbar fantommatning.
Det finns bara de två monoingångarna, så därför behöver jag en mixer.

Såg den här lösningen på pan. Det kanske är så man gör

opamp17b[1].gif

Men varför personen har pan OCH separat volym efter verkar lite knasigt.
Enklare med en volym på monosignalen, och pan efter det.

[Nerre]

Det är inte inritat i schemat men Vol är med stor sannolikhet gangad (d.v.s. stereopotentiometer)

[MadModder]

Troligtvis ja. Men det är några kr billigare med en enkel.

[Nerre]

Ja, men då blir det stor skillnad mellan mono-kanaler och stereo-kanaler.

[MadModder]

Hmm... insåg just att genom att ha en jordning mellan kanalerna på det där viset iom pan-potten efter uppdelningen så blir det ingen överhörning alls, som det blir i mitt första principschema.
Då behöver jag inga buffertsteg innan för att dela upp det.
Och jag hade inte tänkt ha någon volym där alls utan endast pan, då jag ställer nivån ändå i min FireOne.

[4kTRB]

Kanske går att lösa med den här varianten.....
http://www.solorb.com/elect/musiccirc/panner/