Roligast var ju nästan idioten som gnällde högt att han var minsan ingenjör och hur kunde dom kalla sej säkerhetsföretag osv, han var minsan utelåst.. varvid någon annan frågade hur han som ingenjör kunde tycka det var bra att addera en single point of failure som var beroende av ström, internet och fungerande mobiltelefon
Hm. Var det inte så att appen (och systemet som stöder den) gick ner?
Taggar, PIN-koder, nycklar och vad mer man har, fungerade väl fortfarande?
Alltså de delar som redan från början är backuper till appen...
För det första kan man inte bli inlåst pga appen.
För att sätta låset "bortasäkert" (så inte vredet på insidan fungerar) måste man trycka in en mekanisk spärr och låsa med tagg eller nyckel, det går inte med appen.
Alla lås levereras med taggar som måste programmeras vid driftsättning.
Om man står utanför dörren och telefonen inte fungerar är det bara att använda sin tagg.
Har man slarvat bort taggen så är det bara skylla sig själv och ringa närmsta låssmed.
Det enda som jag såg som var ett problem var någon som hade sina
barn ståendes utanför och som inte kunde släppa in dom "remote".
Verkar vara något annat "fel" där...
Och IoT har väl inte jättemycket med detta att göra, eller har jag helt missförstått IoT?
Det hela verkar vara någon uppdatering på back-end systemen som inte har
gått bra. Det kan hända i alla back-end system oavsett vad de används till.
Lite märkligt att ett teknikforum med normalt välinformerade medlemmar får
en sådan konstig vinkling på det hela.
mrfrenzy: Läs tråden så får du mer information för att lättare förstå vad som hände.
Den största felkällan här var den moderna människan men utan Yales benägna bistånd hade det inte blivit någon tråd.
Jag har läst tråden och sett exakt vad som hände. Jag har själv sålt och monterat sådana här lås.
Han som skapade tråden ljuger för att få publicitet och skriver att folk blivit inlåsta i sina hus.
mrfrenzy: Vi är överens om att man inte kan bli inlåst, om man inte anstränger sig. Däremot utelåst. Att moderna människor skulle lära sig koder och/eller ha med sig taggar är väl inte så sannolikt. Det finns ju en app.
sodjan: Det här är väl ett ganska bra exempel på IoT som falerar pga att infrastrukturen inte funkar i alla lägen.
Det är ett exempel på att även IoT prylar kanske skulle kunna fallera av liknande orsaker
med allt annat lika. Men det visste vi ju redan.
Jag tycker inte att ett lås av denna typ riktigt passar in i IoT hypen.
Som jag fattade det så var det något felgrepp i samband med en uppdatering som var orsaken.
I detta fall alltså inte tekniken som sådan utan mänskliga felgrepp. Kan i princip drabba vad som
helst, inte bara elektroniska lås och/eller IoT prylar utan som sagt nästan vad som helst idag.
Sen så tycker jag att IoT är en jäkla hype och till stor del marknadsföring av
helt onödiga "things". Men det är en lite annan sak...
Att bara hänga på ett diskussionsforum som är uppenbart fullt med felaktigheter är lite billigt.