"Nytt" sätt för hemmatillverkning av kretskort!

[sodjan]

England kör *officiellt* metriskt sedan, ja vad var det, 70-talet eller
något sådant. Jag antar att det var samtidigt som deras myntsystem
moderniserades.

I USA vill deras standardiseringsorgan införa metriska mått (och det finns
avancerade kalkyler gjorde för kostnaden), men de får inte med
sig de som bestämmer.

Däremot har de krav på att t.ex alla mått på exportembalage måste
(även) vara angivna i metriska enheter.

Jag vet inte på rak arm något annan land än USA som inte officiellt
har gått över till metriska mått.

Vad man sen använder till *vardags* är ju en helt annan sak, vi går ju
fortarande till virkesupplaget och köper "2-tum-4"...

[Chribbe76]

JimmyAndersson skrev:
Jeppsson: De måste ha använt en faslig massa decialer på en tum.

Nä, De har använt 25.4mm för en tum vilket ger:
7.87401574803149606299212 mil

Det intressanta är att om man använder den korrekta definitionen på en tum vilket är 25.4000508001016002032004064 så blir det exakt 7,874 mil.

Mattematik är riktigt kul ibland.

[JimmyAndersson]

Jepp, matte kan vara riktigt kul.

"Nä, De har använt 25.4mm för en tum vilket ger:
7.87401574803149606299212 mil"

Oj, det har du rätt i. Jag måste ha avrundat 0.2 / 25.4 utan att jag tänkte på det. (En vana..)

[bearing]

Nä inte exakt. 7.874000000000000000000000000252 mil blev det i calc.exe

[Chribbe76]

Man får alltid avrundningsfel när man räknar, Du räknar med fler decimaler än jag gjorde vilket gör att svaret blir fel.

Den totala beräkningen utan avrundning är:

0.2/(3600/3937/3/12*1000)*1000

vilket blir exakt 7.874

[EDIT] Om man ska vara noga så erkänner jag att jag inte skulle ha skrivit "den korrekta definitionen" om ett avrundat värde.

[bearing]

Aha, ok, det var din "korrekta" definition jag räknade med.

Det verkar dock en aning diffust vad en yard eg. definieras som:
http://www.wsdot.wa.gov/Reference/metrics/fttometer.htm

[Chribbe76]

Fan va puckat!
Två olika definitioner av en yard.

Men den som används till allt annat än"geodetic data" är:
1 yard = 0.9144 meter
1 foot = 0.3048 meter
1 inch = 25.4 millimeter

Så bra, nu vet jag hur det är definierat.

Nu räcker det nog med OT tycker jag.

[Fagge]

Sådär ja., efter andra försöket så blev det skapligt på 2mm natureloxerad aluminium.
Så om någon vill & har tid så får ni gärna lägga ner eran själ på att ta fram en säker metod för detta, & då garanterar jag att det finns pengar att tjäna, på att göra tryck på frontpaneler mm!.

[BEEP]

Det skulle vara om man klarlackade aluminiumet efteråt men jag undrar om det inte är bättre att använda t-shirt papper i stället?

EDIT:
Man skulle ju kunna etsa det men frågan är om symbolerna blir tillräckligt synliga när dom är etsade?

[Meduza]

Om man kan etsa på ett sådant sätt så att man löser upp eloxeringen på allt där tonern inte är så skulle det säkert bli råsnyggt, men det skulle fungera bäst på svarteloxerade saker.

[Henry]

Man kan ju alltid färga aluminiumet med eloxering. Om man hade eloxerat denna bit så den fått någon färg så hade man sedan kunnat ta bort bokstäverna som då hade fått grundfärgen. Dessa hade man sedan kanske kunnat eloxera i en annan färg då den föregående eloxeringen gjorts passiv så att den inte kan ändra färg igen. Vet dock inte om det sistnämnda går.

[BEEP]

Fick hem min nya kamera och tog en bild, ska bara lära mig den först så kanske det blir lite bättre bilder i framtiden.

Ledningsbanorna ska vara 8 mil men dom i mitten har svält på bilden på grund av blixtljuset. Får se i morgon hur det blir i dagsljus.

[Henry]

Ser ju bra ut det där.


Tips: Det sätt som jag tycker är bäst att ta bilder på grejer som reflekterar tillbaka ljuset, är att antingen ta det i en liten vinkel så att inte ljuset går rakt in i linsen eller, som jag tycker blir bäst, att utesluta blixten helt om det går på din kamera. Då får man ha ett litet stativ eller så och använda ljuset som är i tex rummet man är i och då kan det bli långa slutartider istället beroende på hur ljust det är.

Sedan är denna bild lite över exponerad vilket gör att linjerna lyser lite mer och kan möjligen också orsaka att banorna ser bredare ut än dom egentligen är. Blev annars en helt ok bild tycker jag.

[JimmyAndersson]

Eller så kan man sätta ett vitt ganska tunnt papper framför blixten. (Tidningspapper fungerar också bra.) Det ger lite mjukare ljus över hela bilden.

[Henry]

Går bra det med om man tex inte har inställningsmöjligheterna för sådant i kameran.