Bygge av switchat nätagg

[Spisblinkaren]

Förlåt men är det bara jag som inte ser hur den kapacitiva isoleringen skall fungera? På sin höjd kan den ju överföra lite rippel (fast då har ju inte glättningen gjort sitt jobb ordentligt). Nu ska det sägas att jag läst väldigt lite av tråden förövrigt så har kanske inte så bra koll på vad du vill åstadkomma, men tolkar jag det rätt när du vill likrikta, filtrera och sen reglera ner spänningen? Med den isolation du har i dagsläget så kommer ju isf spänningen efter filtret alltid stabilisera sig till 0V

Hej Svantino!

Jag börjar pinsamt förstå de varningar jag har fått från kunnigt folk här inne, du måste nämligen ignorera det översta schemat för det är faktiskt livsfarligt och idiotiskt konstruerat, inte med vilje för jag förstog inte bättre men efter analys har "vi" kommit fram till att den är direkt farlig.

Se på det nedre schemat istället, det är sekundärswitchat med tilltänkt trafo som galvanisk isolator som jag tror att man alltid måste ha och därför har även i primärswitchade aggregat fast då i form av en liten push-pull toroid (hög frekvens) som man kan styra med en SG3525 PWM-krets.

Min ambition är dock att helt enkelt reglera typ (0-24V)/5A och då räcker det med ofarlig sekundärswitchning enligt bifogat schema.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Vad gör denna?

Den matar som sagt OP'n.

Det är kretstekniskt rätt vanligt att man bara namnger en punk och sedan nyttjar det namnet lite överallt i schemat (stället för att behöva dra en massa ledningar).

I Eagle kan man t.ex sätta Vcc, Vdd, Gnd mm för vissa signaler, sen kan man återanvända dom namnen hur många gånger som helst varvid Eagle förstår att mellan lika namn skall det förbindas.

Jag kan inte förklara det bättre än så.

Bifogar kladd.

MVH/Roger

[TomasL]

Nja, om man gör så, så sätter man alltid en Nät-nod, så man kan se att detta nätet går till flera ställen.

[Spisblinkaren]

Jag har annars kommit på att i min linjära KTD enligt ovan så får jag ett litet akademiskt problem med effekttrissornas placering.

Effekttrissorna behöver nämligen kylning och var tänkta att kylas mot plåtvägg.

Jag har emellertid inte som ambition att köpa låda som bara passar, jag vill köpa lådor som är tillräckligt trevliga och stora.

Detta innebär att jag inte kan montera effekttrissona i kortet ty lådans bredd kommer garanterat vara för stor.

Jag måste alltså typ montera en stiftlist där trissorna ska vara sedan dra kort RK05-kabel till trissorna monterade i lådväggen.

Ett tag tänkte jag cadda om kortet för att placera trissorna vid kortändan istället men jag skiter i det främst för att nuvarande design har ett skönt "flöde" som jag gillar.

Bifogar brd-bilden igen.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Nja, om man gör så, så sätter man alltid en Nät-nod, så man kan se att detta nätet går till flera ställen.

Men det är väl det jag säger?

Fast jag använde (med vilje) inte dina snobbuttryck.

MVH/Roger

[Electricguy]

Men du har ju ingen node/punkt som indikerar att "här tar vi ut ström" Det är ju bara en rak bana som du talar om att "här finns det matning" men inte att den går någonstans.

[SM6XUN]

Men det är väl det jag säger?

Fast jag använde (med vilje) inte dina snobbuttryck.

MVH/Roger

Men det var då f-n.. jag är förvånad över att någon fortfarande orkar anstränga sig att försöka hjälpa dig med det bemötande man får som tack.

Och när blev fackuttryck snobbuttryck? förklara gärna hur du tänkte där.

[H.O]

Fast i det här fallet så är det ju exakt så som rogerk8 beskrev (med eller utan facktermer) och han svarade utförligt på en fråga från en annan medlem. Dessutom så FINNS det ju en nätnod (Vcc) som TomasL efterlyser så DEN kommentaren förstod inte jag heller riktigt. Sen kan det ju alltid göras tydligare, en liten stubb som visar att den går till NÅNTING t.ex, för rent schematiskt är det ju svårt att se.

[metric]

Vad gör denna?

Den matar som sagt OP'n.

Det är kretstekniskt rätt vanligt att man bara namnger en punk och sedan nyttjar det namnet lite överallt i schemat (stället för att behöva dra en massa ledningar).

I Eagle kan man t.ex sätta Vcc, Vdd, Gnd mm för vissa signaler, sen kan man återanvända dom namnen hur många gånger som helst varvid Eagle förstår att mellan lika namn skall det förbindas.

Jag kan inte förklara det bättre än så.

Bifogar kladd.

MVH/Roger

Ok jag fattar.

[TomasL]

Nja, om man gör så, så sätter man alltid en Nät-nod, så man kan se att detta nätet går till flera ställen.

Men det är väl det jag säger?

Fast jag använde (med vilje) inte dina snobbuttryck.

MVH/Roger

Du har satt dit ett nätnamn, ja, men ingen nät-nod.

[Svantinio]

Jag har annars kommit på att i min linjära KTD enligt ovan så får jag ett litet akademiskt problem med effekttrissornas placering.

Effekttrissorna behöver nämligen kylning och var tänkta att kylas mot plåtvägg.

Jag har emellertid inte som ambition att köpa låda som bara passar, jag vill köpa lådor som är tillräckligt trevliga och stora.

Detta innebär att jag inte kan montera effekttrissona i kortet ty lådans bredd kommer garanterat vara för stor.

Jag måste alltså typ montera en stiftlist där trissorna ska vara sedan dra kort RK05-kabel till trissorna monterade i lådväggen.

Ett tag tänkte jag cadda om kortet för att placera trissorna vid kortändan istället men jag skiter i det främst för att nuvarande design har ett skönt "flöde" som jag gillar.

Bifogar brd-bilden igen.

MVH/Roger

Ett tips annars är att sätta trissorna så att de kan böjas horisontellt och kylas mot topp eller botten.

Angående skapandet av matning till opampar så om du ska köra på en shunt zener regulator så hade jag lagt till en nmos med zenerdioden ansluten till gaten, samt en pull-up från gate till drain så är du lite mer lastoberoende.

[Spisblinkaren]

Ett tips annars är att sätta trissorna så att de kan böjas horisontellt och kylas mot topp eller botten.

Intressant, men jag har inte bestämt mig för nån dimension hos mina lådor, jag vill egentligen bara ha metalllådor (för kylning) som är absolut "plana" dvs inga trapets-funktioner som Hammond's Eddystone tyvärr verkar ha.

Anledningen till att jag vill ha dom plana är att jag har en latent ide' om att göra ett racksystem modell mindre där man bara trycker in modulerna och fronten vill jag ha av 4mm plywood som jag nödvändigtvis vill ska vara plan gentemot de andra 5-6 modulerna.

Angående skapandet av matning till opampar så om du ska köra på en shunt zener regulator så hade jag lagt till en nmos med zenerdioden ansluten till gaten, samt en pull-up från gate till drain så är du lite mer lastoberoende.

Intressant, om du orkar får du gärna rita vad du menar, jag nyttjar annars strömgenerator för Zener i andra projekt.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Fast i det här fallet så är det ju exakt så som rogerk8 beskrev (med eller utan facktermer) och han svarade utförligt på en fråga från en annan medlem. Dessutom så FINNS det ju en nätnod (Vcc) som TomasL efterlyser så DEN kommentaren förstod inte jag heller riktigt. Sen kan det ju alltid göras tydligare, en liten stubb som visar att den går till NÅNTING t.ex, för rent schematiskt är det ju svårt att se.

Tack H.O!

Kanske jag skulle lagt en liten stump ledning där också men rent generellt tycker jag diskussionen är akademisk och tramsig, det är hur tydligt som helst att ledningen mellan motståndet och Zener'n heter Vcc, jag ser inte problemet.

Problemet kanske är att jag gillar att cadda i MS Paint och kommer fortsätta med det för det är mycket enklare med texthantering i det programmet, ger man t.ex en komponent i Eagle ett värde och det finns en komponent alldeles bredvid så kan texten hamna på varandra och man ser inte ett skit.

I Paint kan jag däremot välja precis hur och var värdet ska stå, mycket friare och bättre!

Sen måste jag ju tyvärr cadda om Paint-filen i Eagle för att kunna skapa kort/Gerber men jag tar gärna det merarbetet samtidigt som jag då sällan sätter ut värden pga ovanstående.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Men du har ju ingen node/punkt som indikerar att "här tar vi ut ström" Det är ju bara en rak bana som du talar om att "här finns det matning" men inte att den går någonstans.

Lite slarvigt av mig, jag ska tänka på det tills nästa gång.

MVH/Roger

[Spisblinkaren]

Jag har bestämt mig för att cadda upp min sekundärswitchade variant.

Jag har också bestämt mig för att strömjusteringen ska vara steglös, så jag har infört en potentiometer istället för en brytare.

På kortet kommer jag använda trimpot + stiftlist vilket gör att jag kan välja om jag vill ha trimpot eller pot, samma sak gäller börvärdes-justeringen.

Iom att jag har min linjära-variant är det lite meningslöst, dock kan jag reglera hårdare i effekt samtidigt som det är utmanade och spännande

Min linjära KTD (Transformer Device) klarar alltså +/-24V/5A statiskt och kopplad till min linjära KSU (Supply Unit) kan jag räkna med absolut max +/-24V/2A med steglös spänning.

Min switchade KTD kan eventuellt klara 24V/5A med steglös spänning, det är en viss skillnad som jag egentligen inte behöver men är spännande.

MVH/Roger
PS
Edit: Två strömgränser är allt jag kommer ha.