I grova drag får jag en strömvariation från 1mA (9V-batt=6V, slut) till 6mA (12V-matning från AC), därför kommer jag minst få en uppskattad spänningsvariation om säkert 10%.
MEN, Good Enough är först och främst min devis samtidigt som det lilla felet är systematiskt dvs om du sitter och testar två transistorer på rad (i batteridrift) och du gör det under relativt kort tidsspann så kommer det vara lika mycket fel på den ena som den andra transistorn samtidigt som denna transistortestare inte ens är tänkt att vara modell TopNotch (dvs som vanligt
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Tänkte ändå ett tag 7805/7905 men jag får problem för jag anser att ett 9V-batteri är slut vid 6V och med en 5V-regulator har jag då bara 1V att reglera med, det blir för lite, dessutom ska dom blöda minst 5mA har jag läst vilket får batteriförbrukningen att sticka i väg (zenerna drar totalt minst 2mA), hellre Zener och något oexakta data.
Jag har förresten ytterligare en Zener-reglering (2V7) fast här vill jag minnas att "problemet" är ännu större ty dess knä är inte lika skarpt på dessa små spänningar, kanske jag kör blå LED istället.
Slutligen, att använda Zener som jag planerar ger konstruktionen mer struktur ty annars skulle man behöva hämta spänningarna från KTS hela tiden, nu ligger dom väldefinierade vid varje IC.
MVH/Roger
PS
Jag kom på ett litet problem på bussen idag, dekadräknaren räknar tio tillstånd (0-9) vilket bara ger 9 steg (ty noll är noll mA, typ) varvid min Ib/Ug-kalibrering inte stämmer. Jag har tidigare gjort en fix för detta (nyttjade HC163 + NAND-avkodare) som resetade den binära räknaren (synkront) vid tillstånd Ah, då fick jag 10 tillstånd men när jag ville gå över till 4000-serien (för att slippa 7805-böket) så fick jag tag i en annan typ av räknare (4029) som dock kan asynkront resetas (mha Preset+nollor på JAM Inputs) samtidigt som jag kände att KTI blev att se enklare ut utan detta specialtillägg. Kanske jag dock inför det ändå för typ 0-1mA@0,1mA/steg vill man ju ha.