PT100 vs LM35

[TomasL]

Exakt.

[SeniorLemuren]

Tackar. Då blir det en LM35

Varför inte använda en DS18B20 som ju redan är digital, då slipper du ju ADC:n

[Al_Bundy]

Jag kör PLC.

[TomasL]

Nej det gör du inte, du kör en hallonpaj, med Linux som OS och en PLC-applikation ovanpå detta.

[Al_Bundy]

Du ska alltid komma och förstöra.

[TomasL]

Rätt skall vara rätt, tycker jag.

[rikkitikkitavi]

Ja, men vi pratar bråkdelar av procent, typ.

Olinjära avvikelsen liggee runt 1% av mätvärdet inom en stor del av mätområdet och gör att PT 100 visar inte mer rätt än en termistorlösning ellee termoelement för den delen.

Avikelsen är.större än felet som specas för sämsta klassen av PT 100.

Att använda utan linjärisering innebär alltså att du kan ha en avvikelse uppemot 2% av mätvärdet, totalt meningalöst med PT 100 alltså, en termistor eller om mätområdet tillåter det temp IC lösning är billigare och ger bättre resultat

Kör du på LM35.

Note- jag har en enkel tempmätare för rumstemp som jag byggde för många herrans år sedan med LM35. Den ligger fortfarande inom specad tolerans i isbad (0,08K)

[TomasL]

Jo, men då handlar det över hela spannet, dvs ett mätområde på runt 900 grader eller så.
Ligger man inom bråkdelar av detta så blir felet inte så stort, Det finns andra betydligt större felkällor vid temperaturmätning.