OK, du lyssnar uppenbarligen inte. RS485 har vissa (kanske informella) krav på att inte sabba kommunikationen på bussen. Men du kan naturligtvis ha rätt.
Kraven är inte alls lika hårda som i CAN men ska man överleva på marknaden tror jag inte det är ett bra drag att ignorera marknadens önskemål. TI har mycket bra dokumentation i ämnet. Det är bara att läsa på.
Och, det smärtar mig, men Maxim var en av de första med buffrar som klarade mer än 32 noder så jag tror inte (det smärtar mig också) att de skulle sälja skit som stör bussen. Även om jag har varit med om 5V-matade RS232-kretsar från Maxim som störde ut hela systemet i ett projekt på Ericsson. Vilket idioterna på OEM vägrade att acceptera trots oscilloskopbilder. Inge mer Maxim på den avdelningen så länge den chefen var kvar.
Nu fungerar det! Har kämpat rätt länge med detta, och med inputen här blev jag motiverad att fortsätta felsöka. Och TomasL ledde mig på rätt spår. Jobbigt när schemat säger en sak och silkscreenen på kortet en annan. Hade alltså kopplat enligt schemat och pin-numreringen utan att inse att Tx1 och Rx1 satt tvärtom på mitt kort.
lillahuset skrev:OK, du lyssnar uppenbarligen inte. RS485 har vissa (kanske informella) krav på att inte sabba kommunikationen på bussen. Men du kan naturligtvis ha rätt.
Kraven är inte alls lika hårda som i CAN men ska man överleva på marknaden tror jag inte det är ett bra drag att ignorera marknadens önskemål. TI har mycket bra dokumentation i ämnet. Det är bara att läsa på.
Och, det smärtar mig, men Maxim var en av de första med buffrar som klarade mer än 32 noder så jag tror inte (det smärtar mig också) att de skulle sälja skit som stör bussen. Även om jag har varit med om 5V-matade RS232-kretsar från Maxim som störde ut hela systemet i ett projekt på Ericsson. Vilket idioterna på OEM vägrade att acceptera trots oscilloskopbilder. Inge mer Maxim på den avdelningen så länge den chefen var kvar.
Men nu är det inte RS485-sidan det gällde utan TTL-sidan mot processorn, det var där problemet låg.
