Samma, men större...

[lillahuset]

OK Erik, nu har jag lagt fem minuter på att leta åt dig.

Jag gick in på http://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC12F1572
Sedan klickade jag på "similar devices och hamnade på http://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC12F1572
Där klickade jag på PIC16F1574 och hamnade här http://www.microchip.com/wwwproducts/en/PIC16F1574

Passar den?

[lillahuset]

Passar den eller behöver du ett bättre alternativ?

[Erik M]

Tack för hjälpen!
Vi hittade samma, du å jag.

Denna gång var det dock enkelt eftersom jag ville ha just "samma men större".

Om du endast vet vad du vill göra och vilka egenskaper som behövs då rullar dock det stora svårmodet in när du försöker hitta lämplig PIC.

Seriöst alltså...
"Max # PWM outputs (including complementary outputs)"
...hur tänker MicroChip då?

Vem sjutton tänker "Det får inte vara fler än fyra PWM på den PIC jag ska använda."...?
Det spelar ju noll och ingen roll hur många PWM det finns - om det inte är vad du söker.
Och om du söker PWM då är ju maxantalet återigen fullständigt ointressant.

BAH!

[lillahuset]

Som sagt, jag använder inte PICar längre. Livet är för kort. Däremot har Microchip en hel del annat prisvärt.

[Erik M]

Såsom....?
Och vad istället?

[TomasL]

PIC32 är kuliga.

[lillahuset]

PIC32 är iallafall en någorlunda modern arkitektur (MIPS). Jag var lite sugen ett tag men insåg att det är bättre att köra vidare med ARM. Fler spelare, troligen bättre priser och en "roadmap" utstakad. Det var länge sedan jag läste om något sådant för MIPS. Microchip pratar om M4K och jag antar att de syftar på MIPS R4000, en pigg konstruktion från 1991. Men jag kan ha fel.

Det jag syftade på är att Microchip har en massa andra användbara kretsar, analogt, minnen, kommunikation etc.

[TomasL]

Och ARM är från -85.

[lillahuset]

Men MIPS var lite tidigare, 1984.

Jag var på mässa i Stockholm någonstans (Sollentuna?) 2008 där man hade bjudit in någon teknikhöjdare från ARM som sa något i stil med att "Ingenjörerna som utvecklade ARM-arkitekturen hade fått något ingen annan hade fått tidigare, inga pengar och ingen personal." Troligen överdrivet men om man studerar ARM-arkitekturen från de tidiga åren kan det mycket väl vara sant.

Tittar man på utvecklingen av multiprocessor ARM och 64 bit blir man bara lite ledsen när man ser vad MIPS pysslar med.

En av mina servrar är en ODROID-XU4 med en åttakärnig 32bittare. Nästan gratis. Idag är "multicore 64 bit" snorbilligt. Men Intel leder fortfarande prestandajakten. Och drar mycket ström. Och kostar skjortan. Och förlorar marknadsandelar i antal om inte i pengar. En vacker dag kommer V8an att vara omodern.

Edit: Ber om ursäkt om det här (helt korrekt) uppfattas som politik. All ekonomi är politik.

[Erik M]

V8'an kommer aldrig falla ut.
Nästa generation är dock möjligen elektrisk...

[lillahuset]

Jodu Erik M, V8an i den klassiska USAnska tappningen kommer att vara i princip död inom tio år. Det kommer alltid att finnas idioter, som typ HD-åkare, som vill ha V8or. Oavsett hur omvärlden ser ut. Men låt dem betala.

[sodjan]

HD är väl V2...

[lillahuset]

Helt rätt, men i mina ögon samma kategori. Rätt eller fel.