Jo det är fullständigt uppenbart, om man läser databladet.Att k används för både literal, constant och label gör att det inte blir omedelbart uppenbart.
GOTO + * /...?
Re: GOTO + * /...?
Re: GOTO + * /...?
Alltså...
Om det inte ens framgår vad det är för processor som det hela gäller,
hur fanken tror du att du ska få något annat svar är lite mer generella?
Om du kollar på BRW istället för GOTO så fungerar det (i princip) så som
du frågade om i första inlägget.
Om det inte ens framgår vad det är för processor som det hela gäller,
hur fanken tror du att du ska få något annat svar är lite mer generella?
Om du kollar på BRW istället för GOTO så fungerar det (i princip) så som
du frågade om i första inlägget.
Re: GOTO + * /...?
Under förutsättning att processorn har den instruktionen, men då TS som vanligt vill ha en gissningslek, så.....
Re: GOTO + * /...?
Om inget annat sägs, så är det väl ganska rimligt att antaga att det
gäller modernare PIC12 eller PIC16 ur "Enhanced Mid-range" generationen.
Ingen anledning att köra äldre modeller om det inte finns speciella krav på det.
gäller modernare PIC12 eller PIC16 ur "Enhanced Mid-range" generationen.
Ingen anledning att köra äldre modeller om det inte finns speciella krav på det.
- lillahuset
- Gått bort
- Inlägg: 13969
- Blev medlem: 3 juli 2008, 08:13:14
- Ort: Norrköping
Re: GOTO + * /...?
Men varför tycker TS att det är rimligt att folk ska gissa. I en del forum skulle det klassas som att trolla.
Re: GOTO + * /...?
Jodå, jag satt också och väntade på detta.SeniorLemuren skrev:Brukar slå vad med mig själv om hur många inlägg det hinner bli innan E.M börjar kasta skit på andra för att han inte gillar svaren.

Re: GOTO + * /...?
Det var ingen gissningslek om vilken PIC det gällde...
...eftersom det gällde GOTO.
(Om nu inte GOTO fungerar olika i olika PIC...)
Hursomhelst blev det som var till hjälp till hjälp. Tack.
...eftersom det gällde GOTO.
(Om nu inte GOTO fungerar olika i olika PIC...)
Hursomhelst blev det som var till hjälp till hjälp. Tack.
