Fundering runt schema

[Forser]

Fundering vad denna sektion är i Schemat?



Det som är inom röda markeringen.

Tack på förhand.

[Klas-Kenny]

Strecket säger väl bara att potentiometrarna är sammankopplade (rent mekaniskt), alltså att det är en enda stereopotentiometer.

[Forser]

@Klas-Kenny, Ah.. Därav Dual gang Log Potentiometer.

Tackar så mycket

[HUGGBÄVERN]

Nu får man väl inte komma med kommentarer som nästan inte har med ämnet att göra, men i mer komplicerade apparater kan de där streckade linjerna sitta med "vinklade hakar åt olika håll" vid potentiometrarna. Det kan betyda, att den ena potens värde ökar med den andra minskar eller i värsta fall om poten är logaritmisk, att det är en log-antilog potentiometer.
Streckan används också ofta vid omkopplare om de är gangade.

[Forser]

@Soundbridge, Bra att veta.

Hur vet man om en pot är log-antilog och så vidare?
Går att mäta på något sätt eller liknade?

[HUGGBÄVERN]

Det är så YTTERST sällan du råkar ut för en log/antilog-pot att du inte behöver vara orolig. stöter du på en beror det nog mest på att du själv beställt hem just en sådan.
Det där med log och lin är däremot jobbigare. En del potar har stämplat/tryckt bokstäverna LOG eller LIN på sig, medan andra heter A eller B och jag minns inte vad som är vad. Då vrider jag poten halvvägs och ohmmäter mellan mittpinne och endera pinnarna på ytterkanten. Avläser jag halva värdet är det en linjär pot, men om det skiljer avsevärt är det en logaritmisk pot.

One more sak: Du kan använda två potar istället för en i förstärkare. Då slipper du balanspoten om du vill ha en sådan. Dock kan det vara jobbigt att ratta in till samma volym på båda kanalerna.


Och en tredje thing: Visst var det du som ville bygga en hörlursförstärkare?! Här är en lika enkel variant men med ett annat chip. Strunta i ryskan, du ser nog att schemat är lätt nog: http://www.paultitov.ru/prosto-tda2822m ... aushnikov/

[Forser]

@SoundBridge, Tackar.

Och yepp, det var jag.

Har komponenterna hemma för den schemat jag visade, förutom att min pot är en 68K Dual gang Log Potentiometer och inte 22 K Dual gang Log Potentiometer som sidan säger i sin lista över komponenter.

Ska kolla på den länken du skickade.

[prototypen]

68 eller 22 kOhm har normalt ingen betydelse om R1 inte har för lågt värde.

A eller B pottar

A som i audio = log som används som volympot

Protte

[lillahuset]

Och nu vill jag nog minnas motsatsen. Hävdar absolut inget och är gammal nog att ha drabbats av viss demens.

[Forser]

@prototypen, R1 och R5 är 18K 1/4 W motstånd.

http://www.redcircuits.com/Page119.htm

Lista på komponenter och liknade här.

[HUGGBÄVERN]

Jag ska inte störa mer med mina förslag utan bara tipsa om IC-rolling. Det finns något som heter tube-rolling vilket innebär att man i en rörförstärkare testar med olika rör (samma typ men olika fabrikat) för att se vad som låter "bäst". Du kan göra samma sak - testa olika opampar med samma benkonfiguration, t exOP2132.

[Forser]

@Soundbridge, Är tanken att göra det i senare skede.

Kommer prova på olika varjanter av varjanter, inkl ett par olika ifrån Diy Audio Projects sida.

[MadModder]

lillahuset: Det beror på hur lång tid tillbaks du minns.
Gamla beteckningen för linjär är just A, och C för logaritmisk, samt F för antilog.
Nu är det A för log, och B för lin, inget för antilog (vissa säger C där...)
Sen finns det källor som säger att A och B är omvänt mellan USA och Europa, men jag vet inte riktigt...
B för linjär kommer mest troligen från Japan.

[lillahuset]

Som sagt, demensen lurar i buskarna. Men det man minns brukar vara ens ungdom. Typ sjuttiotal. Och C har jag inget minne av alls.
Spelar väl egentligen ingen roll om man följer soundbrigades (självklara) tips.