Jag har också förstått det att VUSB och GND var polväxlade.
MAC:en har garanterat kortslutningsskydd, men inte polaritetsskyddad. Har inte funnits någon anledning innan att anta att periferienheter ska skicka in ström på VUSB och GND innan.
En diod vid USB uttaget borde ha räckt tycker man. Annars får man väl bygga USB 3.0 type A till Type C protector kort med en SMC likriktardiod...
USB-C Varning
Re: USB-C Varning
Mer bränsle på USB-C, Ni som har huvudet på skaft, förklara gärna för oss andra
http://www.mobil.se/nyheter/s-undviker- ... rnYhkBZC1s
http://www.mobil.se/nyheter/s-undviker- ... rnYhkBZC1s
Re: USB-C Varning
Vilken hemsk artikel, skribenten har uppenbarligen varken kunskap eller intresse att skriva om vad som faktiskt hänt.
Den enda datorn som har gått sönder är en Chromebook Pixel av en polvänd kabel. Detta var såklart inte en certifierad
kabel utan random kinaskit. Förutom datorn så dog även två mätenheter för USB Power Delivery.
Beroende på hur man tolkar Verge artikeln så gjorde macbooken bara exakt det den ska göra (stänga ner porten om den
inte kan leverera den strömmen som en enhet försöker dra) eller gick sönder
"they shut down temporarily to protect themselves — but when they came back online, they only worked intermittently."
Svårt att veta hur man ska tolka en oteknisk person som beskriver den tekniken som hen försöker smutskasta...
Om det va så att macen gick sönder så va det såklart i den felet låg, den borde ha stäng av sig innan den gick sönder.
Varför telefonen drog för mycket ström är dock svårt att säga, antingen så drog den mer än den förhandlade till sig eller
så erbjöd datorn mer än den kunde leverera. Skulle jag göra en gissning så är det att datorn erbjöd den strömmen som
den använder för att ladda sig själv, utan att nån tänkt på att den kanske inte kan leverera samma ström åt andra hållet.
Den enda datorn som har gått sönder är en Chromebook Pixel av en polvänd kabel. Detta var såklart inte en certifierad
kabel utan random kinaskit. Förutom datorn så dog även två mätenheter för USB Power Delivery.
Beroende på hur man tolkar Verge artikeln så gjorde macbooken bara exakt det den ska göra (stänga ner porten om den
inte kan leverera den strömmen som en enhet försöker dra) eller gick sönder
"they shut down temporarily to protect themselves — but when they came back online, they only worked intermittently."
Svårt att veta hur man ska tolka en oteknisk person som beskriver den tekniken som hen försöker smutskasta...
Om det va så att macen gick sönder så va det såklart i den felet låg, den borde ha stäng av sig innan den gick sönder.
Varför telefonen drog för mycket ström är dock svårt att säga, antingen så drog den mer än den förhandlade till sig eller
så erbjöd datorn mer än den kunde leverera. Skulle jag göra en gissning så är det att datorn erbjöd den strömmen som
den använder för att ladda sig själv, utan att nån tänkt på att den kanske inte kan leverera samma ström åt andra hållet.
