Hej!
Jag tänkte bygga en enkel förstärkare för att anpassa signalen från en mikrofon till en ingång på en bilstereo.
Det fungerar utan stärkare men ljudet blir svagt.
Har mätt en del och kommit fram till att jag behöver en förstärkning på 4-5 gånger.
Så jag tänkte bygga enligt schemat i denna länk:
http://web.telia.com/~u85920178/begin/opamp00.htm
En bit ner på sidan finns det ett schema för en variant med enkel matningsspänning.
Verkar ju enkel tyckte jag.
Men jag har fastnat på hur man beräknar kondensatorerna, C1 och C2, samt om man måste ha Rin med eller inte.
Ska man kanske sätta Rin till impedansen hos mikrofonen, 600 ohm?
Känns som om det vore bättre att inte ha Rin alls?
Mycket frågor på en enkel krets, men analogt är inte riktigt min grej, går det inte att göra med en PIC så går det inte....
--- Jonas
frågor om mikrofonförstärkare
c1 = 1/(2*pi*rin*lägsta frekvens)
c2 är samma sak men rin ska bytas mot den belasting som förstärkaren driver
om du inte vet och det är lågnivå ingångar så brukar det vara 47k
men räkna ändå med ca 1k för att vara på den säkra sidan
däremot kan det vara lämpligt att sätta en kondensator över r1 för att int förstärka högfrekventa störningar, samma formel men högsta rimliga frekvens 20khz eller för mic kanske 5 khz
c2 är samma sak men rin ska bytas mot den belasting som förstärkaren driver
om du inte vet och det är lågnivå ingångar så brukar det vara 47k
men räkna ändå med ca 1k för att vara på den säkra sidan
däremot kan det vara lämpligt att sätta en kondensator över r1 för att int förstärka högfrekventa störningar, samma formel men högsta rimliga frekvens 20khz eller för mic kanske 5 khz
Hm, undrar om någon kan hjälpa mig med lite felsökning?
Har alltså byggt, eller försöker att bygga, en mick förstärkare enligt schemat jag hänvisade till ovan.
C1 och C2 är 1uF, Rin är 100k, R1 är 50 ohm, R2 är 200 ohm och den stora kondningen som avkopplar spänningsdelaren är på 4700 uF.
Matningsspänningen är 9 volt.
Op som jag använder är OPA134.
Detta borde ge en förstärkning på 5 gånger, tycker jag.
Problemet är att den uppträder som en spänningsföljare, har alltid förstärkning 1.
Har jag tänkt fel?
Förmodligen, men var?
-- Jonas
Har alltså byggt, eller försöker att bygga, en mick förstärkare enligt schemat jag hänvisade till ovan.
C1 och C2 är 1uF, Rin är 100k, R1 är 50 ohm, R2 är 200 ohm och den stora kondningen som avkopplar spänningsdelaren är på 4700 uF.
Matningsspänningen är 9 volt.
Op som jag använder är OPA134.
Detta borde ge en förstärkning på 5 gånger, tycker jag.
Problemet är att den uppträder som en spänningsföljare, har alltid förstärkning 1.
Har jag tänkt fel?
Förmodligen, men var?
-- Jonas
Vilka värden är det du har?????
50 ohm och 200 ohm???? De är ju på tok för låga!
50K och 200K är i rätta lägen och sedan ska du kasta om på dom!
Välj aldrig dessa motstånder i värden under 1K om inte du har synnerliga skäl för det och verkligen vet vad du gör, det kan vara nödvändigt i speciella fall men då är det enbart ena motståndet som är så lågt.
Du har för tillfället en allt för hög belastning på utgången samt en programmerat förstärkning på (50 + 200)/200 = 1,25 gg.
Förstärkningen är (R1 + R2)/R2
50 ohm och 200 ohm???? De är ju på tok för låga!
50K och 200K är i rätta lägen och sedan ska du kasta om på dom!
Välj aldrig dessa motstånder i värden under 1K om inte du har synnerliga skäl för det och verkligen vet vad du gör, det kan vara nödvändigt i speciella fall men då är det enbart ena motståndet som är så lågt.
Du har för tillfället en allt för hög belastning på utgången samt en programmerat förstärkning på (50 + 200)/200 = 1,25 gg.
Förstärkningen är (R1 + R2)/R2
Ah, nu är det bevisat ytterliggare en gång, analogt är inte min grej riktigt!
Ändrade till 180k och 47k, och nu fungerar det som tänkt.....
Tog så låga värden från början eftersom jag fick ur databladet till OP'n att man skulle hålla dem så låga som möjligt för att ge minst brus.
Men att jag kostade om dem kan jag ju inte skylla på någon för....
TACK!
-- Jonas
Ändrade till 180k och 47k, och nu fungerar det som tänkt.....
Tog så låga värden från början eftersom jag fick ur databladet till OP'n att man skulle hålla dem så låga som möjligt för att ge minst brus.
Men att jag kostade om dem kan jag ju inte skylla på någon för....
TACK!
-- Jonas
Det med bruset kan vara ganska rätt men då menar man att högohmiga brusar mer än lågohmiga men samtidig är det så att ju mer ström det går genom ett motstånd ju mer brus alstras.....
Så det är en balansgång. Håller man sig i storlekerna 1K - 47K blir det nog ganska bra, det är lite lagom sådär. (gud vad svenskt
)
Så det är en balansgång. Håller man sig i storlekerna 1K - 47K blir det nog ganska bra, det är lite lagom sådär. (gud vad svenskt
)Hm, hur svår kan en enkel krets vara kan man undra!?!?
Efter all hjälp i tråden så vore det ju nästan nackskott att säga att den inte fungerar, för det gör den.
Gör om, gör rätt, som bekant...
En fundering till har jag dock angående jorden, jag skulle vilja skilja på signaljord och kraftjord.
Jag förstår hur man gör det om man har en spänningsmatning med +- spänning, men jag som bara har enkelspänning, precis enligt kretsen, hur gör man då?
Jag får kanske läsa i alla fall 10p analog teknik igen....
-- Jonas
Efter all hjälp i tråden så vore det ju nästan nackskott att säga att den inte fungerar, för det gör den.
Gör om, gör rätt, som bekant...
En fundering till har jag dock angående jorden, jag skulle vilja skilja på signaljord och kraftjord.
Jag förstår hur man gör det om man har en spänningsmatning med +- spänning, men jag som bara har enkelspänning, precis enligt kretsen, hur gör man då?
Jag får kanske läsa i alla fall 10p analog teknik igen....
-- Jonas
Väcker liv i den här gamla tråden igen, med en fundering angående oscillation.
Har gjort ett antal av dessa förstärkare och en del av dem oscillerar om man inte har en ansluten mikrofon. De svänger rail-to-rail med en frekvens av 50 KHz.
Är problemet en instabilitet i konstruktionen som bara visar sig med vissa komponent toleranser, eller kan det vara kortslutningar på kretskortet som ger detta?
R1 är 180K och R2 är 1,8K, förstärkning 101 ggr.
OP är OPA134.
Förvirrad...
--- Jonas
Har gjort ett antal av dessa förstärkare och en del av dem oscillerar om man inte har en ansluten mikrofon. De svänger rail-to-rail med en frekvens av 50 KHz.
Är problemet en instabilitet i konstruktionen som bara visar sig med vissa komponent toleranser, eller kan det vara kortslutningar på kretskortet som ger detta?
R1 är 180K och R2 är 1,8K, förstärkning 101 ggr.
OP är OPA134.
Förvirrad...
--- Jonas
Det är oftast beroende på att utgångssignalen återkopplas till ingången, det kan vara via en dåligt avkopplat matningsspänning eller kapacitivt via dåligt fysisk design.
När mikrofonen inte är ansluten kan ingången vara så högimpedansig att den börjar svänga. Av samma anledning är det ganska vanligt med en mindre konding över ingången, 100p - 220p t.ex.
När mikrofonen inte är ansluten kan ingången vara så högimpedansig att den börjar svänga. Av samma anledning är det ganska vanligt med en mindre konding över ingången, 100p - 220p t.ex.
Jo, en dålig fysisk design kan det kanske vara...
En kondning över ingången skulle man ju kunna testa snarast, menar du mellan insignal och jord?
Påverkar inte det ljudkvaliteten?
Det lustiga är att det inte verkar spela någon roll för funktionen, eftersom frekvensen är så hög så hörs det inget i högtalarna.
Att sen stereon som tar emot signalen kanske inte trivs med det i längden, det är ju en annan sak...
En kondning över ingången skulle man ju kunna testa snarast, menar du mellan insignal och jord?
Påverkar inte det ljudkvaliteten?
Det lustiga är att det inte verkar spela någon roll för funktionen, eftersom frekvensen är så hög så hörs det inget i högtalarna.
Att sen stereon som tar emot signalen kanske inte trivs med det i längden, det är ju en annan sak...
