gpu, cad vs gaming, skillnaden ?

[Tekko]

Vad e skillnaden mellan ett Quadro kort för cad och ett gamingkort ?

[Micke_s]

Bios på kortet typ. Quatro är testade mot autocad ex..
De ska rita saker korrekt också. Inte lika noga för spelkort..

[TomasL]

I dag spelar det i princip ingen roll, då i stort sett alla CAD-system (för Windows, finns ju inga andra i princip) verkar använda DX istället för OpenGL.
Autocad och Inventor till exempel, använder DX, gissar att SW gör det också.

Dock är det så att Quadrakortet kan rendera icke-synliga ytor, vilket vanliga kort inte klarar av (påstås det i alla fall, läste något vitpapper från nVidia om detta, för några år sedan).

En annan sak är att man har betydligt bättre support på korten och drivrutinerna med snabbt utbyte av krånglande kort, samt det faktum att drivrutinerna är betydligt stabilare och mindre buggiga än för standardkorten.

Sedan naturligtvis priset gör ju sitt till också.

[ViktorSigg]

Jag körde med Quadro tidigare på min förra laptop, och bytte till vanliga GeForce då jag inte har märkt någon skillnad på dessa kort när det gäller laptops.
Det korten som jag har nu i min laptop, 2x Nvidia 880M 8GB, är exakt samma kärna som Quadro 5100M, med lika mycket minne per kort.
880M har dock betydligt högre prestanda än vad 5100M har, för en prislapp som fanimej är hälften. Har inte märkt några praktiska skillnader what so ever när det
gäller rendering, ritning etc. att quadro skulle vara bättre. Kör Autocad och SW för ritning i 3d och 3Ds MAX för rendering.

Men man ska ju inte glömma det som är brukligt, dvs. att Quadro korten är anpassade för CAD, de är felsäkrare, mer support osv. osv...
Lite irriterande är det att Autocad klagar vid uppstart av programmet att mina kort inte är designade för CAD. Men den lilla rutan trycker jag gladeligen bort för den
prestandaskjutsen jag får. CAD program är inte heller så förtjusta i SLI, så man får stänga av den funktionen och köra korten separat istället för att undvika buggar och hängningar av
programmen.

När det gäller desktop segmentet dock är det påtaglig skillnad. Bland annat är Quadro anpassade för multi precision floating point. Det är inte Geforce. Så där tappar man påtagligt med prestanda
i vissa situationer. En kul grej är att när Nvidia släppte GTX Titan för några år sen, så använde dom GK110 kärna med upplåst multi precision FP processor i. Detta gjorde att många företag köpte GTX Titan istället för Tesla K20 eller K40, då prestandan var bättre i Titan med samma FP möjligheter som Tesla korten. Titan kostade ~7,000kr, Tesla kostade 45,000kr. Samma kärna och samma upplåsta möjligheter... Vad jag har förstått så har de låst DP FP kärnan efter detta, men är inte säker.

[Glenn]

På förra jobbet valde folk quadro just för att de OpenGL-drivrutinerna är bättre, jag förstod det som att det fanns saker man helt enkelt inte kunde göra om man hade ett "gamerkort", och i vissa fall blev det bättre.

Detta gällde alltså både folk som körde linux och windows på skrivbordet. (Ofta körde iofs windowsfolket mjukvaran på en linuxserver och exporterade displayen, efterssom många seriösa mjukvaror helt enkelt inte finns för windows.)

Jag tror dock det handlade om diverse simuleringsmjukvaror snarare än CAD i normalfallet.

Jag har nåt ganska fläskigt quadrokort i den datorn jag fick ta hem när jag slutade, men efterssom jag mest körde xtermar på datorn så märkte jag förstås aldrig nån direkt fördel, största anledningen att jag hade kortet i datorn var väl efterssom de flesta användarna hade sådana.