555 kalkylator?

[Leo45]

Hittade sidor där man kunde skriva in värde på motstånd och kondensator och få tiden på låg och hög nivå på utgången.
Exempel:
http://www.csgnetwork.com/ne555timer2calc.html
http://www.555-timer-circuits.com/calculator.html
Skulle önska att det även kunde vara tvärtom, dvs. skriva in önskad tid på låg och hög utgång och få värdena på motstånd och kondensator.
Är det någon som känner till om det finns något sådant?

[Nerre]

Du kan aldrig få ut fasta värden, eftersom det finns oändligt med kombinationer som ger samma tider.

Det normala är väl att man bestämmer sig för en kondensator och sen räknar ut vilka motstånd som behövs.

[Miramithe]

Appen electrodroid kan du trycka in pulstid på monostabilt läge.

[Icecap]

Det är sådan man räknar ut själv, formeln står i databladet.

Om du använder en ICM7555 är databladet HÄR.
Är det istället den gamla version är databladet HÄR.

Jag antar att du utgår ifrån den gamla version 555 och överst på sid 11 i databladet jag länkar till står formlerna.

Samma formler finns såklart för den moderna ICM7555 men då nog på en annan sida.

[Platis]

Vad skiljer en 7555 från en 555? Ger samma komponent-värden samma resultat på båda?

[Icecap]

Det är sånt man kollar i databladet - men svaret är nej.

[Magnus_K]

Det vore intressant att få se ett exempel där det inte är så. Jag har inte lyckats hittat någon skillnad i formlerna och hur man kopplar för det olika funktionerna i alla fall.

Med 7555:an kan man spara lite omkringkomponenter som tex en rejäl avkoppling på matningen för att man inte har den stygga strömpeaken när utgången ska driva med mera.
555:an går inte heller rail-to-rail på utgången, vilket 7555:an gör, men däremot kan 555:an sänka/sourca nästan dubbelt så mycket ström som 7555:an.

Det finns ju fler skillnader men att det skulle ge olika tider på utgången har inte jag hittat några bevis för. Om annat så vore jag också otroligt intresserad av detta.

[sodjan]

Tidskonstanterna borde vara i princip de samma, men de modernare
CMOS baserade 555'orna brukar accepetera kondensatorer inom ett
större kapacitans intervall och även motstånd med högre värden
genom deras lägre interna läckströmmar. Det gör att det t.ex är
enklare att bygga timer kretsar för längre perioder.

Men med R och C inom båda varianternas ramar så borde det
get i stort sätt samma resultat. Det kan vara vissa skillnader
om de interna trig nivåerna ligger lite olika.

[Icecap]

Jupp, jag var för snabb. ICM7555 är en plug-in replacement varför timingen är den samma som ursprings-555'an. Jag blev lurat av att i ICM7555 databladet anger de astabil-timingen i th och tl medan xx555 anger frekvensen totalt.

Utgången på ICM7555 kan "bara" driva 2 st TTL-belastningar vid 4,5V medan de gamla 555'or kan driva upp till ±200mA.

ICM7555 fungerar mellan 2V och 18V medan xx555 kör mellan 5V till 15V.
xx555 har en otäck ovana att kortsluta spänningsmatningen under nivåbyte på utgången, det ger stora krav på avkopplingen.

ICM7555 är helt utan sådana olaten.

Så har man inte stora krav på utgångens drivning är ICM7555 att föredra i alla lägen.