ultraprimitiv texteditor sökes

[lillahuset]

Jag skulle behöva en löjligt primitiv editor för att modifiera konfigurationsfiler i ett inbyggt system med alldeles för lite flash.

Idag finns vi som är en länk till busybox. Vi är väl bra på sitt sätt men det är väldigt svårt att få ovana datoranvändare att använda den. Jag kan använda den för att göra småändringar i en konfigurationsfil men inte mer.

Det enda den behöver kunna är öppna en fil, spara en fil, flytta markören i texten, radera ett tecken och skriva in tecken.

Jag kollade på nano på min dator och den är på nästan 200k vilket är för mycket.

Några tips?

[johano]

Den här ser lovande ut, funkar på samma sätt som nano men väger in på ca. 40kB kompilerat
med cc edit.c på en Ubuntu-box.

http://www.jbox.dk/sanos/editor.htm

Sen att källkoden är i C och i en enda fil, edit.c, är också rätt trevligt

/johan

[ronnylov]

På FreeBSD finns en editor som man startar med kommandot ee vilket står för easy editor. Den är enkel att använda.
https://www.freebsd.org/doc/handbook/editors.html

Finns här: http://www.users.qwest.net/~hmahon/
En liten guide: http://www.ucl.ac.uk/~ccaabaa/is/unix/ee.htm

Har inte koll på hur stor den blir kompilerad (och det beror nog också på vilken processor man kompilerar den för misstänker jag).
Edit: Ajdå, den verkar ligga runt 150 kbyte
http://archive.debian.net/etch/ee

[lillahuset]

johano: Verkar intressant.

[lillahuset]

johano:
Knappt 40k på min burk.
-rwxr-xr-x 1 jan jan 38583 Feb 10 20:37 edit

Ska se vad det blir i ARM-burken.

Tack!

[TomasL]

Använder gnu nano i mina NASar, tar väl bar någon kB typ.

[lillahuset]

Jo det går att kompilera nano med minskad funktionalitet.

Men johanos alternativ verkar mer lovande: http://www.jbox.dk/sanos/editor.htm

[maDa]

pico, Fast jag är lite osäker på licensen för den..

Jag kan hålla med om att VI är lite överkurs för ovana.

[Kulla]

Testa med vi

[Nerre]

Det var ju ett utmärkt förslag när TS skriver:

Vi är väl bra på sitt sätt men det är väldigt svårt att få ovana datoranvändare att använda den.

[Lennart Aspenryd]

Faktiskt rätt intressant läsning,
http://www.catb.org/esr/writings/taoup/ ... 13s02.html
Och nästa kapitel.

[lillahuset]

Det ursprungliga problemet var just vi. Alla människor är inte skapta att anväda den.

Testade nyss att installera pico och nano-tiny på datorn.

Storlekar med reservation att det här är en x86 med Linux Mint och att jag inte har tagit reda på om editorerna är statiskt eller dynamiskt länkade:
vim.tiny 777056 bytes
pico.alpine 696424 bytes, det var vad som fanns, möjligen är originalet mindre.
nano-tiny 76832 bytes
edit 38583 bytes, det var den johano tipsade om.

[Jan Almqvist]

Det är ganska kul att skriva en egen texteditor helt från grunden. ( I asm, utan editor etc. )

[lillahuset]

Jo visst. När jag var ung ville jag skriva en kompilator och ett OS också.

Ett av de seriösare projekten, åt en kund, var en virtuell maskin med en instruktionsuppsättning som passade bra att skriva kod för ett nytt mätinstrument med. Den snurrade på en liten PIC. Det var både kul och lärorikt.

Lasp: Tack för den länken. Jag läste med behållning och kände att tonfallet var så bekant, nästan som om jag läst det förut vilket jag inte har. Sedan såg jag att det var Eric S Raymond som hade skrivit. Däremot har jag läst och rekommenderar: http://www.catb.org/~esr/writings/cathe ... al-bazaar/

[Jan Almqvist]

Apropå storlek.

Turbo Pascal 3.0 var väl på 39 kB? ( Editor, Kompilator, Hjälp )