Ultimaker 2 är en trevlig maskin, min har funkat i stort sett felfritt i snart ett år nu, men även den har några svagheter/egenskaper som är värda att nämna:
- Den är exceptionellt snabb i och med att trådmatningen sitter på ramen istället för på skrivarhuvudet, men trådmatningen långt från munstycket gör det krångligare att använda flexibla filament.
- Teflon-isolatorn innan munstycket är en känd svaghet. Den deformeras med tiden, särskilt om man skriver ut vid hög temperatur, och orsakar tillslut problem med trådmatningen. (Både Ultimaker och jag och flera andra jobbar på olika lösningar för detta). Teflon-isolatorn begränsar också temperaturen till 260 grader vilket gör att polykarbonat är svårt att skriva ut.
- Munstyckena är inte utbytbara. Sliter man ut munstycket får man köpa hela heater-blocket och detta är dyrt och riskfyllt att byta på grund av en något tveksam konstruktion. Så länge man skriver ut vanliga plaster från kända tillverkare är detta ett mindre problem men när man börjar med partikelfyllda plaster som lätt sätter igen eller sliter på munstycket så blir detta till en betydande nackdel.
Jag har en lösning för detta på gång dock:
http://umforum.ultimaker.com/index.php? ... timaker-2/
- Dubbla munstycken ska man inte förvänta sig att Ultimaker 2 får i närtid. Men å andra sidan verkar det generellt vara svårt att hitta nån konsumentmaskin som funkar klockrent med dubbla munstycken.
De stora fördelarna med Ultimaker är just att de är såpass vanliga och att supporten från UM-forumet är utmärkt. Ultimaker själva har väl lite tveksam support, men för oss i Sverige så finns 3Dverkstan som är otroligt hjälpsamma och snabba.
Som du ser ovan så är fördelen just med Ultimakern, bortsett från dess prestanda och driftsäkerhet, att det är en öppen plattform och att så många håller på med den.
Det var just därför jag valde den, medveten om att även den kan ha brister men också medveten om att det är en maskin som man kan felsöka, uppdatera och bygga om utan att någon hindrar en.
