Nej, drivströmmen brukar aldrig räknas in i strömförbrukningen för en krets.
Dels brukar strömmen anges i viloläge, dvs. när en oscillator/logik-krets inte gör några omslag. Dels anges strömförbrukning vid olika frekvenser. Från 0-1 MHz brukar förbrukningen vara ungefär densamma. Sedan stiger den linjärt med frekvensen. Fortfarande är eventuell last inte medräknad. Annars hade man ju behövt ange att en µC drar flera hundra milliampere, eftersom man kan ansluta lysdioder på alla utgångar. Men det gör man ju inte. Det skulle dessutom vara grovt missvisande, eftersom det inte är vad lasten drar man är intresserad av.
Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Nu anger ju man maximal inström, vilket jag tolkar som att det är max kretsen i fråga kan dra, vilket då rimligtvis borde inkludera lasterna.
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Håller helt med TomaL. Har ni andra alls kollat det länkade databladet?
Strömförbrukningen står under "maximum limiting values" och vore ju helt
ointressant om det inte inkluderade full last enligt "Drive Capability: 50pF
max or 10 TTL (<70.0MHz) 30pF max (70.0 to 160.0MHz)".
Sannolikt är det lägre utan last på utgångarna...
Strömförbrukningen står under "maximum limiting values" och vore ju helt
ointressant om det inte inkluderade full last enligt "Drive Capability: 50pF
max or 10 TTL (<70.0MHz) 30pF max (70.0 to 160.0MHz)".
Sannolikt är det lägre utan last på utgångarna...
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Det finns effekt som går åt för att driva kretsen helt fristående utan last. Sådan effekt som är möjlig pga belastning (men då finns oftast energi till hela kalaset). Samt maximal effekt pga termisk nedbrytning.
Och det är effekten som går åt för att driva kretsen helt själv som är avgörande. Dels för att det påverkar backuptider och dels för att det påverkar värmebalansen om man skall reglera temperaturen i ett isolerat utrymme med en 1 mW värmeelement om komponenten själv värmer med 100 mW.
MAX7375 vart intressant 0,55 .. 3,2 mA för 2,7 - 5,5 V i området 1 - 8 MHz. Samt MAX7381 för 3,7 - 4,8 mA i området 10 - 16 MHz.
Poängen är att man sätter kristallen i det temperaturområde som har en flat kurva mellan avvikelse och temperatur. Därefter räknar man antalet pulser som går åt för en sekund får således automatisk kompensation.
Och det är effekten som går åt för att driva kretsen helt själv som är avgörande. Dels för att det påverkar backuptider och dels för att det påverkar värmebalansen om man skall reglera temperaturen i ett isolerat utrymme med en 1 mW värmeelement om komponenten själv värmer med 100 mW.
MAX7375 vart intressant 0,55 .. 3,2 mA för 2,7 - 5,5 V i området 1 - 8 MHz. Samt MAX7381 för 3,7 - 4,8 mA i området 10 - 16 MHz.
Poängen är att man sätter kristallen i det temperaturområde som har en flat kurva mellan avvikelse och temperatur. Därefter räknar man antalet pulser som går åt för en sekund får således automatisk kompensation.
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Både de där Maxim kretsarna är ju vanliga kisel oscillatorer.
Alltså ungefär samma sak som de inbyggda i AVR, PIC eller liknande.
2% onoggranhet är ju väldigt långt från både kristellar och "canned oscillators".
Men då kan man lika gärna köra med de inbyggda istället...
Alltså ungefär samma sak som de inbyggda i AVR, PIC eller liknande.
2% onoggranhet är ju väldigt långt från både kristellar och "canned oscillators".
Men då kan man lika gärna köra med de inbyggda istället...
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Låter inget bra. Tog bara och kikade på de som @Icecap tipsade om.
Blir väl kristall + P/N-MOSFET eller liknande.
Blir väl kristall + P/N-MOSFET eller liknande.
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Eller varför inte någon av de som redan finns, varför uppfinna hjulet på nytt?
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Kika på strömförbrukningen så har du en del av svaret.
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Har vi inte redan rett ut den detaljen?
Max strömmen är säkert med maxlast, 10 TTL
eller 50 pF (var det väl). Kör en utan last och
se vilken ström den drar...
Max strömmen är säkert med maxlast, 10 TTL
eller 50 pF (var det väl). Kör en utan last och
se vilken ström den drar...
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
Eller börja läs på lite om just kristall oscillatorer, så du förstår hur de fungerar.
http://www.ti.com/lit/an/snoa676/snoa676.pdf
http://z80.info/uexosc.htm
http://www.ijiee.org/papers/393-I0022.pdf
Du kanske skulle läsa på lite om kvartkristaller också, för att förstå hur de funkar också.
http://www.ti.com/lit/an/snoa676/snoa676.pdf
http://z80.info/uexosc.htm
http://www.ijiee.org/papers/393-I0022.pdf
Du kanske skulle läsa på lite om kvartkristaller också, för att förstå hur de funkar också.
Re: Varför behöver DIL-8-oscillatorer så mycket ström?
En tanke gällande de XO som Bluint länkade till, de är en mycket gammal konstruktion, de allra flesta databladen säger att de i princip är EOL.
De är sannolikt konstruerade för att vara kompatibla med de XO som togs fram på 70-talet typ, speciellt när det gäller Fan-out, sannolikt är de konstruerad med 7400 bipolär teknik, och följaktligen inte CMOS.
De är sannolikt konstruerade för att vara kompatibla med de XO som togs fram på 70-talet typ, speciellt när det gäller Fan-out, sannolikt är de konstruerad med 7400 bipolär teknik, och följaktligen inte CMOS.
