CNC-fräs. Sista check samt frågor! (Renderingar i posten)

[Henrik Kjellberg]

Jag hade nog försökt att avsluta den utstickande delen med en rak vinkel istället för som nu 45 grader-ish. Då kan man svetsa på en bit som står ut från travers-väggen men som följer traversens "överhäng". Är jag helt obegriplig?

[Brodholm]

Henrik: Du får nog ta och rita lite i paint så jag förstår vilken du menar

cosmox, ska försöka fixa de på forumen. Men jag får hitintills bara ladda upp en i taget?

PeterH: Precis, var tänkt att det ska bli en U knäck som man kan ha liggandes runt om man behöver. Sen finns det även ett tråg under där vätskor kan samlas etc.

EDIT: nu ligger de i den här posten!

[ph]

Är väl inte direkt någon mekanist (om än ingenjör) så jag kan ha helt fel. Hur som helst hade jag själv gjort något liknande zealotry:s förslag på förstärkningar av sidan på den högra portalen.

[Henrik Kjellberg]

Då får även jag prova min konstnärliga ådra i paint!

Något åt dethär hållet tänkte jag!

portaldiskussion1.png

portaldiskussion2.png

[Brodholm]

Väldigt osäker på om det behövs. Ganska stor ombyggnad om man ska ha raka sidor och tappar en del i slaget isf. Det är 15mm stålsidor så jag tror inte att det ska vara ett problem. Någon med mer erfarenhet kanske kan ge sin input på detta.

Henrik:
Stagen där bör väl inte göra någon skillnad utan kan då sitta var som på sidan tror jag. Jag tror att om det blir problem så svetsar man dit/skruvar stag. Men stål på 15mm är rätt så styvt

[Henrik Kjellberg]

Ja, 15mm stål borde ju vara skapligt stabilt...
Men om man rent akademiskt spånar vidare på mitt förslag: om du svetsar ihop de två stagen med det övre överhänget så som jag ritade så fördelar du kraften hela vägen upp till toppen, annars får du en "knäckpunkt" där staget tar slut (om du nu skulle haft en chans att knäcka 15mm stål, på sin höjd få den att svikta antar jag). Sen kan man ju göra den där 45 gradiga avslutningen längst ner på stagen för att behålla den estetiska känslan!

[Brodholm]

Ska spåna lite på det du sa. Får se om det blir ett extra stag

[säter]

Ja, 15mm stål borde ju vara skapligt stabilt

Det tycker jag inte.
Jag tycker det ser ganska fladdrigt ut.

Det är lite svårt att se konstruktionen som X-skenorna sitter på.
Är det någon stabil balk?

Dessutom tycker jag X-vagnarna sitter lite tätt.

[H.O]

Jag är inte säker men borde inte vara bättre att verktygets centrumlinje hamnar mellan vagnarna? Som det är nu ser det ut som att centrumlinjen hamnar långt "framför" den främre vagnen vilket ger en längre hävarm och därmed ett högre moment på den lagringen.

EDIT: Eller föresten, inte långt framför men i alla fall framför.

[Brodholm]

Ja, 15mm stål borde ju vara skapligt stabilt

Det tycker jag inte.
Jag tycker det ser ganska fladdrigt ut.

Det är lite svårt att se konstruktionen som X-skenorna sitter på.
Är det någon stabil balk?

Dessutom tycker jag X-vagnarna sitter lite tätt.

Vet inte om du känt på en 15mm stålplåt som är typ 200mm hög men fladdrig är inte ett av attributen. Möjligen att det skulle kunna svaja men har även svårt att se det. Man vill inte göra saker onödigt tunga heller.

X-axeln sitter med en 100*200*6mm balk som är ca 1100mm lång. Hela Z-delen är 20mm stål.

H.O:
Vet faktiskt inte om det är bättre, det blir ju även en längre hävarm om jag förlänger själva / delen så att säga men den blir ju även mindre till centrum? Det kanske är bäst att ha centrum av skäret mellan vagnarna på Y axeln som du säger? Den sitter ju lite framför nu. Kan ju enkelt göra en lite snävare vinkel men jag vet inte vad som är att föredra? är ca 77.5 (eller exakt snarare) till cc mellan vagnarna på Y axeln

[Meduza]

Rätt säker på att säter har sett ett 15mm stålplåt, du har inte sett hans fräsar va?, han brukar ju prata om att han fräser bort hundratals kilo åt gången

[säter]

Vet inte om du känt på en 15mm stålplåt som är typ 200mm hög

Det är inte så styvt som man kan tro.
Jag tycker "stuket" på konsolen på motsatt sida ser bättre ut.

X-axeln sitter med en 100*200*6mm balk som är ca 1100mm lång. Hela Z-delen är 20mm stål.

Det är svårt att veta vilket som X och Y axel.
I sådana fall menar jag Y-axeln.

[Brodholm]

Där ser man

Men att säga att 15mm stål är fladdrigt är att ta i måste jag säga...

Tror fortfarande inte att det bör vara ett problem vid mjuka metaller. Och det jag undrar är om det är värt att gå upp i materialtjocklek eller om det bara lägger till onödig vikt.

Detta som menades med centerlinjen:

[säter]

Har du ett tvärsnitt på maskinen även på andra ledden?
Så man ser balkarna för Y-skenorna?

[Brodholm]

Vet inte om du känt på en 15mm stålplåt som är typ 200mm hög

Det är inte så styvt som man kan tro.
Jag tycker "stuket" på konsolen på motsatt sida ser bättre ut.

X-axeln sitter med en 100*200*6mm balk som är ca 1100mm lång. Hela Z-delen är 20mm stål.

Det är svårt att veta vilket som X och Y axel.
I sådana fall menar jag Y-axeln.

Allt är ju relativt så att säga, men reagerade lite när du säger fladdrigt . Papper är fladdrigt, 15mm stål not so much. Sen att stål är relativt mjukt kan jag gå med på.

Sidorna ser lika ut men på andra sidan sitter det skyddsplåtar på så att säga. Man kan ju sätta en profil så man får ett T på balen vilket bör göra den väldigt mycket mer styv.

Så vi är på samma plan så att säga:


Y-delarna sitter i ramen. På sidorna sitter det 10mm plåtar svetsade på 100*50*5mm balkar i en ramkonstruktion. Typ fackverk. Är vi på samma ställe och pratar? ;D