Ja, det finns MÅNGA design på nätet och jag har det mesta klart för mig.
Med PI har sökspolen ett belastningsmotstånd av lämpligt värde.
1: Man ger sökspolen (med lämplig indiktans, ~400µH) en kort puls.
2: Man mäter tiden efter pulsen går genom ett noll-punkt.
3: Tiden används till att avgöra om det är napp o vilken typ napp.
Men en sak ser jag inte.
Strax efter att spolen har fått sin puls - växlar den då polaritet?
Grejen är att jag inte vill mäta tid men mäta rampen ihop med tid.
Detta ska göra det mindre svårt att nolla ut resistansen i jorden och ge bättre indikationer av napp.
EDIT: Kollade mer på ett schema och jo, polariteten växlar.
PI-metalldetektor - fråga *löst*
-
alexanderson
- Inlägg: 878
- Blev medlem: 18 januari 2017, 14:59:43
Re: PI-metalldetektor - fråga *löst*
400uH motsvarar väl ca 25 varv vid 30 cm diameter.
Kan Du skilja mellan ferromagnetiska metaller och icke ferromagnetiska metaller ?
Påverkas den av markens fuktighetshalt ?
Hur påverkas den om ett avlångt föremål ligger horisontellt eller vertikalt ?
Kan Du skilja mellan ferromagnetiska metaller och icke ferromagnetiska metaller ?
Påverkas den av markens fuktighetshalt ?
Hur påverkas den om ett avlångt föremål ligger horisontellt eller vertikalt ?
Re: PI-metalldetektor - fråga *löst*
Än kan jag inget, jag är på design-delen.
Men jag har läst en hel del, speciellt "KBA_METAL_DETECTOR_BASICS_&_THEORY.pdf" (som jag hittade på nätet) behandlar hur de olika typer ger respons.
Markens fukt/salt halt ger ett "motstånd" som dämpar signalen och i min detektor ämnar jag att ha en funktion så att jag kan styra pulsspänningen så det går att kräma på om jag vill.
Om det ger önskat resultat?
Ingen aning - men jag anser att det kan ha vikt.
Med starkare puls borde den även kunde gå lite djupare.
"Svar"-kurvan blir kortare vid diamagnetiska ämnen, längre vid magnetiska, svagare vid vatten+salt och som sådan kan man nöja sig med att ställa en DC-gräns o mäta tiden till den passeras.
Detta ger en diskriminering för olika material - men inte för motstånd i marken.
Såklart ger ett givet avlångt mål som ligger ner ett "ytligare"/starkare svar än ett som "står" och därmed går djupare ner i marken.
Jag har mycket klart för mig hur de flesta PI-detektorer fungerar (tidmätning) men jag vill leka o testa, bara för att jag är så himla nyfiken.
Så jag vill göra en testplattform och testa mina teorier.
När jag har putsat bäst jag kan, blir det nog att göra en stor sökspole, koppla in en GPS och ta en tur i kajaken.
Svar ska då loggas med GPS-data, igen bara för att jag är djävla nyfiken.
Samma teknik man göras på torra land och om jag även kan utläsa "resistans" (vatten + salter) kan det väl vara användbart för nån bonnlurk kan jag tänka mig.
Jag har möjlighet att styra belastningsmotståndet i 8 nivåer, jag har vald en PIC med 12-bitars ADC - och jag har ganska säkert övertänkt allt till helvetet.
Men jag har läst en hel del, speciellt "KBA_METAL_DETECTOR_BASICS_&_THEORY.pdf" (som jag hittade på nätet) behandlar hur de olika typer ger respons.
Markens fukt/salt halt ger ett "motstånd" som dämpar signalen och i min detektor ämnar jag att ha en funktion så att jag kan styra pulsspänningen så det går att kräma på om jag vill.
Om det ger önskat resultat?
Ingen aning - men jag anser att det kan ha vikt.
Med starkare puls borde den även kunde gå lite djupare.
"Svar"-kurvan blir kortare vid diamagnetiska ämnen, längre vid magnetiska, svagare vid vatten+salt och som sådan kan man nöja sig med att ställa en DC-gräns o mäta tiden till den passeras.
Detta ger en diskriminering för olika material - men inte för motstånd i marken.
Såklart ger ett givet avlångt mål som ligger ner ett "ytligare"/starkare svar än ett som "står" och därmed går djupare ner i marken.
Jag har mycket klart för mig hur de flesta PI-detektorer fungerar (tidmätning) men jag vill leka o testa, bara för att jag är så himla nyfiken.
Så jag vill göra en testplattform och testa mina teorier.
När jag har putsat bäst jag kan, blir det nog att göra en stor sökspole, koppla in en GPS och ta en tur i kajaken.
Svar ska då loggas med GPS-data, igen bara för att jag är djävla nyfiken.
Samma teknik man göras på torra land och om jag även kan utläsa "resistans" (vatten + salter) kan det väl vara användbart för nån bonnlurk kan jag tänka mig.
Jag har möjlighet att styra belastningsmotståndet i 8 nivåer, jag har vald en PIC med 12-bitars ADC - och jag har ganska säkert övertänkt allt till helvetet.
