inkoppling av vägglampa, Surrande ljud!! Behöver tips.

[danei]

Alternativt, felanvänd nätdel.

Fullständigt ointressant.

Va? Hur menar du nu?

[Olle61]

I detta fallet har man väl använt en LED-drivare (nätdel) som är CE märkt och dubbelisolerad. Runt den har man byggt en armatur i metall. Märkningen innebär väl inte att hela armaturen är dubbelisolerad och CE-märkt. Finns det ingen ytterligare märkning som avser hela armaturen?

[TomasL]

Därför att det är lamptillverkarens ansvar, och de har garanterat som alla seriösa tillverkare kontrollerat användningsområdet för ingående komponenter.

Olle, det sitter en dekal i lampans fot, vlken talar om att lampan ifråga är dubbelisolerad, samt att tillverkaren anser att den uppfyller relevanta direktiv.

[sodjan]

> I detta fallet har man väl använt en LED-drivare (nätdel) som är CE märkt och dubbelisolerad. Runt den har man byggt en armatur i metall.

*Både* drivaren och armaturen är märkta med .

[Olle61]

OK, missade det. Sorry.

[Mindmapper]

I stort sett.

I min elektriska värld där man har ett metallhölje och gör en koppling inuti detta hölje med strömförande kardeler med bara en isolation då är det inte dubbelisolerat. Isoleringen på dessa kan ligga mot metallhöljet och vibrera så att isoleringen nöts och får kontakt med metallen. Isåfall har du inte två barierer och det är ingen dubbelisolering.
Metallhöljet är i detta fall en utsatt del och ska jordas!

Om metallhöljet hade en fast monterad sladd och i övrigt uppfyller kraven på dubbla barierer kan den nog vara dubbelisolerad. Men i detta fall när kunden ska montera innanför metallhöljet med okänt material utan instruktioner på okänt underlag är dubbelisolering uteslutet.

Du får gärna tala om vad som är fel i mitt sätt att se på utsatt del och dubbelisolering!

Någon annan kan också svara eftersom TomasL tydligen inte vill.

Därför att det är lamptillverkarens ansvar, och de har garanterat som alla seriösa tillverkare kontrollerat användningsområdet för ingående komponenter.

Olle, det sitter en dekal i lampans fot, vlken talar om att lampan ifråga är dubbelisolerad, samt att tillverkaren anser att den uppfyller relevanta direktiv.

Är det då uteslutet att tillverkaren gjort fel?
Jag vill gärna ha svar på min fråga i det tidigare inlägget så jag verkeligen förstår varför jag har tolkat det fel!

[danei]

Enligt Tomas kan det ju inte vara så. Men jag ser det inte som alls otroligt. Det skulle vara intressant att vet, även om Tomas klassat det som ointressant. Frågan kanske skulle ställas direkt till tillverkaren.

[labmaster]

... eller så skulle Elsäkerhetsverket kunna bekräfta eller utesluta att tillverkaren felat .

[TomasL]

Ja, men snälla nån, den finska tillverkaren har utfärdat ett intyg om överenstämmelse, enligt konstens alla regler, den tyska tillverkaren skriver ingenting om att nätdelen inte får köras obelastad, det finns inga som helst krav (och har aldrig någonsin funnits) på att en apparat med metallhölje skall vara skyddsjordad.
Dubbelisolerad innebär det dubbla krypavståndet, dvs istället för till exempel 2.5 mm, om då krypavståndet är 5 mm så är apparaten dubbelisolerad enligt gällande standarder och krav.

Om nu nätdelen av någon anledning för oljud, så är den felaktig.
Dags att ni kanske börjar studera relevanta direktiv och standarder, istället för att yla om sådant ni uppenbarligen inte begriper er på.

[labmaster]

"Ja, men snälla nån, den finska tillverkaren har utfärdat ett intyg om överenstämmelse, enligt konstens alla regler"

Ändå verkar det saknas en del i dokumentationen, bland annat levererades det ingen sådan när TS köpte lampan. Det har jag för mig är en parameter i certifieringsprocessen. Den kan ju i och för sig finnas på annan plats, i cyberspace exempelvis.

Visst jag är ingen expert TomasL men varför skulle inte Elsäkerhetsverket kunna besluta att granska produkten? Den säljs ju på den Svenska marknaden.

[danei]

TomasL: Tillverkaren skriver inte att den kan köras obelastad heller. De skriver att den ska lastas med 1-2 dioder som drivs med 700mA.

[TomasL]

Javisst kan de granska, men personligen är tycker jag det är bättre att deras knappa resurser fokuseras på dåliga produkter i stället.

Beträffande avsaknaden av dokumentation, det kan ju varit säljaren som packat upp varan innan, och glömt lägga tillbaka dokumentationen.

[TomasL]

TomasL: Tillverkaren skriver inte att den kan köras obelastad heller. De skriver att den ska lastas med 1-2 dioder som drivs med 700mA.

Nej, de skriver att den KAN lastas med upp till 700 mA.
De anger även en tomgångsström, vid obelastad drift, och det tolkas som att man problemfritt kan köra den obelstad (konstigt vore annars).

Om den inte kan köras obeladstad skall tillverkaren ange det, naturligtvis.
Fortfarande är nätdelen i sig fullständigt ointressant, eftersom man inte köper en nätdel, utan en komplett lampa.

Dessutom är det faktiskt inte ovanligt attt man som OEM får tillstånd av komponenttillverkaren att "köra" utanför spec, utan att komponentens godkännanden/överenstämmelse försvinner.

[danei]

Nej. Det är en kontantströms nätdel. Den ger 700mA men kan variera spänningen mellan 3-8V.

[TomasL]

Fullständigt ointressant ur användarens funktionssynpunkt och elsäkerhetssynpunkt.