Jag har aldrig förespråkat att det ska slösas med el, inte heller att det skulle byggas några nya kraftverk. Däremot att vi i norden ska gå ihop och använda det fördelaktiga läge som den stora tillgången på vattenkraft utgör.
Jag vet inte hur Danei gör, om han dricker mer mjölk om den kostar 5 kr/l istället för 7 kr/l. Jag kan inte se att ett lägre elpris automatiskt betyder större slöseri. För min del skulle jag använda pengarna jag sparde på el till något annat och inte ha lamporna tända på dagen.
Det förefaller lite märkligt att som sas tidigare Fortum tar 65 öre/kWh när produktionspriset ligger under 10 öre /kWh.
http://danne-nordling.blogspot.com/2006 ... orten.html
Vad beträffar nybyggnad av kärnkraftverk så är det hög tid att sätta spaden i jorden så vi kan bli av med oljebroendet.
Solceller
japp jag skulle dricka mer mjölk om den kostade 5kr. Så är det med allt tror du att det skulle installeras en massa bergvärme och lågenergilampor om elen var billig? Lågt pris ger högre konsumtion. Det är ett enkelt samband.
Produktions priset ligger på 10öre för el som inte täcker behovet. Kärnkraften går för fullt. Man gör inga pengar på att snålköra. Samma sak med vattenkraften. Man producerar varje MWh man kan.
Produktions priset ligger på 10öre för el som inte täcker behovet. Kärnkraften går för fullt. Man gör inga pengar på att snålköra. Samma sak med vattenkraften. Man producerar varje MWh man kan.
hadde jag haft ett kraftverk jag tjänar pengar på så skulle jag naturligtvis vilja tjäna så mycket pengar som möjligt på det, i en värld där pengar styr är det helt naturligt, det som ska vara motpol till det hela är våra politiker, men eftersom dom är sekunda vara klarar dom inte någonting vettigt, så det är bara sitta ner och kolla medans världen går åt helvete, för min del funderar jag på en gård i jämtland eller uppåt, en traktor med b20 motor i och gengas, och sedan minera gränsen mot omvärlden, sen kan man sitta njuta av ödeläggelsen av jorden
nå, det funar inte det heller, men att bli rättshaverist är inget kul det med, inser man inte att allmenheten i stort inte fattar i stort sett någonting och måste bli styrda och den styrningen kommar av klåpare till politiker så är man illa ute,
det måste bli mycket värre innan det kan bli bättre och förhoppningsvis är man redan död då
nå, det funar inte det heller, men att bli rättshaverist är inget kul det med, inser man inte att allmenheten i stort inte fattar i stort sett någonting och måste bli styrda och den styrningen kommar av klåpare till politiker så är man illa ute,
det måste bli mycket värre innan det kan bli bättre och förhoppningsvis är man redan död då
Mig skulle inte ett sänkt elpris påverka på annat sätt än att jag fick mer pengar till att labba med värmepumpar, solfångare etc. Jag kan inte se att min elförbrukning skulle öka.
Även om det totala elpriset skulle gå ner till låt säga 50 öre/ kWh så definierar jag den inte som särskilt billig. Självklart skulle elförbrukningen öka när incitamentet att konvertera från olja eller andra fossila energislag blir större.
Även om det totala elpriset skulle gå ner till låt säga 50 öre/ kWh så definierar jag den inte som särskilt billig. Självklart skulle elförbrukningen öka när incitamentet att konvertera från olja eller andra fossila energislag blir större.
Det låter lite främmande att man skulle slösa mer om det var billigare, jag hoppas verkligen att det endast är ett fåtal som tänker på det sättet!
Men det finns säkert några som åker till Mc Donalds och äter burgare bara för att dom har kampanj där! Kan man få mjölk på Mc Donalds?
Även om bensinen kostade hälften så skulle jag fortfarande köra närmsta vägen till och från jobbet och inga extra omvägar bara för att det var billigare!
Men det finns säkert några som åker till Mc Donalds och äter burgare bara för att dom har kampanj där! Kan man få mjölk på Mc Donalds?
Även om bensinen kostade hälften så skulle jag fortfarande köra närmsta vägen till och från jobbet och inga extra omvägar bara för att det var billigare!
-
PederMolin
- Inlägg: 98
- Blev medlem: 19 juli 2007, 12:55:40
- Ort: Stockholm / Finland
- Kontakt:
Personligen skulle jag inte köpa mer mjölk för att den var billigare. Jag handlar oftast om inte datumet är för kort, ekologisk mjölk trots att den kostar mer.
Skulle elpriset gå ner med halva kostnaden så skulle jag inte förbruka mer.
Personligen vill jag sänka mina fasta kostnader, så att jag kan lägga mina pengar på sådant som intresserar mig eller fritidsliv, semester m.m.
Jag vet att visa påstår att en solcell kostar mer i energi vid tillverkning än den någonsin lyckas prestera. Skulle däremot ingen handla solceller av det skälet så tror jag att det skulle hämma utvecklingen av alternativ energi, samma gäller exempelvis Toyota Prius. Den är inte helt miljövänlig och den är mycket dyra än många andra småbilar, men den får människor och utvecklingen att gå i rätt riktning när det gäller miljövänligt tänkande.
Även om jag skulle bli erbjuden helt gratis att få ström draget till min sommar-ö så skulle jag tacka nej. Jag klarar mig från i början av Maj till i mitten av september med mina solseller och sedan stänger jag igen huset för vintern.
Jag har mitt kylskåp på 150 liter som drivs med hjälp av mina 130watts cell, jag har gasolspis. Jag har internet och min laptop. Måste jag annvända elverktyg så har jag mitt elverk på 2000W inköpt på Coop för 1995:-
Vedeldad bastu ger mig den värme och tvättmöjligheter som behövs.
TV har jag medvetet låtit bli att skaffa, utan radion och internet är min upplysningkälla.
Och det bästa av allt, när jag tar båten till min brevlåda ligger ingen äcklig räkning ifrån Fortum. Mina investeringar kanske har kostat mig lika mycket. Men eftersom jag vet att jag att jag inte har hur mycket ström som helst att tillgå blir jag sparsam med min batteribank.
Skulle jag vara miljonär skulle jag även om jag aldrig får tillbaka pengarna, ta och utrusta mitt åretrunt boende med solceller, vindkraft och andra tänkbara alternativ och ringa mitt elbolag och be dom stänga av strömen.
/Peder
Skulle elpriset gå ner med halva kostnaden så skulle jag inte förbruka mer.
Personligen vill jag sänka mina fasta kostnader, så att jag kan lägga mina pengar på sådant som intresserar mig eller fritidsliv, semester m.m.
Jag vet att visa påstår att en solcell kostar mer i energi vid tillverkning än den någonsin lyckas prestera. Skulle däremot ingen handla solceller av det skälet så tror jag att det skulle hämma utvecklingen av alternativ energi, samma gäller exempelvis Toyota Prius. Den är inte helt miljövänlig och den är mycket dyra än många andra småbilar, men den får människor och utvecklingen att gå i rätt riktning när det gäller miljövänligt tänkande.
Även om jag skulle bli erbjuden helt gratis att få ström draget till min sommar-ö så skulle jag tacka nej. Jag klarar mig från i början av Maj till i mitten av september med mina solseller och sedan stänger jag igen huset för vintern.
Jag har mitt kylskåp på 150 liter som drivs med hjälp av mina 130watts cell, jag har gasolspis. Jag har internet och min laptop. Måste jag annvända elverktyg så har jag mitt elverk på 2000W inköpt på Coop för 1995:-
Vedeldad bastu ger mig den värme och tvättmöjligheter som behövs.
TV har jag medvetet låtit bli att skaffa, utan radion och internet är min upplysningkälla.
Och det bästa av allt, när jag tar båten till min brevlåda ligger ingen äcklig räkning ifrån Fortum. Mina investeringar kanske har kostat mig lika mycket. Men eftersom jag vet att jag att jag inte har hur mycket ström som helst att tillgå blir jag sparsam med min batteribank.
Skulle jag vara miljonär skulle jag även om jag aldrig får tillbaka pengarna, ta och utrusta mitt åretrunt boende med solceller, vindkraft och andra tänkbara alternativ och ringa mitt elbolag och be dom stänga av strömen.
/Peder
Jag köper inte ekologisk mjölk. Men det är även av hänsyn till djuren.
Ni måste ju inse att förbrukningen ökar om man sänker priset. Så är det på alla varor. Även om ingen tänker så. Men vem lägger pegnar på tilläggs isolering och värmepumpar om elvärme är lika billigt. Mer än peter och några till som honnom då...
grym: hur menar du att politikerna borde göra då? Var lite konstruktiv och gnäll inte bara.
Jag skulle inte köpt den bil jag har i dag om brännslet var mycket billigare. Då skulle jag antagligen kört 740.
Ni måste ju inse att förbrukningen ökar om man sänker priset. Så är det på alla varor. Även om ingen tänker så. Men vem lägger pegnar på tilläggs isolering och värmepumpar om elvärme är lika billigt. Mer än peter och några till som honnom då...
grym: hur menar du att politikerna borde göra då? Var lite konstruktiv och gnäll inte bara.
Jag skulle inte köpt den bil jag har i dag om brännslet var mycket billigare. Då skulle jag antagligen kört 740.
för min del anser jag att det gack snett när det börjades monopoliseras, för längesedan så var det en del brancher som förstatligaste och med rimliga medel
, både el ocu tele var något som från börjar var helt fritt och om inte helt så så gott som förstatligaste, det var helt ok om det hadde förblivit så, men när det ska börjas säljas ut, så blir det en ojämn kamp,
stora vattenkrafts anläggnongar byggdes av statliga pengar och skulle vara till gagn för folk och företag,
dom vattenkraftverken är en mycket billig grund för elleverans
dom borde avskiljas från bolagen och komma folket tillgodo, förslagsvis genom att varje svensk person har en andel av dom och får säg dom första 500 kwh per år för tillverkningspriset, resten går till den fria marknaden
skulle behövas en bunta vettigt folk till att tänka igenom hur man skaulle göra
men ungefär såhär tänker jag, varje person skall kunna få en liten bit av elkakan för självkostnadspris, för det är trotts allt betalt med skattemedel
den som vill ha mera får betala för det, ordentligt, företagen får klara sig själva,
då hadde det varit lönt att leva energisnålt, och dom som tycker att dom vill och har råd för slösa best dom vill
ungefär samma borde gälla bensin och diesel, första , säg 300 liter bränsle skall för privatpersoner vara icke skattade, sedan bör skatten öka logaritmiskt
gör det möjligt att ha elsamfälligheter, så en by eller en villakvarter eller hyreshus kan ha en huvudmätare och fördela kostnaerna emellen sig,
dom fasta kostnaderna är icke rimliga
det hela är gammelstatligt reglerade som inte fungerar nuförtiden, förr var bolagen tvingade att ansluta varje hus som ville för en rimlig kostnad, i gengäld så fick dom ett helt område dom hadde ensamrätten på
fungerar inte nuförtiden
det är inte rimligt att ett hus som bara förbrukar några hundratals kvh ska betala nästan samma peng som en med direktverkande el
10 villor skulle kunna dela på en anslutning
visst finns det stora glipor i ovanstånde, men i grovt sett så går det ut på att när det förstatligaste så accepterade man inskränkningarna för att det gjordes för något som skulle vara så gott som icke komersiellt, nu skall allt säljas ut och vara komersiellt men huvudelen av regelverket gynnar nu bolagen genom att vara skrivna för den icke komersiella tiden
jag vet att det kostar grova pengar i infrastruktur, i grävda kablar eller luftledningar, men dom som annvänder mycket av det skall vara dom som betalar för det, nu kommer det in myycket pengar i fasta avgifter från privatpersoner som bekostar industrins utbyggnad
går att säga hur mycket som helst men jag är inte bra på att skriva om det
, både el ocu tele var något som från börjar var helt fritt och om inte helt så så gott som förstatligaste, det var helt ok om det hadde förblivit så, men när det ska börjas säljas ut, så blir det en ojämn kamp,
stora vattenkrafts anläggnongar byggdes av statliga pengar och skulle vara till gagn för folk och företag,
dom vattenkraftverken är en mycket billig grund för elleverans
dom borde avskiljas från bolagen och komma folket tillgodo, förslagsvis genom att varje svensk person har en andel av dom och får säg dom första 500 kwh per år för tillverkningspriset, resten går till den fria marknaden
skulle behövas en bunta vettigt folk till att tänka igenom hur man skaulle göra
men ungefär såhär tänker jag, varje person skall kunna få en liten bit av elkakan för självkostnadspris, för det är trotts allt betalt med skattemedel
den som vill ha mera får betala för det, ordentligt, företagen får klara sig själva,
då hadde det varit lönt att leva energisnålt, och dom som tycker att dom vill och har råd för slösa best dom vill
ungefär samma borde gälla bensin och diesel, första , säg 300 liter bränsle skall för privatpersoner vara icke skattade, sedan bör skatten öka logaritmiskt
gör det möjligt att ha elsamfälligheter, så en by eller en villakvarter eller hyreshus kan ha en huvudmätare och fördela kostnaerna emellen sig,
dom fasta kostnaderna är icke rimliga
det hela är gammelstatligt reglerade som inte fungerar nuförtiden, förr var bolagen tvingade att ansluta varje hus som ville för en rimlig kostnad, i gengäld så fick dom ett helt område dom hadde ensamrätten på
fungerar inte nuförtiden
det är inte rimligt att ett hus som bara förbrukar några hundratals kvh ska betala nästan samma peng som en med direktverkande el
10 villor skulle kunna dela på en anslutning
visst finns det stora glipor i ovanstånde, men i grovt sett så går det ut på att när det förstatligaste så accepterade man inskränkningarna för att det gjordes för något som skulle vara så gott som icke komersiellt, nu skall allt säljas ut och vara komersiellt men huvudelen av regelverket gynnar nu bolagen genom att vara skrivna för den icke komersiella tiden
jag vet att det kostar grova pengar i infrastruktur, i grävda kablar eller luftledningar, men dom som annvänder mycket av det skall vara dom som betalar för det, nu kommer det in myycket pengar i fasta avgifter från privatpersoner som bekostar industrins utbyggnad
går att säga hur mycket som helst men jag är inte bra på att skriva om det
-
PederMolin
- Inlägg: 98
- Blev medlem: 19 juli 2007, 12:55:40
- Ort: Stockholm / Finland
- Kontakt:
Jag tror många skulle tycka det vore intressant att veta varför man inte dricker ekologisk mjölk med hänsyn till djuren. Du kanske skulle kunna vara lite mer tydlig i vad du skriver Danei, speciellt eftersom du har en helt annan åsikt än konsumentverket har till ekologisk mjölk eller är det hela mjöldrickandet du låter bli med hänsyn till djuren?
Det mest intressanta med mjölkdrickandet är ett vuxna (över tonåren)
inte bör dricka mjölk alls. Det var aldrg tänkt att vi efter uppväxten skulle
fortsätta att dricka mjölk, det är något som bondeorganisationerna har
lyckats driva igenom. Andra mjölkprodukter som yougurt, ost, filmjölk o.s.v
(där större delen av mjölksockret har jäst bort) är dock helt OK (och nyttiga).
Och ur *denna* synpunkt är ekologisk mjölk precis lika dålig som "vanlig" mjölk...
inte bör dricka mjölk alls. Det var aldrg tänkt att vi efter uppväxten skulle
fortsätta att dricka mjölk, det är något som bondeorganisationerna har
lyckats driva igenom. Andra mjölkprodukter som yougurt, ost, filmjölk o.s.v
(där större delen av mjölksockret har jäst bort) är dock helt OK (och nyttiga).
Och ur *denna* synpunkt är ekologisk mjölk precis lika dålig som "vanlig" mjölk...
Mjölk diskusionen kan vi ta i en annan tråd om det ska diskuteras. Men jag kan svara på frågan först. Vid ekologisk produktion skiljs kon och kalven vid tre dagars ålder. Då har de just byggt upp ett band. Varken ko eller klav mår bra av det. Dessutom drar sig bönderna för att kontakta vetrinär vid behov, för att undivka karens för mjölk och slakt.
Åter till elen: Skulle inte staten ha byggt ut så skulle Sverige ha elektrifierats mycket senare. Så det var bra för Sverige.
Är det inte enklare som det är att vinsten går till staten så att summan minskar på skattsedeln. Fördelen men att ha billigare på den första produktionen för står jag inte. Alla behöver inte bensin alls.
Vissa bostadsrättsföreningar har har gemensam mätare och abonemang.
Villa ägarföreningar borde kunna göra samma sak.
Man har väl lika mycket anslutning även om man inte förbrukar mycket el.
Nätbolagen måste ansluta nya kunder till ett rimligt pris. Det finns ett tak för hur mycket det får kosta.
Åter till elen: Skulle inte staten ha byggt ut så skulle Sverige ha elektrifierats mycket senare. Så det var bra för Sverige.
Är det inte enklare som det är att vinsten går till staten så att summan minskar på skattsedeln. Fördelen men att ha billigare på den första produktionen för står jag inte. Alla behöver inte bensin alls.
Vissa bostadsrättsföreningar har har gemensam mätare och abonemang.
Villa ägarföreningar borde kunna göra samma sak.
Man har väl lika mycket anslutning även om man inte förbrukar mycket el.
Nätbolagen måste ansluta nya kunder till ett rimligt pris. Det finns ett tak för hur mycket det får kosta.
-
Mindmapper
- Inlägg: 7099
- Blev medlem: 31 augusti 2006, 16:42:43
- Ort: Jamtland
Gemensamma mätare var väl ingen hit, totala elförbrukningen gick upp på de flesta ställen så en del har till och med insett att det var fel och ändrat tillbaka till enskillda mätare.
Natttaxa är en annan grej som skulle vara bra. Har själv köpt grejor som är anpassade för natttaxa men det är inte lönsamt att använda dom. Nattaxan gäller bara för nätet och är så låg att den ökade avgiften äter upp hela vinsten trots att vi har elvärme med acktank. Återingen ett exempel på att den sk. marknaden inte fungerar.
Natttaxa är en annan grej som skulle vara bra. Har själv köpt grejor som är anpassade för natttaxa men det är inte lönsamt att använda dom. Nattaxan gäller bara för nätet och är så låg att den ökade avgiften äter upp hela vinsten trots att vi har elvärme med acktank. Återingen ett exempel på att den sk. marknaden inte fungerar.
håller med om att sverige gick fortare frammåt tack vare statlig utbyggnad
få se om jag kan säga det på något annat sätt, det som staten byggde , billig vattenkraft, borde komma alla privatpersoner tillgodo, inte säljas ut till vinstdrivande företag
för att få en motivation att ha låg elförbrukning så borde dom fösta x antal hundra kilowattimmarna vara riktigt billiga och sedan skall det ökas ordentligt, till marknadspris, och om marknaden inte får den billiga vattenkraften så kommer marknadspriset gå upp, dom som vill ha mer än sin lilla kvot billig el får betala för den
sen är det en fråga om lite annat på elmarknaden, bör priset på el vara lika även vid låg och hög tillgång/belasting ?
exempelvis kostar det mig inget extra att fläska på med elbjörnen när det är svinkallt ute, för att få det att fungera behövs det ett överdimensionerat elsystem, eller hur man nu ser på det,
seg i skallen måste sova och kolla om jag skrev vad jag tänkte
få se om jag kan säga det på något annat sätt, det som staten byggde , billig vattenkraft, borde komma alla privatpersoner tillgodo, inte säljas ut till vinstdrivande företag
för att få en motivation att ha låg elförbrukning så borde dom fösta x antal hundra kilowattimmarna vara riktigt billiga och sedan skall det ökas ordentligt, till marknadspris, och om marknaden inte får den billiga vattenkraften så kommer marknadspriset gå upp, dom som vill ha mer än sin lilla kvot billig el får betala för den
sen är det en fråga om lite annat på elmarknaden, bör priset på el vara lika även vid låg och hög tillgång/belasting ?
exempelvis kostar det mig inget extra att fläska på med elbjörnen när det är svinkallt ute, för att få det att fungera behövs det ett överdimensionerat elsystem, eller hur man nu ser på det,
seg i skallen måste sova och kolla om jag skrev vad jag tänkte
-
Mizzarrogh
- Inlägg: 22718
- Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
- Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)
Håjaja... 
Håller också planerat en del kring "egen el" Fast här lutar det åt vattenkraft, eftersom förutsättnigarna för detta redan fans.
Annars tror jag solkraft just i nuläget mest lämpar sig som komplement, eller till mindre anläggningar där stat. el saknas. Men, kan man bara komma runt de rent tekniska svårigheterna som finns idag är det ju annars en förträfflig energikälla. Funkar ju kanon att värma vatten, åtminstone sommartid.
OFF
----------------------------------------------
Och, ja, jag tänker avgjort fortsätta dricka mjölk!
(kossorna här får ha sina kalvar i fred, men det är egentligen inga mjölkkor heller, men renodlade mjölkraser har oftast viss överproduktion av mjölk, så litet uttag skulle nog vara möjligt även under kalvsäsongen, tror jag. KRAV märkning och liknande är inget jag skulle gå efter, även om det ger konsument garranti så betyder det som det ser ut nu inte att dessa produkter behöver skilja sig från de från icke anslutna lokala producenter, då många valt att stå utanför av rent ekonomiska orsaker trots att produktionsmetoderna tom kan vara bättre och mer naturnära.)
Vad beträffar olja, el och annat är det väl tvärtom all onödig förbrukning, som tex gräsklipparmotorer, elvärme ute, stand by lägen, dåligt konstruerade (läs billiga) väggvårtor, etc, etc... som bör åtgärdas i första hand.
Att bara höja priset på bränsle som det ser ut nu, utan att det finns rikigt fullgoda alternativ lättillgängliga ännu kommer mest bara att sparka på de som redan ligger, dvs folk som ej har möjlighet att cykla till jobbet eller använda kollektivtrafik (helt enkelt för att det inte fins tillgängligt).
För övrigt, när man ändå håller på att klaga...
Landsvägen här befinner sig sedan många år i värre skick än en rysk traktorväg sedan skötseln blev "privatiserad" att lasta entreprenören för det anser jag vara alltför enkel lösning; kort sagt han gav det lägsta budet och man får vad man betalar för. Ingen privat aktör driver något utan eget vinstsyfte. Inte heller jag skulle köra gratis "för den goda sakens skull" om det var jag som haft kontraktet.
För att plocka ett exempel ur högen.
Så, med facit i hand, nej, utförsäljning löser knappast problemet. Sedan sk*ter jag i om det är blå, röd, grön, vit eller svart eller vem det vara månde som sitter vid makten.
Skogsmaskiner, lastbilar och andra arbetsfordon, etc släpper för övrigt inte ut särskillt myckt i jämförelse med mycket annat.
En skogsmaskin släpper inte ut mer avgaser än en modern sportbil, det sitter för övrigt ofta ten R-6 diesel, eller motsvarande i dem som går på mer eller mindre konstant varvtal, så tex en V-8 på högvarv släpper ut betydligt mer.
Vill vi ha färre lastbilar på vägarna får vi väl helt enkelt se till att konsumera mindre skit, that´s it!
Är ju för övrigt intressant att utsläppen/onödig energiförbrukning från "gemene man" ökat lavinartat de senaste åren i takt med att industrin samtidigt minskat sina utsläpp (av miljöföroreninger totalt) med över 70% (troligen mer) under samma tid, och detta utan utsläppsrätter...
Bara samtliga väggvårtor, standby lägen, etc, etc motsvarar väl gott och väl driften av åtminstone två hela anläggningar av rönnskärsverkens storlek...
Ok, nog med rubbich nu... Innehåller väl antagligen en massa underliga saker, men men... I avvaktan på en Tangenbordspärr...
Håller också planerat en del kring "egen el" Fast här lutar det åt vattenkraft, eftersom förutsättnigarna för detta redan fans.
Annars tror jag solkraft just i nuläget mest lämpar sig som komplement, eller till mindre anläggningar där stat. el saknas. Men, kan man bara komma runt de rent tekniska svårigheterna som finns idag är det ju annars en förträfflig energikälla. Funkar ju kanon att värma vatten, åtminstone sommartid.
OFF
----------------------------------------------
Och, ja, jag tänker avgjort fortsätta dricka mjölk!
(kossorna här får ha sina kalvar i fred, men det är egentligen inga mjölkkor heller
, men renodlade mjölkraser har oftast viss överproduktion av mjölk, så litet uttag skulle nog vara möjligt även under kalvsäsongen, tror jag. KRAV märkning och liknande är inget jag skulle gå efter, även om det ger konsument garranti så betyder det som det ser ut nu inte att dessa produkter behöver skilja sig från de från icke anslutna lokala producenter, då många valt att stå utanför av rent ekonomiska orsaker trots att produktionsmetoderna tom kan vara bättre och mer naturnära.)Vad beträffar olja, el och annat är det väl tvärtom all onödig förbrukning, som tex gräsklipparmotorer, elvärme ute, stand by lägen, dåligt konstruerade (läs billiga) väggvårtor, etc, etc... som bör åtgärdas i första hand.
Att bara höja priset på bränsle som det ser ut nu, utan att det finns rikigt fullgoda alternativ lättillgängliga ännu kommer mest bara att sparka på de som redan ligger, dvs folk som ej har möjlighet att cykla till jobbet eller använda kollektivtrafik (helt enkelt för att det inte fins tillgängligt).
För övrigt, när man ändå håller på att klaga...
Landsvägen här befinner sig sedan många år i värre skick än en rysk traktorväg sedan skötseln blev "privatiserad" att lasta entreprenören för det anser jag vara alltför enkel lösning; kort sagt han gav det lägsta budet och man får vad man betalar för. Ingen privat aktör driver något utan eget vinstsyfte. Inte heller jag skulle köra gratis "för den goda sakens skull" om det var jag som haft kontraktet.
För att plocka ett exempel ur högen.
Så, med facit i hand, nej, utförsäljning löser knappast problemet. Sedan sk*ter jag i om det är blå, röd, grön, vit eller svart eller vem det vara månde som sitter vid makten.
Skogsmaskiner, lastbilar och andra arbetsfordon, etc släpper för övrigt inte ut särskillt myckt i jämförelse med mycket annat.
En skogsmaskin släpper inte ut mer avgaser än en modern sportbil, det sitter för övrigt ofta ten R-6 diesel, eller motsvarande i dem som går på mer eller mindre konstant varvtal, så tex en V-8 på högvarv släpper ut betydligt mer.
Vill vi ha färre lastbilar på vägarna får vi väl helt enkelt se till att konsumera mindre skit, that´s it!
Är ju för övrigt intressant att utsläppen/onödig energiförbrukning från "gemene man" ökat lavinartat de senaste åren i takt med att industrin samtidigt minskat sina utsläpp (av miljöföroreninger totalt) med över 70% (troligen mer) under samma tid, och detta utan utsläppsrätter...
Bara samtliga väggvårtor, standby lägen, etc, etc motsvarar väl gott och väl driften av åtminstone två hela anläggningar av rönnskärsverkens storlek...
Ok, nog med rubbich nu... Innehåller väl antagligen en massa underliga saker, men men... I avvaktan på en Tangenbordspärr...
