Fingeravtryckslås.... Du är då verligen teknikfixerad. Varför inte DNA-kiontoroll och näthineeavläsning också? Lite röstigenkänning kan knappast hellre vara fel....
Du tror väl inte att en tjuv skulle ansträna sig för att gå in genom "framdörren" när han kan öppna "bakdörren" med en acetylenbrännare? Ett vanligt nyckellås med glassäkringar är alldeles förbannat säkert. Har man nyckeln öppnas det alltid snällt och prydligt. Har man den inte krävs det maskiner modell större samt massor av tid.
Ett skåps viktigaste egenskap är att det är TUNGT och BASTANT. Farbror Newton skall hålla i det så hårt att även om det kommer flera personer skall de inte få det ur fläcken. Det skall ta TID att bearbeta det på plats.
Mot råskinn är det bara enkla och råa åtgärder som fungerar. Så enkelt är det.
Hemmagjort inbrottslarm
Gå med i skytteklubb & ansök om vapenlicens för .44 magnum, perfekt för att avvärja inbrott med! Nödvärnsrätten är stark men man kanske inte ska sikta på skallen men ett par knäskålar gör ju språngmarschen kort.
Siren är också en bra idé men se för allt i världen till att det inte kan gå av falsklarm det drar ner förtroendet i botten rätt snabbt.
För övrigt angående fällor så var det väl någon (vet inte om det var i Svedala) som förolyckades i sin egen fälla. Gäller att tänka två gånger innan. Dock anser jag att man har all rätt att skydda sin egendom från kräk som inte kan skilja på mitt och ditt.
Vållande till kroppsskada
ja hellre det än allt stulet. Det är väl maximalt böter skulle jag tippa 
Plus att man får namn osv på skurken via rätten. Så att man en natt kanske råkar ta saker i egna händer tillsammans med ett par kompisar i mörka skidluvor & basebollträn. För övrigt samma medicin som rekommenderas till de äldre (oftast herrar) som ger sig på barn. Man måste ju få valuta för pengarna anser jag!
Polisen ja vad ska de göra? Ringer du om pågående inbrott så finns faktist chansen att de inte kommer inom en timme eller ens alls, iaf i de delar av sverige som ligger utanför storstäderna. Polisen idag är till stor del ett skämt och en skymf mot oss som betalar kalaset. Frågan är faktist om du inte hinner få brevet med "utredningen avslutad pga brist på spaningsuppslag" innan de fått ut polisbilen till dig.
Marta:Bakdörren är ofta en vanlig balkongdörr vilket de med en stålkänga sparkar sönder om inte med en så med två sparkar. Går inte det så tar de en ruta. In kommer de om de vill frågan är bara vilket pris som krävs. Skärbrännare tror jag inte bostadsinbrottstjuvarna har med sig dock
Siren är också en bra idé men se för allt i världen till att det inte kan gå av falsklarm det drar ner förtroendet i botten rätt snabbt.
För övrigt angående fällor så var det väl någon (vet inte om det var i Svedala) som förolyckades i sin egen fälla. Gäller att tänka två gånger innan. Dock anser jag att man har all rätt att skydda sin egendom från kräk som inte kan skilja på mitt och ditt.
Vållande till kroppsskada
ja hellre det än allt stulet. Det är väl maximalt böter skulle jag tippa Plus att man får namn osv på skurken via rätten. Så att man en natt kanske råkar ta saker i egna händer tillsammans med ett par kompisar i mörka skidluvor & basebollträn. För övrigt samma medicin som rekommenderas till de äldre (oftast herrar) som ger sig på barn. Man måste ju få valuta för pengarna anser jag!Polisen ja vad ska de göra? Ringer du om pågående inbrott så finns faktist chansen att de inte kommer inom en timme eller ens alls, iaf i de delar av sverige som ligger utanför storstäderna. Polisen idag är till stor del ett skämt och en skymf mot oss som betalar kalaset. Frågan är faktist om du inte hinner få brevet med "utredningen avslutad pga brist på spaningsuppslag" innan de fått ut polisbilen till dig.
Marta:Bakdörren är ofta en vanlig balkongdörr vilket de med en stålkänga sparkar sönder om inte med en så med två sparkar. Går inte det så tar de en ruta. In kommer de om de vill frågan är bara vilket pris som krävs. Skärbrännare tror jag inte bostadsinbrottstjuvarna har med sig dock
Du har helt rätt i att man hindrar ingen från att ta sig in. Det enda man kan göra är att störa deras verksamhet så mycket som möjligt. De skall också veta att dessa störningar finns där innan de försökt för då kanske de ändrar sig.
Även när det inte finns saker att ta som ger någora pengar så är det förfärligt obehagligt att drabbas. Gamla elektronikinstrument är inget eftertraktat alls, liksom hembyggda saker av olika slag. De har stort värde för den rättmätiga ägren, men marknadsvärdet är ungefär lika med noll.
Klassiska CD är svårsålda, men det är inte roligt att få dem förstörda. Off-site backup är bäsa skyddet. Egna källkoder och liknande skyddas på samma sätt. Skyddar mot såväl stöld som brand.
Även när det inte finns saker att ta som ger någora pengar så är det förfärligt obehagligt att drabbas. Gamla elektronikinstrument är inget eftertraktat alls, liksom hembyggda saker av olika slag. De har stort värde för den rättmätiga ägren, men marknadsvärdet är ungefär lika med noll.
Klassiska CD är svårsålda, men det är inte roligt att få dem förstörda. Off-site backup är bäsa skyddet. Egna källkoder och liknande skyddas på samma sätt. Skyddar mot såväl stöld som brand.
Dagens larm fungerar bra, på att indikera när tjuven har tagit sig in.
En del intressant lösningar tycker jag detta företaget har:
http://www.algonet.se/~glaslarm/
Det stora problemet är ju att tjuven har hunnit iväg med sitt gods innan
väktare, polis kommit fram på plats.
Knepet borde vara att känna av misstänkta beteenden, på så sätt hinna larma innan tjuven är inne. De glasrutor och brytskydd som Larmglas har tycker jag är klockrena.
Tror det har varit uppe tidigare, men att dektera om utomhusbelysningen är hel, på så sått indikera om tjuven "släcker ner".
Trampmattor som känner av om någon befinner sig vid dörrar fönster kvällstid.
Rökfylla lokalen är ju ett ypperligt exempel Marta gav, vad jag vet används detta i proffesionella "state of the art" larmsystem.
Rörelseaktiverade dolda kameror, för att dagen efter titta på vad som fastnat på bandet. Märker man av att folk varit där och spanat där på helger eller kvällstid så är det en bra indikator på att något kanske händer snart..
Vill man trilla över på den mörka sidan.. utlösa Tårgaskapsel i lokalen.
(Bör inte vara någon fara i ett garage)
inte dödligt, ger inte bestående skador, men går inte att genomföra ett inbrott under sådana omständigheter utan skyddsmask.
Men om man larmat ordentligt , så bör man se över att det inte är enkelt att förhinndra att larmet kommer fram till larmcentral etc..
Annars är ju det bara för tjuven att klippa telekabeln, vänta ut tårgasen/röken, eller helt sonika slå sönder larmcentralen när dom är inne.
En del intressant lösningar tycker jag detta företaget har:
http://www.algonet.se/~glaslarm/
Det stora problemet är ju att tjuven har hunnit iväg med sitt gods innan
väktare, polis kommit fram på plats.
Knepet borde vara att känna av misstänkta beteenden, på så sätt hinna larma innan tjuven är inne. De glasrutor och brytskydd som Larmglas har tycker jag är klockrena.
Tror det har varit uppe tidigare, men att dektera om utomhusbelysningen är hel, på så sått indikera om tjuven "släcker ner".
Trampmattor som känner av om någon befinner sig vid dörrar fönster kvällstid.
Rökfylla lokalen är ju ett ypperligt exempel Marta gav, vad jag vet används detta i proffesionella "state of the art" larmsystem.
Rörelseaktiverade dolda kameror, för att dagen efter titta på vad som fastnat på bandet. Märker man av att folk varit där och spanat där på helger eller kvällstid så är det en bra indikator på att något kanske händer snart..
Vill man trilla över på den mörka sidan.. utlösa Tårgaskapsel i lokalen.
(Bör inte vara någon fara i ett garage)
inte dödligt, ger inte bestående skador, men går inte att genomföra ett inbrott under sådana omständigheter utan skyddsmask.
Men om man larmat ordentligt , så bör man se över att det inte är enkelt att förhinndra att larmet kommer fram till larmcentral etc..
Annars är ju det bara för tjuven att klippa telekabeln, vänta ut tårgasen/röken, eller helt sonika slå sönder larmcentralen när dom är inne.
-
sebastiannielsen
- Inlägg: 3663
- Blev medlem: 11 september 2004, 09:30:42
- Ort: gbg
- Kontakt:
Johan.o : KLOCKRENT!
Kombinera det med ett larm som ringer upp dig + en liten summer + en röd blinkande lampa är nog bra.
Eftersom i detta skede så har tjuven inte ens kommit igenom skalskyddet, och då kan man ha en summer som piper samt att en röd lampa börjar att blinka så att det avskräcker tjuven på så sätt att "nu har ett larm gått iväg".
Summern kan vara en vanlig summer på säg 70-80 DB (ungefär samma ljudnivå som en dammsugare)
Det räcker ju för att tjuven ska höra det, och när det drar igång efter att han bankat på ett fönster/börjat bryta i en dörr så förstår han att larmet har gått iväg tidigt och han vågar nog inte göra klart inbrottet.
Kameror på utsidan huset (dvs filma allmän plats) kräver tillstånd. iofs ganska lätt att få tillstånd för kameraövervakning.
Trampmattor som utlöser larm är inget vidare om dom inte sitter på insidan. För problemet är när dörrförsäljarn är och knackar på. Eller någon annan legitim person.
------------------------------------------------
Ang tårgasen: Tårgas är enligt vapenlagen tillståndspliktig och det lär vara ganska svårt att få licens för något sådant om du inte är med i försvaret. Och lyckas du få tillståndet/materialet genom försvaret så lär det vara ganska hårda krav på hur du får använda det och som inbrottsskydd kommer det DEFINITIVT inte gå igenom som.
-------------------------------------------------
V-G: Nästan allt det där som du säger är olagligt.
Pistolen går som:
Misshandel
Olaga hot (om man försöker skrämma tjuven med pistolen)
egenmäktigt förfarande
Att slå ner tjuvarna med basebollträ efter rättegång går som:
Misshandel
Egenmäktigt förfarande
Ev övergrepp i rättssak eftersom du går på målsägaren efter en rättegång.
Ang "bakdörren" menade Marta sidorna/baksidan av kassaskåpet.
----------------------------------------------------------------------
Marta: Oftast bultar man fast skåpet alternativt gjuter in det i betongväggar. Så det är inte bara tyngden som spelar in.
Nyckeln måste förvaras lika säkert som innehållet i skåpet. iofs lättare att förvara en nyckel i plänboken än stora tekniska utrustningar.
Men ett fingeravtrycksskåp är bättre för då finns det ingen risk att någon stjäl nyckeln.
Kombinera det med ett larm som ringer upp dig + en liten summer + en röd blinkande lampa är nog bra.
Eftersom i detta skede så har tjuven inte ens kommit igenom skalskyddet, och då kan man ha en summer som piper samt att en röd lampa börjar att blinka så att det avskräcker tjuven på så sätt att "nu har ett larm gått iväg".
Summern kan vara en vanlig summer på säg 70-80 DB (ungefär samma ljudnivå som en dammsugare)
Det räcker ju för att tjuven ska höra det, och när det drar igång efter att han bankat på ett fönster/börjat bryta i en dörr så förstår han att larmet har gått iväg tidigt och han vågar nog inte göra klart inbrottet.
Kameror på utsidan huset (dvs filma allmän plats) kräver tillstånd. iofs ganska lätt att få tillstånd för kameraövervakning.
Trampmattor som utlöser larm är inget vidare om dom inte sitter på insidan. För problemet är när dörrförsäljarn är och knackar på. Eller någon annan legitim person.
------------------------------------------------
Ang tårgasen: Tårgas är enligt vapenlagen tillståndspliktig och det lär vara ganska svårt att få licens för något sådant om du inte är med i försvaret. Och lyckas du få tillståndet/materialet genom försvaret så lär det vara ganska hårda krav på hur du får använda det och som inbrottsskydd kommer det DEFINITIVT inte gå igenom som.
-------------------------------------------------
V-G: Nästan allt det där som du säger är olagligt.
Pistolen går som:
Misshandel
Olaga hot (om man försöker skrämma tjuven med pistolen)
egenmäktigt förfarande
Att slå ner tjuvarna med basebollträ efter rättegång går som:
Misshandel
Egenmäktigt förfarande
Ev övergrepp i rättssak eftersom du går på målsägaren efter en rättegång.
Ang "bakdörren" menade Marta sidorna/baksidan av kassaskåpet.
----------------------------------------------------------------------
Marta: Oftast bultar man fast skåpet alternativt gjuter in det i betongväggar. Så det är inte bara tyngden som spelar in.
Nyckeln måste förvaras lika säkert som innehållet i skåpet. iofs lättare att förvara en nyckel i plänboken än stora tekniska utrustningar.
Men ett fingeravtrycksskåp är bättre för då finns det ingen risk att någon stjäl nyckeln.
Jag har haft en del funderingar på att göra en specialare som detekterar redan när någon står och tittar in i fönstret. Det är testat och fungerar, frågan är bara risken för falsklarm från t.ex. försäljare som går tätt förbi. Elller fågel som sätter sig på fönsterblecket eller isbeläggning kanske skulle räcka, det vet jag inte. Sedan kanske EMC-frågor också kommer in i blden om man skall vara riktigt noga.
Jätteenkenlt. En oscillator medstort L oc litet C i form av en "antenn". Sedan en PLL som låser till denna och avkännng när styrspänningen ändras. Går någon fram till fönstret så larmar den. Detsamma ifall jag sänder med min amatörradiosändare på kortvåg oavsett vilket band och med effektkontrollen nerskruvad så mycket det går... Det är ingen hållbar princip.
Seb:Vet att det är olagligt men det är ingen oskyldig som drabbas. Nödvärnsrätten är stark som jag skrev att då ta det tillhygge som ligger närmast är mig veterligen tillåtet, tex så satt man ju precis och oljade puffran när de bröt sig in.
Återigen kan man inte skilja egna saker från andras så förtjänar man bra mycket stryk. Ett inbrott är en förbannade grov kränkning av en person, det tror jag inte varken domstolar eller de som inte haft inbrott förstår. Man förtjänar inte avrättning men ett bortskjutet knä ser jag som "lagom" straff.
Testa att åka till Thailand och se hur många tjuvar det finns där? Gissa varför de inte tar chansen?
OnT:Fungerar inte såna här aluminiumklistermärken som man ser på fönster lite överallt bra? Vet att de kan klicka men de är ju väl synliga vilket=avskräckande effekt. Dessutom är det ju nästan gratis.
Tur man ska flytta til lugnt ställe där mer än lås knappt behövs
Funderar dock ändå på att skaffa någon form av larm bara för att!
Återigen kan man inte skilja egna saker från andras så förtjänar man bra mycket stryk. Ett inbrott är en förbannade grov kränkning av en person, det tror jag inte varken domstolar eller de som inte haft inbrott förstår. Man förtjänar inte avrättning men ett bortskjutet knä ser jag som "lagom" straff.
Testa att åka till Thailand och se hur många tjuvar det finns där? Gissa varför de inte tar chansen?
OnT:Fungerar inte såna här aluminiumklistermärken som man ser på fönster lite överallt bra? Vet att de kan klicka men de är ju väl synliga vilket=avskräckande effekt. Dessutom är det ju nästan gratis.
Tur man ska flytta til lugnt ställe där mer än lås knappt behövs
Funderar dock ändå på att skaffa någon form av larm bara för att!-
sebastiannielsen
- Inlägg: 3663
- Blev medlem: 11 september 2004, 09:30:42
- Ort: gbg
- Kontakt:
v-g: Jo, den skyldige drabbas med ett oskyldigt högt straff.
Dessutom kan det gå som Egenmäktigt förfarande. Det är den rubricering som man får om man agerar polis utan att vara behörig polis.
Hur skulle landet se ut om vem som helst fick agera polis och domstol?
Det skulle helt enkelt inte bli rättvist mot brottslingarna. Sedan så skulle många oskyldiga drabbas av "hobby-poliser" för att något misstolkas.
Bättre som det är idag. Hårda krav för att bli polis, och mycket utbildning och regler när man väl är polis. Och olagligt att agera polis om man inte är en polis.
Lagom straff = det straff som utdöms av domstol.
Lura tjuven är helt enligt lag. Sätt dit blinkande lampor (typ lura-tjuven-grej som används till bilen, det kan man sätta tillsammans med dekal innanför rutan)
Dessutom kan det gå som Egenmäktigt förfarande. Det är den rubricering som man får om man agerar polis utan att vara behörig polis.
Hur skulle landet se ut om vem som helst fick agera polis och domstol?
Det skulle helt enkelt inte bli rättvist mot brottslingarna. Sedan så skulle många oskyldiga drabbas av "hobby-poliser" för att något misstolkas.
Bättre som det är idag. Hårda krav för att bli polis, och mycket utbildning och regler när man väl är polis. Och olagligt att agera polis om man inte är en polis.
Lagom straff = det straff som utdöms av domstol.
Lura tjuven är helt enligt lag. Sätt dit blinkande lampor (typ lura-tjuven-grej som används till bilen, det kan man sätta tillsammans med dekal innanför rutan)
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26577
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Om man själv blir straffad när man stoppar en tjuv avgörs till stor del av hur "allvarligt" man stoppat tjuven i förhållande till tjuvens brott och på vilket sätt man stoppat tjuven på.
Dvs möter man tjuven med ett vapen och själv avfyrar det så blir man med stor sannorlikhet straffad.
Men om tjuven själv utlöser t.ex en *kraftig* siren, ljus eller liknande så är sannorlikheten minimal att man blir straffad, även om tjuven skulle gå till polisen.
För att man ska bli anhållen krävs nämligen att man har begått ett brott.
Att ha begått ett brott innebär att man brutit mot någon lag.
Det som oftast händer är att man jämför det "husförsvararen" är misstänkt för med brottet som tjuven har begått.
Ett inbrott innebär oftast en liten trevlig lista med brottsrubriceringar:
Hemfridsbrott, inbrott, förberedelse till stöld, planering av brott (minns inte korrekta benämningen), eventuellt även förberedelse till häleri.
Försvarar man sitt hem med t.ex ett larm som ger tjuven en kraftig stöt så blir rubriceringen max "ringa misshandel" om tjuven får t.ex brännmärken, men vanligtvis så blir man inte ens anhållen eftersom tjuven själv åsakat sig stöten.
En väldigt stor del av inbrottstjuvarna är redan kända sedan tidigare för likadana brott, ofta har de även narkotikarelaterade brott på sitt lilla samvete. De åker in och ut ur fängelser (på max några månader per gång) och behandlingshem, så man faktiskt veta ungefär när inbrotten kommer att öka.
För säkerhetskull är det väl bäst att skriva: Innehållet i detta inlägg är inget som jag själv fått för mig eller tror. Jag har tre personer i min "närhet" (utan att avslöja för mycket om hur vi är släkt eller vilka de är) som jobbar på polisen. Sedan har jag även en bekant som har ett förflutet som inbrottstjuv. Detta har gjort att jag kunnat få bra tips på hur man designar ett *bra* inbrottslarm. Tyvärr vill jag inte avslöja så mycket om själva larmet eftersom varje larm bör vara unikt och inte ha någon välkänd dokumentation för att klassas som *bra*.
Dvs möter man tjuven med ett vapen och själv avfyrar det så blir man med stor sannorlikhet straffad.
Men om tjuven själv utlöser t.ex en *kraftig* siren, ljus eller liknande så är sannorlikheten minimal att man blir straffad, även om tjuven skulle gå till polisen.
För att man ska bli anhållen krävs nämligen att man har begått ett brott.
Att ha begått ett brott innebär att man brutit mot någon lag.
Det som oftast händer är att man jämför det "husförsvararen" är misstänkt för med brottet som tjuven har begått.
Ett inbrott innebär oftast en liten trevlig lista med brottsrubriceringar:
Hemfridsbrott, inbrott, förberedelse till stöld, planering av brott (minns inte korrekta benämningen), eventuellt även förberedelse till häleri.
Försvarar man sitt hem med t.ex ett larm som ger tjuven en kraftig stöt så blir rubriceringen max "ringa misshandel" om tjuven får t.ex brännmärken, men vanligtvis så blir man inte ens anhållen eftersom tjuven själv åsakat sig stöten.
En väldigt stor del av inbrottstjuvarna är redan kända sedan tidigare för likadana brott, ofta har de även narkotikarelaterade brott på sitt lilla samvete. De åker in och ut ur fängelser (på max några månader per gång) och behandlingshem, så man faktiskt veta ungefär när inbrotten kommer att öka.
För säkerhetskull är det väl bäst att skriva: Innehållet i detta inlägg är inget som jag själv fått för mig eller tror. Jag har tre personer i min "närhet" (utan att avslöja för mycket om hur vi är släkt eller vilka de är) som jobbar på polisen. Sedan har jag även en bekant som har ett förflutet som inbrottstjuv. Detta har gjort att jag kunnat få bra tips på hur man designar ett *bra* inbrottslarm. Tyvärr vill jag inte avslöja så mycket om själva larmet eftersom varje larm bör vara unikt och inte ha någon välkänd dokumentation för att klassas som *bra*.
-
Jim_the_one
- Inlägg: 1669
- Blev medlem: 8 december 2004, 00:03:49
- Ort: Falköping
-
sebastiannielsen
- Inlägg: 3663
- Blev medlem: 11 september 2004, 09:30:42
- Ort: gbg
- Kontakt:
-
sebastiannielsen
- Inlägg: 3663
- Blev medlem: 11 september 2004, 09:30:42
- Ort: gbg
- Kontakt:
Men varför SKADA tjuven.
Kopplar du IR-lasern till larmet och riktar den i ögonhöjd så åker du definitivt dit för framkallandet av fara för annan, och vållande till kroppsskada om tjuven råkar ut för lasern, skylt eller inte.
Förresten, en sådan här kan man sätta på väggen som sitter motsatt det fönster som tjuven ser först:
http://www.goldmine-elec-products.com/p ... mber=C6472
Det är ju ett ytterligare bra sätt att lura tjuven.
Och så larmdekaler på fönstret + "lura-tjuven"-grej som egentligen används till bilar.
Kombinera detta med ett riktigt larm som du döljer väl, ett sådant uppringande alarm baserat på GSM-modul eller slaktad mobiltelefon, kombinerad med glaslarmen som Johan.o länkade till.
Kopplar du IR-lasern till larmet och riktar den i ögonhöjd så åker du definitivt dit för framkallandet av fara för annan, och vållande till kroppsskada om tjuven råkar ut för lasern, skylt eller inte.
Förresten, en sådan här kan man sätta på väggen som sitter motsatt det fönster som tjuven ser först:
http://www.goldmine-elec-products.com/p ... mber=C6472
Det är ju ett ytterligare bra sätt att lura tjuven.
Och så larmdekaler på fönstret + "lura-tjuven"-grej som egentligen används till bilar.
Kombinera detta med ett riktigt larm som du döljer väl, ett sådant uppringande alarm baserat på GSM-modul eller slaktad mobiltelefon, kombinerad med glaslarmen som Johan.o länkade till.
