Det har varit lite ändringar i konstruktionen, ny version har kommit upp. Hade först tänkt patcha redan beställda kort, men de är ytterligt svårlödade. Konstruktören har använt pads för maskinlödning, finns nästan ingen plats att värma med lödspetsen.
Skall därför beställa nya kort. Plockade bort lödmask samt silkscreen och försökte beställa hos JLC. På preview ser det ut som de täcks 100% av lödmask, så jag avbröt.
Hur gör jag för att beställa blanka kort?
Förbättra ett VHF ingångssteg?
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Skapa en önskat utformad lödmaskfil zippad med övriga gerberfiler.
Låt den ersätta evt automatiskt genererad lödmask-fil.
Det går bra att beställa så på jlcpcb.
Om osäker, begär att få se produktionsfilen innan tillverkning.
Låt den ersätta evt automatiskt genererad lödmask-fil.
Det går bra att beställa så på jlcpcb.
Om osäker, begär att få se produktionsfilen innan tillverkning.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Jag inser nu att default är 100% mask och att filen anger öppningarna. Testade med header från mask och innehåll från outline, men det blev reject.
Ser nu att innehållet är inte enbart kortytans hörn. Det behövs något mer. Dessutom innehåller outline sådant som inte skall vara där, men vad är vad, det vet jag inte...
Jag har endast gerbers, CAD-filerna delar konstruktören inte. Så har JLC en svårhittad kryssruta för att ta bort lödmasken?
Alternativt, hur skall en mask från DipTrace se ut som blankar hela ytan? Får jag se strukturen skall det nog vara möjligt för mig att justera koordinaterna.
Finns det något som tvättar bort en lödmask utan att ta hela kortet och som kan köpas i Sverige av ett enkelt handelsbolag utan specialtillstånd?
Ser nu att innehållet är inte enbart kortytans hörn. Det behövs något mer. Dessutom innehåller outline sådant som inte skall vara där, men vad är vad, det vet jag inte...
Jag har endast gerbers, CAD-filerna delar konstruktören inte. Så har JLC en svårhittad kryssruta för att ta bort lödmasken?
Alternativt, hur skall en mask från DipTrace se ut som blankar hela ytan? Får jag se strukturen skall det nog vara möjligt för mig att justera koordinaterna.
Finns det något som tvättar bort en lödmask utan att ta hela kortet och som kan köpas i Sverige av ett enkelt handelsbolag utan specialtillstånd?
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Nej JLCpcb har ingen kryssruta för att ta bort lödmasken. Man kan möjligen ta direktkontakt med support för manuell hjälp.
Lödmasken är en vanlig gerberfil som normalt bifogas med övriga gerberfiler med namn såsom top bot drl screen i en zip-fil.
Du kan rita ett kretskort i storlek samma som den du redan har och i det markera hela eller önskad del av kretskortet som lödpad. Exportera lödmaskfilen separat och bifoga med övriga filer.
I värsta fall skulle det gå att skriva filen för hand. Det blir inte så mycket om man ska rita en enda stor rektangel.
Det är asciii-fil med koordinatangivelser som kan editeras med notepad. Strukturen finns att hitta på nätet för gerber RS-274x.
Det är korrekt att filen är en negativ beskrivning av lödmaskens utbredning. Anger man en rektangel i filen är det just det området som inte målas dit.
Tillverkaren förväntar sej att zip-filen innehåller komplett PCB-beskrivning. Annars är det upp till tillverkaren att gissa om t.ex. ingen lödmask är definierad.
De olika filerna här: https://www.pcbway.com/blog/Engineering ... rber_.html
Lödmasken är en vanlig gerberfil som normalt bifogas med övriga gerberfiler med namn såsom top bot drl screen i en zip-fil.
Du kan rita ett kretskort i storlek samma som den du redan har och i det markera hela eller önskad del av kretskortet som lödpad. Exportera lödmaskfilen separat och bifoga med övriga filer.
I värsta fall skulle det gå att skriva filen för hand. Det blir inte så mycket om man ska rita en enda stor rektangel.
Det är asciii-fil med koordinatangivelser som kan editeras med notepad. Strukturen finns att hitta på nätet för gerber RS-274x.
Det är korrekt att filen är en negativ beskrivning av lödmaskens utbredning. Anger man en rektangel i filen är det just det området som inte målas dit.
Tillverkaren förväntar sej att zip-filen innehåller komplett PCB-beskrivning. Annars är det upp till tillverkaren att gissa om t.ex. ingen lödmask är definierad.
De olika filerna här: https://www.pcbway.com/blog/Engineering ... rber_.html
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
OK. Får testa vad jag kan få till med KiCAD. Men står det DipTrace i mönsterfilerna så måste det väl stå det i allt för att inte bli reject?
Testade PcbWay, de har none som alternativ för mask och silk.
Allt gick fint fram till betalning. USD101!!!!!!!
Frakten sköt i höjden från $20 ill över $60 och £30 i bankavgift
tillkom när jag valde Konungariket Sverige som address.
Det blir att kämpa vidare med JLC.
Testade PcbWay, de har none som alternativ för mask och silk.
Allt gick fint fram till betalning. USD101!!!!!!!
Frakten sköt i höjden från $20 ill över $60 och £30 i bankavgift
tillkom när jag valde Konungariket Sverige som address.
Det blir att kämpa vidare med JLC.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Är här någon som använder DipTrace och kan hjälpa mig. Får inte till det med KiCad. Allt ser annorlunda ut.
Behöver front samt back solder mask med helt blank yta enligt ritning.
Behöver front samt back solder mask med helt blank yta enligt ritning.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Det är naturligtvis något som gick fel vad gäller kostnaden hos PCBWqaay.
PCBWay har nyligen bytt betalningsplattform och man har haft lite inkörningsproblem.
Många större Kina-företag har lite småstrul med sina betalplattformar på senare tid då statliga myndigheter arbetar hårt att kunna se pengaflödet för att kunna hantera den nyinförda digitalt hanterade momsen för automatisk skattehantering.
Företagen åläggs att enbart använda sådana betalplattformar som skattemyndigheten har insyn i.
Många kinesföretag har tidigare fuskat hårt med momsen då man enbart redovisade i pappersformat ett kvitto och en faktura i taget. Medvetna om att pappersbergen blev ohanterliga för kontrollmyndigheter så var och är fusket utbrett.
Använder PCBWay regelbundet. Beställer ofta rätt stora volymer men vid småordrar typ provserier brukar frakt och DHLs tullhantering hamna på ca 300 kr när jag beställer som företag och mindre kretskort ca 10 kr st.
Allmänt så är JLCpcb oftast något billigare när man ska ha ett fåtal små PCB men större volymer samt att man får personlig kontakt-tekniker så lönar sej PCBWay bättre och fungerar smidigare.
>Men står det DipTrace i mönsterfilerna
Vad som står på kommentarsraderna är det ingen maskin som bryr sej om. Det är de raderna som inleds med "G04".
PCBWay haren online gerber-viewer som jag brukar använda innan jag lägger ordrar. https://www.pcbway.com/project/OnlineGerberViewer.html
Även om av cad-programmet genererade gerberfiler inte är felaktiga så är det lite extra hängslen så att man inte glömt något.
Man laddar då upp hela zip-paketet och kollar så att de olika lagerna är med och på rätt plats.
PCBWay har nyligen bytt betalningsplattform och man har haft lite inkörningsproblem.
Många större Kina-företag har lite småstrul med sina betalplattformar på senare tid då statliga myndigheter arbetar hårt att kunna se pengaflödet för att kunna hantera den nyinförda digitalt hanterade momsen för automatisk skattehantering.
Företagen åläggs att enbart använda sådana betalplattformar som skattemyndigheten har insyn i.
Många kinesföretag har tidigare fuskat hårt med momsen då man enbart redovisade i pappersformat ett kvitto och en faktura i taget. Medvetna om att pappersbergen blev ohanterliga för kontrollmyndigheter så var och är fusket utbrett.
Använder PCBWay regelbundet. Beställer ofta rätt stora volymer men vid småordrar typ provserier brukar frakt och DHLs tullhantering hamna på ca 300 kr när jag beställer som företag och mindre kretskort ca 10 kr st.
Allmänt så är JLCpcb oftast något billigare när man ska ha ett fåtal små PCB men större volymer samt att man får personlig kontakt-tekniker så lönar sej PCBWay bättre och fungerar smidigare.
>Men står det DipTrace i mönsterfilerna
Vad som står på kommentarsraderna är det ingen maskin som bryr sej om. Det är de raderna som inleds med "G04".
PCBWay haren online gerber-viewer som jag brukar använda innan jag lägger ordrar. https://www.pcbway.com/project/OnlineGerberViewer.html
Även om av cad-programmet genererade gerberfiler inte är felaktiga så är det lite extra hängslen så att man inte glömt något.
Man laddar då upp hela zip-paketet och kollar så att de olika lagerna är med och på rätt plats.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Du måste nog även minst bifoga board outline eller top/bot i gerber RS-274X-format för att kunna få till rätt xy offset.
Alternativt prova att exportera en kopia av din board outline i RS-274X-format. Den bör ju vara samma yta som den yta du inte vill ha soldermask på.
Kalla den exporterade outline-filen typ "SolderMask_Top.gbr" och editera filen med texteditor:
Det bör finnas en rad typ %LNoutline*% som då ändras till %LNSolderMask_Top*%
Se lite om hur PCB-lager definieras i Gerber RS-274X-standarden: https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/ ... 191993.pdf
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Det får nog bli PcbWay ändå trots allt.
Vad skall jag välja enligt bild. Det är obegripligt för mig. Förstår orden (inte förkortningarna) men fattar inte innebörden fullt ut. Vill helst att det anländer tullat, momsat, 75-krona betald o.dyl. Vill ha leverans till ombud. Vad är IOSS? Vad skiljer de två FedEx-alternativen? Vad är B2C? Vad är DDP?
Tillägg: MicroSoft (ChatGPT) gav svaren, det blir FedEx med det lägre priset.
Tilägg2: Nu ser det hela ut att vara klart. USD40 momsat och tullat om det vill sig väl.
Vad skall jag välja enligt bild. Det är obegripligt för mig. Förstår orden (inte förkortningarna) men fattar inte innebörden fullt ut. Vill helst att det anländer tullat, momsat, 75-krona betald o.dyl. Vill ha leverans till ombud. Vad är IOSS? Vad skiljer de två FedEx-alternativen? Vad är B2C? Vad är DDP?
Tillägg: MicroSoft (ChatGPT) gav svaren, det blir FedEx med det lägre priset.
Tilägg2: Nu ser det hela ut att vara klart. USD40 momsat och tullat om det vill sig väl.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Här är länk till källan för detta bygge:
https://microflex.org/index.php/en/pa3a ... -225-rd-en
Det skulle vara intressant att se vad Ni andra anser om konstruktionen. Det nämns bl.a. prestanda för SAV-541, 30dB gain och 0.25dB nf, som med lite eftertanke känns hyfsat orimliga.
Bl.a. paddar han av 3dB mellan LNA och mixer, detta "känns" som något obra. I en tidigare revision av artikeln nämns att det gör inget, med hänvisning till nämnda 30dB gain. Det refereras till två andra konstruktioner i artikeln. Den ena gör på samma sätt, den andra har istället förstärkning för att få bra skjuts på signalen in i mixern. Paden ger ingen impedansändring, så varför är den där? Stabilitetsproblem kanske?
https://microflex.org/index.php/en/pa3a ... -225-rd-en
Det skulle vara intressant att se vad Ni andra anser om konstruktionen. Det nämns bl.a. prestanda för SAV-541, 30dB gain och 0.25dB nf, som med lite eftertanke känns hyfsat orimliga.
Bl.a. paddar han av 3dB mellan LNA och mixer, detta "känns" som något obra. I en tidigare revision av artikeln nämns att det gör inget, med hänvisning till nämnda 30dB gain. Det refereras till två andra konstruktioner i artikeln. Den ena gör på samma sätt, den andra har istället förstärkning för att få bra skjuts på signalen in i mixern. Paden ger ingen impedansändring, så varför är den där? Stabilitetsproblem kanske?
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
>Paden ger ingen impedansändring,
Filtret är inte stabilt ur impedanssynpunkt över frekvens. Resistiv PI-dämpning garanterar därför att mixern inte ser allt för konstiga impedanser. Går att lösa på annat sätt med mindre förluster men kräver impedansuppmätning av filtrets utgångsimpedans när det är trimmat för implementering av passande reaktiv matchning. Det kan vara korrekt att förbättringspotentialen med annan lösning inte ger så mycket.
Motståndsvarianten kräver ingen analys eller komplicerade beräkningar för att förutspå att reaktiva lasterna minskar relativt resistiva biten.
Enklast att ta hand om sådant efter att bygget är trimmat.
Dessutom ska matchning ske mot en av två alternativa mixrar som lastar en impedans som kanske är i närheten av 50 Ohm. Resulterande impedans på mixer RF beror på impedansen hos LO och IF. Vet inte hur mycket dessa portar är beräknade eller analyserade impedansmässigt.
Resistiva pi-filtret går rätt lätt att ersätta med reaktiva komponenter i efterhand genom att mäta med VNA för optimal match mot mixerns nu okända impedans. Då nuvarande situation med stor säkerhet inte är 50 Ohm resistivt varken från filter-port eller mixer-port så finns där mismatchförluster utöver motståndsnätet.
Om allt är någorlunda hyggligt impedansmässigt skulle en gissning kunna vara att totala matchförlust inklusive resistornätverk uppgår till 4-5dB. Inget direkt onormalt.
Uppmätning och omräkning för bredbandig impedansmatchning med reaktiva komponenter kan erfarenhetsmässigt minska förlusterna i passband till mindre än 1 dB.
Det är siffror huggna från höften utan djupare schema-studier och har inte möjlighet att dyka in i detta djupare.
Använd motståndsnätet och utvärdera senare, när du fått liv i det, om mindre förluster önskas i passband eller bättre utombands undertryckning, som ju också kan förbättras genom att ge filtret den utgångslast den behöver för bästa filterfunktion.
Filtret är inte stabilt ur impedanssynpunkt över frekvens. Resistiv PI-dämpning garanterar därför att mixern inte ser allt för konstiga impedanser. Går att lösa på annat sätt med mindre förluster men kräver impedansuppmätning av filtrets utgångsimpedans när det är trimmat för implementering av passande reaktiv matchning. Det kan vara korrekt att förbättringspotentialen med annan lösning inte ger så mycket.
Motståndsvarianten kräver ingen analys eller komplicerade beräkningar för att förutspå att reaktiva lasterna minskar relativt resistiva biten.
Enklast att ta hand om sådant efter att bygget är trimmat.
Dessutom ska matchning ske mot en av två alternativa mixrar som lastar en impedans som kanske är i närheten av 50 Ohm. Resulterande impedans på mixer RF beror på impedansen hos LO och IF. Vet inte hur mycket dessa portar är beräknade eller analyserade impedansmässigt.
Resistiva pi-filtret går rätt lätt att ersätta med reaktiva komponenter i efterhand genom att mäta med VNA för optimal match mot mixerns nu okända impedans. Då nuvarande situation med stor säkerhet inte är 50 Ohm resistivt varken från filter-port eller mixer-port så finns där mismatchförluster utöver motståndsnätet.
Om allt är någorlunda hyggligt impedansmässigt skulle en gissning kunna vara att totala matchförlust inklusive resistornätverk uppgår till 4-5dB. Inget direkt onormalt.
Uppmätning och omräkning för bredbandig impedansmatchning med reaktiva komponenter kan erfarenhetsmässigt minska förlusterna i passband till mindre än 1 dB.
Det är siffror huggna från höften utan djupare schema-studier och har inte möjlighet att dyka in i detta djupare.
Använd motståndsnätet och utvärdera senare, när du fått liv i det, om mindre förluster önskas i passband eller bättre utombands undertryckning, som ju också kan förbättras genom att ge filtret den utgångslast den behöver för bästa filterfunktion.
Re: Förbättra ett VHF ingångssteg?
Tackar för svar.
Så får det bli. Det kommer att dröja ett tag. Nya korten kommer nog som bäst v. 20. Sedan behöver jag minst en vecka för att montera det.
Så får det bli. Det kommer att dröja ett tag. Nya korten kommer nog som bäst v. 20. Sedan behöver jag minst en vecka för att montera det.
