3D glass cube laser engraver

[Meduza]

Tror ingen skriver ut så här dyra maskiners pris direkt, utan det är att be om pris som gäller.

Men du kan kolla här:
http://www.cerion.biz/cerion/en/
http://www.3dlasermachine.com/
http://www.shining3dlaser.com

[hcb]

Walle>är du säker på att frekvenstripplingen inte gjordes för att öka energin i laserstrålen?

Först tänkte jag besvara frågan med en snorkigt svar om energiprincipen, men sedan tänkte jag efter en stund

I den här typen av frekvensomvandlingar (vilket i det här fallet är fördubbling + mixning med grundtonen) är förstås totalenergin konstant. Effektiviteten på frekvensomvandlingen är på kanske 25% eller så (Andax får rätta mig om jag har fel), d.v.s. med 1 J 1064 nm får man ut 250 mJ 255 nm. _Fotonenergin_ är däremot 3x den hos grundtonen eftersom frekvensen är den tredubbla. För många material är absorptionen vid 355 nm högre än den vid 1064 nm, och det kan förstås spela roll i sammanhanget. Dessutom är det i teorin lättare att fokusera ljus av kort våglängd till en liten punkt än ljus av längre våglängd, men i praktiken beror det också på strålens kvalitet.

[Andax]

Walle, totala energin i strålen ökar inte vid tripplingen. Däremot finns det fotoner med högre energi, fast färre antal. Fast de högenergetiska fotonerna går att fokusera hårdare och det är nog lättare att få glaset att spricka med UV än infrarött.

Edit: missade hcb inlägg som förklarar det bra.

[Walle]

Självklart är jag medveten om att totalenergin inte ökar! Annars hade jag försökt bygga en evighetsmaskin med laserstrålar för länge sen Det jag syftade på var just att energin för varje enskild foton ökar, och att det i sin tur som jag har förstått det påverkar absorptionen.

Upplösningsmässigt har jag svårt att tro att det spelar någon roll öht. Jag menar, behöver man verkligen bättre än en tusendels mm när det handlar om prydnadssaker? Går det ens att se någon skillnad på en sån där sak om den är graverad med ~350 nm istället för ~1000 nm? Iofs blir energidensiteten högre, det kanske är det ni syftar på?

[Andax]

Ja, det är intensiteten dom jag tänkte på. Om man fokuserar bättre blir sprickan mer lokaliserad och mer väldefinierad. Märkningen som sådan blir ju större än laserfläcken.

[Skogen]

Då har jag fått lite prisuppgifter på maskiner och dom kostar ganska mycket flis, i princip ett helt berg.

En liten kinamaskinen som tar ett arbetsstycke på 120x120x100mm ligger på 25 000:-$:
http://www.crystallor.com/cp/html/268.html

Snäppet större kinamaskin, 300x200x100, hamnar runt 30 000:-$:
http://www.stnlaser.com/show.php?id=61

Eller en tysk (kvalitetsmaskin?), 300x300x150, springer nog upp i en 60 000:-€:
http://www.cerion.biz/cerion/en/c-jet.p ... or=1410006

Samköp, någon?

[dar303]

Wow, de var både mindre och kostade 1/2 - 1/3 av vad de gjorde när jag kollade, utvecklingen går framåt även där! Man undrar ju hur stor världsmarknaden för detta är egentligen, det är kanske stort i kina/korea/indien eller liknande så det finn en rejäl marknad?
Det anses väl (i alla fall här!) vara svårt kitchfaktor på det, de enda gångerna jag sett det i min bekantskapskrets var när ett par polare gjort en bild på sig själva i en automat på ett kryssningsfartyg i karibien (såg ut som Aphex Twin!) och som prispokaler i en knatte-
crosstävling!

[Skogen]

Det verkar finnas massor av tillverkare på 3D-laser så priserna lär väl sjunka.
2D-laser är väl inte så dyra längre.
Vad är det egentligen som gör att 3D kostar så mycket mer?

[dar303]

flyttbar fokuspunkt i 3D och helt annan våglängd (YAG?) än billiga CO2-lasrar troligen.

[blueint]

Inget sätt att komma ner i pris på detta? finns ju en del här som kör en 40W kinalaser och med en lins så att fokus ligger på en specifik position tillsammans med servo borde lösa problemet?

[dar303]

Det är nog fel våglängd och så behöver den pulsas tror jag. Testa med en bit glas, det blir ingen vit spricka utan en liten smält punkt i ytan.
Jag kan kanske testa att sätta en glasstav direkt efter linsen så fokuspunkten hamnar inuti glaset men jag tror inte det funkar som avsett dock.