De kanske sitter ihop ändå, men det är säkrast att lägga till dem så det inte fattas några ledare på kretskortet sedan.
Jag är lite osäker på om funktionen blir rätt vid IC1B och Q1, men det kan bero på att morgonkaffet inte har hunnit verka än.
Hjälp med självjusterande vumeter
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26679
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Re: Hjälp med självjusterande vumeter
En liten detalj: Det saknas såna där förbindningspunkter (minns inte vad de heter i Eagle) på några ställen. T.ex mellan R1 och R2 i första schemat. Även mellan kollektorn på Q1 och 9V-pinnen på IC1B.
De kanske sitter ihop ändå, men det är säkrast att lägga till dem så det inte fattas några ledare på kretskortet sedan.
Jag är lite osäker på om funktionen blir rätt vid IC1B och Q1, men det kan bero på att morgonkaffet inte har hunnit verka än.
De kanske sitter ihop ändå, men det är säkrast att lägga till dem så det inte fattas några ledare på kretskortet sedan.
Jag är lite osäker på om funktionen blir rätt vid IC1B och Q1, men det kan bero på att morgonkaffet inte har hunnit verka än.
Re: Hjälp med självjusterande vumeter
Tack, har lagt till förbindelesepunkter på alla ställen, men allt verkar rätt ändå, men bäst att kolla, har hänt innan att man har missat nån ledare, snopet
Hur tänkte du där vid funktionen mellan IC1B och Q1, ska det vara ett motstånd mellan utgången på IC1B och basen på Q1 eller ska jag ha ett motstånd mellan kollektor och matningen?
Hur tänkte du där vid funktionen mellan IC1B och Q1, ska det vara ett motstånd mellan utgången på IC1B och basen på Q1 eller ska jag ha ett motstånd mellan kollektor och matningen?
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26679
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Re: Hjälp med självjusterande vumeter
I sådana fall mellan utgången på IC1B och basen på Q1, men jag får inte ihop det riktigt.
IC1B inverterar i princip bara signalen, sedan sitter Q1 kopplad som en buffer med ett passivt lågpassfilter på slutet som börjar dämpa signalen ordentligt först vid ca >10kHz (även om det breda Q-värdet gör att filtret börjar påverka redan efter ett par kHz.)
Det blir (åtminstone i mitt huvud) inte någon VCA. (Därav min fundering i förra inlägget.)
Snarare blir det lite justering av signalen för att LM3914 ska få en signal som representeras snyggt med lysdioder. (Det blir lätt lite ostabilt och flimrigt ljus om man skickar en ljudsignal rätt in i sådana kretsar.)
Vad är det som styr transistorpaketet Q2 + Q3? Blir inte utgången från det kretspaketet bara en referensspänning som inte ändras beroende på amplituden? Jag misstänker ändå att tanken där är en variant av peakdetektor. Isåfall borde du kunna minska C9 till hälften ungefär.
IC1B inverterar i princip bara signalen, sedan sitter Q1 kopplad som en buffer med ett passivt lågpassfilter på slutet som börjar dämpa signalen ordentligt först vid ca >10kHz (även om det breda Q-värdet gör att filtret börjar påverka redan efter ett par kHz.)
Det blir (åtminstone i mitt huvud) inte någon VCA. (Därav min fundering i förra inlägget.)
Snarare blir det lite justering av signalen för att LM3914 ska få en signal som representeras snyggt med lysdioder. (Det blir lätt lite ostabilt och flimrigt ljus om man skickar en ljudsignal rätt in i sådana kretsar.)
Vad är det som styr transistorpaketet Q2 + Q3? Blir inte utgången från det kretspaketet bara en referensspänning som inte ändras beroende på amplituden? Jag misstänker ändå att tanken där är en variant av peakdetektor. Isåfall borde du kunna minska C9 till hälften ungefär.
