Skillnad på kvalité i strömkablar? (förlust vs area)

[mrfrenzy]

Visst finns det fördelar med att ha ett rör, men jag hittar ingen EKLK i dessa dimensioner som är billigare än EKKJ/N1XV.
Givetvis är det ingen nackdel att lägga även kabel som kan ligga direkt i mark i ett rör.

[limpan4all]

OM man lägger i rör så kan man använda sig av RK som gärna partvinnas (kan göras med en vanlig borrmaskin och krok).
25 eller 32mm kanalisation ger ju så mycket fler möjligheter för framtiden om man nu skall ge sig på att gräva, sen så har ju kabeln mera skydd samtidigt vilket gör att man "kan" fuska med grävdjupet mer än med kabeln direkt...
Men att EKKJ 4*2,5+ skärm är oslagbart billigast för direktförläggning kan vi nog vara överens om, och ger 2*2,5mm2 per pol.

[Windman]

Tack för alla kreativa svar

Det finns en regulator som heter "Naps MaxPower".
På detta ställe skriver dom att den "klarar 45V in och ladda 12V, utan egentliga förluster".
Info: http://24volt.eu/solcellsregulatorer.php
Manual: http://www.napssystems.se/stc/attachmen ... xPower.pdf

Kan det vara så att denna "Naps MaxPower" är bättre än "Mastervolt Solar Chargemaster" jag länkade till tidigare?
Den har ingen display, men det kan jag leva med om den verkligen är så mycket bättre...

Vad sägs isf om att köra på EKKJ 4x2.5 direkt i marken.
Seriekoppla panelerna och köra på MaxPower-regulatorn.
Och sedan paralellkoppla batterierna.

[Windman]

En annan fråga:

Kan man ta ut ström från batteriet direkt från batteripolerna och inte genom regulatorn, samtidigt som regulatorn laddar batteriet?
(Eftersom denna regulator varken har lågspänningsskydd eller klarar hög strömstyrka...)

[Windman]

Skulle denna kunna vara en bra batterivakt?
Kemo

Den är ställbar att slå ifrån mellan 10.4-13.3V
Drar <0.7mA i off-läge och <1.6mA i on-läge (en lysdiod).
Lite mer info

[mrfrenzy]

Det blir en mycket bra lösning enligt dina senaste tre inlägg.
En sökning på mppt hos conrad ger också lite intressanta träffar.

[jesse]

I parallellmode missar laddsensorerna hur batteriernas status. Samt att dom kan skada varann.

Är det verkligen så? Jag trodde det gick utmärkt att parallellkoppla dem. De kommer ju alltid att vara balanserade och därmed borde parallellkoppling vara smartare än serie? Men det kanske gäller så länge båda batterierna är hela och ingen cell är förstörd?

[Windman]

Den här kanske inte är så dum att övervaka allt med?
Mojäng
Manual till mojäng

[Windman]

Och min förhoppningsvis sista fråga:

Är det bättre med ett 160Ah-batteri än 2st 80Ah?
För jag har kollat upp, och det är inga problem att lämna tillbaka mina och köpa ett annat...

Och just ja,
Kan jag belasta batteriets poler direkt medans mppt-regulatorn laddar?
Med tanke på att regulatorn inte klarar så stark utström (9.5A).

[limpan4all]

Ja, det är bättre med ett 12V 160Ah batteri istället för 2st 12V 80Ah batterier som är parallellkopplade (ger nominellt också 12V 160Ah).

[mrfrenzy]

Ja du kan belasta batteriet direkt när det laddas.

Det står inte vilken "hauptmodul" den där displayen är kompatibel med, du får nog fråga conrad om det.

[danei]

limpan4all: Kan du motivera det där?

[Nerre]

Jag antar att det beror på att det är lättare att behålla celler (och därmed batterier) balanserade om de sitter i serie än om de sitter parallellt.

Sitter de i serie så vet man ju att det går samma ström genom dem (och det är trots allt strömmen som styr själva laddningen, även om batterierna laddas med konstant spänning).

Är de paralllella så har du mycket svårt att styra så de laddas lika mycket.

[limpan4all]

Det är jobbigare med två batterier, tag bara laddning och urladdning. Måste koppas diagonalt annars så blir spänningsförlusterna i kablarna ett problem som skapar obalans. Rent generellt så är det "stordriftsfördelar" i batterikonstruktion, ju större desstå bättre och mera marginaler=längre livslängd och bättre prestanda.
Så det generella råden ett batteri om så är möjligt är bättre än två hälften så stora.

[blueint]

Nerre, Hur fungerar det om batteriet konstantspäningsladdas. Men är strömberoende för sin laddning..?