Lättvikts VGA kabel?

[Jesperlann]

Precis som danei säger så kanske det inte är helt rätt i teorin men det fungerar heltklart i praktiken och du behöver inte fler än 8 ledare. Onödigt att ha en hel vga kabel med 15 kablar beroende på vad man ska ha den till.

Edit:
Men då kan vi ju ställla oss frågan behöver det vara helt optimalt i detta fallet?

[xxargs]

Missmatch med impedanser ger skuggor i bilden vid längre kabelsträckor, i korta sträckor sammanfaller reflexerna/skuggorna med kontrasten i bilden.

Vill man ta bort returreflexen från mottagarsidan så kan man seriekoppla TP:n med 25 Ohm innan den går in i mottagarkontakten - räcker inte det så kan man också prova med 25 Ohm i serie innan TP på sändarutgången.

Man tappar dock 2.4 dB i extra dämpning (dvs. 1 volt blir 0.76 Volt när det kommit in i mottagaren) utöver kabeldämpningen men har mottagaren en viss automatisk ingångsjustering så lär det inte vara ett stort problem

Själva sändaren/mottagaren blir inte optimalt terminerade med den metoden - men det spelar ingen roll utan det är vad som händer på kabeln och vad den ser i ändarna som är viktigt om man inte vill ha skuggor i bilden.

I impedanshoppet mellan 75 och 100 Ohm är ändå inte så stor - det ger ((100-75)/(100+75))^2 = 0.024 och tar man det 10*log10 så ger det -16.9 eller 16.9 dB i returdämpning.

- det är bättre än vad många antenner erbjuder i impedansmatchning

hoppar man mellan 75 och 50 Ohm så blir returdämpningen lägre (13.98 dB) och ev skuggor blir tydligare...

...

Med andra ord så kan man dra ut en tvinnad par ur en TP (för CVBS-video) och den vägen få en lätt och flexibel kabel som är hyffsad tät (dock inte lika tät som koax...) och hyffsad impedansanpassad om man sätter till dessa 25 Ohms motstånd i ändarna.

Man kan också hårdtvinna isolerad koppatråd eller kabel själv med borrmaskin och med normal kopplingstrådsisolering (typ bandkabeltjocklek på isoleringen) så hamnar man runt 100 Ohm i impedans - är man osäker så monterar man dit en 50 Ohms trimpot av minsta möjliga slag i ändarna på signalledaren och sedan skruvar man på dessa tills alla reflexer är minimerade/borta... kör man med emaljerad koppartråd (transformatortråd) så är isoleringen väldigt tunn och impedansen kan bli ganska låg när den tvinnas hårt - kanske under 50 Ohm...

Vill man minska läckaget/kopplingen ytterligare mot omgivningen med 20 - 40 dB så gör man en sk. fyrskruv där resp. signalpar är parallellkopplade men diagonalt orienterade i 4-bunten - dock har jag inte koll på impedansen i det läget - så räkna med halva värdet gentemot enkelt tvistad par - dvs 50 Ohm.

Alla signaler balunerar sig själv efter viss kabelsträcka - ju högre frekvens - ju kortare sträcka behövs.
vill man hjälpa till lite så sätter man ferriter i ändarna och den vägen förkortar den nödvändiga sträckan - dock skall man balunera 50 Hz så krävs det ganska stor ferrit/järnkärna...

Kom ihåg att alla ledare och dess returledare skall igenom samma hål i balunen - tar man bara signalledaren och låter jord/skärm/returledare gå på utsidan av ferriten så får man istället ett lågpassfilter av signalledaren..

[danei]

I en koaxialkabel behandlar du ju signalen på samma sätt som i en tvinnad kabel. Du har separata jordar i en VGA kabel.

[mrfrenzy]

VGA-kabel 1.8m max 800x600
Där har du en riktigt lågkvalitativ vga-kabel. Av bilden att döma ser det ut att vara samma som följer med en del billiga projektorer, den är ungefär hälften så tung som en vanlig VGA-kabel och väldigt lättböjlig.

[B1n4ry]

Lite kul är det ju när det finns drivor av VGA kablar som är tunnare och enklare och ger bättre bild än något hemmabygge med TP-kabel. Men varför göra det enkelt...

//B1N4RY

[Eelector]

Tycker också dells VGA-kablar funkar fint. De är ungefär samma grovlek som en Cat5e UTP.