Hallå alla matematiker

Chribbe76 · Inlägg av **Chribbe76** » 28 augusti 2004, 22:44:30

Nej, ingen A/D där tyvärr.
Om du har T1 och T2 så borde det inte vara så svårt att göra beräkningarna.
Jag programmerar inte PBP så jag kan inte hjälpa dig med det.

Jag är bara lite nyfiken.
Hur mäter du T1 och T2 och vilka värden får du?

EagleSpirit · Inlägg av **EagleSpirit** » 28 augusti 2004, 23:04:54

21-28C stämmer ju ganska bra vilket betyder att den troligtvis räknar rätt. Nu är frågan om du tar emot pulserna rätt. Testa att göra om T1 och T2 till BCD och skicka ut på lcdn. Vad får du för värden då

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 28 augusti 2004, 23:12:12

Hur gör jag om T1 och T2 till BCD?

Jag mäter T1 och T2 genom PBP funktionen PULSIN

PulsIn PORTB.2,1,T1 ' Mäter längden på hög signal
PulsIn PORTB.2,0,T2 ' Mäter längden på låg signal

TPeriod = T1 + T2 ' Räknar ut total "mätlängden"

Chribbe76 · Inlägg av **Chribbe76** » 28 augusti 2004, 23:21:15

Men om du inte vet hur man gör om till BCD... Hur kan du då skriva ut temperaturen??

Det ska finnas ett kommando för att konvertera till BCD.

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 28 augusti 2004, 23:26:45

????

Jag skickar bara värdet jag får till LCD´n

Chribbe76 · Inlägg av **Chribbe76** » 28 augusti 2004, 23:30:08

Så PBP har ett kommando för att både omvandla till BCD och skriva ut på en LCD (nästan lite för bra).

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 28 augusti 2004, 23:34:05

Ja kanske det.

Jag skriver bara

LCDOUT #Temperatur

Då skriver den ut det som finns i variabeln "Temperatur" till LCD´n

Chribbe76 · Inlägg av **Chribbe76** » 28 augusti 2004, 23:56:18

Vi får väl utgå ifrån att kommandot PulsIn fungerar men vilka värden får du på T1 och T2.

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 29 augusti 2004, 00:02:27

Vid rumstemeratur får jag ca 15 på T1 och 35 på T2

danei · Inlägg av **danei** » 29 augusti 2004, 00:06:26

Det verkar vara lite för liten upplösning på din mätning. Det är helt enkelt ett avrundningsfel.

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 29 augusti 2004, 00:11:22

Ja mycket möjligt.

Men frågar är bara vad gör jag åt det?

danei · Inlägg av **danei** » 29 augusti 2004, 00:18:46

Det finns inga varianter på "pulsin" som ger bättre upplösning?

Fredrick · Inlägg av **Fredrick** » 29 augusti 2004, 00:23:21

Inte vad jag vet iallafall?

RDX* · Inlägg av RDX* » 29 augusti 2004, 00:26:38

Om du inte har jätte höga krav på noggrannhet så räcker det med att mäta
T1. På det sättet så slipper du att dela vilket gör det snabbare och eventuellt slipper avrundningsfel.

problemet är att det krävs lite mer jobb pga att du får göra en ny formel för att omvandla/kalibrera de nya mätvärdena.

LaRdA · Inlägg av **LaRdA** » 29 augusti 2004, 00:28:12

om du kan du köra PICen på högre frekvens så får du högre upplösning, fast du kanske redan nu körde ganska högt?