Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
man kan ju göra det i metall, men göra en hylsa runt cpig
cadde upp en ny variant och den är i skrivaren, kanske man kan prova den senare i helgen
glömde, ändra vinklen på pinnarna från 15 grader till 30 med 15 grade är det jobbigare att få den att klättra uppåt
för min del så accepterar jag 2-3 hundradelar bara det är konsekvent
jag vill ha en billig och ok prob så man kan råka köra sönder en och bara ta fram nästa utan att gråta
och en bordsprobe för verktygslängder med
cadde upp en ny variant och den är i skrivaren, kanske man kan prova den senare i helgen
glömde, ändra vinklen på pinnarna från 15 grader till 30 med 15 grade är det jobbigare att få den att klättra uppåt
för min del så accepterar jag 2-3 hundradelar bara det är konsekvent
jag vill ha en billig och ok prob så man kan råka köra sönder en och bara ta fram nästa utan att gråta
och en bordsprobe för verktygslängder med
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Ullareds-klassen $150 Tormach-proben jag postade bilder på är busenkel att (mass-) tillverka, har justerskruvar för
centrera kulan [om man inte tycker om mjukvara] och har repeterat under 0.01 mm på de tester vi gjorde med den.
centrera kulan [om man inte tycker om mjukvara] och har repeterat under 0.01 mm på de tester vi gjorde med den.
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Hur löser man mjukvarujustering på en fräs som inte har låsning på spindeln, tycker ofta att min spindel kan snurra lite vid inmätning?
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Det får man ju lösa mekaniskt på något sätt. Helst med en indexering för 180 grader så att man kan kalibrera
snabbt & automagiskt.
Annars så är nog Tormach-probens enkla centrering nog stabil väl man har justerat in den om än att den inte är så kul att pilla med
att spänna & motspänna 6 skruvar.
snabbt & automagiskt.
Annars så är nog Tormach-probens enkla centrering nog stabil väl man har justerat in den om än att den inte är så kul att pilla med
att spänna & motspänna 6 skruvar.
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Misstänkte det, har ingen sådan funktion på maskinen. Min 3D-prob från vers.by har bara 3 justerskruvar och är enkel att justera in.
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
har kommit en liten bit frammåt, såg att jag klantat mig lite och funderar hur jag ska göra , fuskar ihp en plast del till och sedan kan man prova igen
fick 1/8" skaft och ska cadda upp en mindre modell med
fick 1/8" skaft och ska cadda upp en mindre modell med
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
skrev ut en mellanring, fick inte tillräckligt frigång mellan bitarna
satte ihop den och hadde lite annat fräsjobb idag men provade proben först
nu funkar det bra nog för mig
har ju bara en maskin som visar 0.005mm men proben är av på på 0.005mm
både i sidoled och höjdled
har en liten övergångssträcka med skrap där lysdioden flimrar lite, tror jag ska koppla en högtalare i serie med och lyssna på det
ska rigga upp så jag får lite lagom utväxling och montera en µ klocka och se hur bra det funkar
även prova hur bra centreringen funkar
sedan fortsätta och cadda för 1/8" skaften

satte ihop den och hadde lite annat fräsjobb idag men provade proben först
nu funkar det bra nog för mig
har ju bara en maskin som visar 0.005mm men proben är av på på 0.005mm
både i sidoled och höjdled
har en liten övergångssträcka med skrap där lysdioden flimrar lite, tror jag ska koppla en högtalare i serie med och lyssna på det
ska rigga upp så jag får lite lagom utväxling och montera en µ klocka och se hur bra det funkar
även prova hur bra centreringen funkar
sedan fortsätta och cadda för 1/8" skaften
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
-
- Inlägg: 591
- Blev medlem: 30 december 2006, 22:53:06
- Ort: Bollnäs
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Hej på Er Alla.
Sitter och funderar på detta med 3D-probe. Om de pinnar som kortsluter mellan kulorna i huset skulle bilda en liten "kona" som i PDF filen nedan. Skulle detta utgöra en bättre centrering av denna centrumdel och även bättra på repeterbarheten. Tar gärna emot lite synpunkter på detta.
Undrar John Eriksson i Bollnäs Mvh.
Sitter och funderar på detta med 3D-probe. Om de pinnar som kortsluter mellan kulorna i huset skulle bilda en liten "kona" som i PDF filen nedan. Skulle detta utgöra en bättre centrering av denna centrumdel och även bättra på repeterbarheten. Tar gärna emot lite synpunkter på detta.
Undrar John Eriksson i Bollnäs Mvh.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
min perssonliga gissning är att det inte gör någon skillnad
det är nog viktigare att man får dom 6st kulorna eller i mitt fall pinnarna så lika som möjligt
meningen med konstruktionen är att den är nollande i sig själv
det är nog viktigare att man får dom 6st kulorna eller i mitt fall pinnarna så lika som möjligt
meningen med konstruktionen är att den är nollande i sig själv
-
- Inlägg: 591
- Blev medlem: 30 december 2006, 22:53:06
- Ort: Bollnäs
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
Hej på ER alla.
Har börjat göra en sådan där 3D probe med 6 st vinklade två var mot varandra pinnar i huset som har diskuterats här. Har satt ihop den. Alla pinnar (9st) är 4 mm snabbstål H8 tolerans. Upplever dock problem med att få kontakt mellan den rörliga centtrumdelen och ett par av pinnarna. Har provat med kontaktfett som används inom elektronik industrin utan att det blev märkbart bättre. Tanken var att detta fett skulle skydda mot oxidation av ytan och kanske även rengöra, samt även att gör det lite lättare för pinnarna att glida motvarandra (minska friktionen). Alla delar är gjorda i min Modig maskin och fräst och borrats, brotchats i en delningsapparat. Så jag hoppas att det håller bätre tolerenser än i den video som beskriver proben
(
Har för mig att jag läst någonstans att just snabbstål kan vara problematiskt att få leda ström.
Funderar även på att isolera pinnarna i rörliga centrumdelen så att jag kan jorda direkt till BreakOut Bord kortet. Blir altså två ledare till proben. Har sett att på vissa köpe-probar så sitter det en liten rubin på själva probespetsen.
Funderar även på en annan sak. Spelar det någon roll om proben jordar genom maskinen eller direkt till jord på BreakOut board kortet. Tänker att det blir för stora övergångsresistanser här och var genom mskinens kullager och annat.
Hoppas att jag har beskrivit mitt problem så att alla läsare förstår. Tar gärna emot synpunkter och tips på vad jag kan göra.
Mvh John Eriksson i Bollnäs.
Har börjat göra en sådan där 3D probe med 6 st vinklade två var mot varandra pinnar i huset som har diskuterats här. Har satt ihop den. Alla pinnar (9st) är 4 mm snabbstål H8 tolerans. Upplever dock problem med att få kontakt mellan den rörliga centtrumdelen och ett par av pinnarna. Har provat med kontaktfett som används inom elektronik industrin utan att det blev märkbart bättre. Tanken var att detta fett skulle skydda mot oxidation av ytan och kanske även rengöra, samt även att gör det lite lättare för pinnarna att glida motvarandra (minska friktionen). Alla delar är gjorda i min Modig maskin och fräst och borrats, brotchats i en delningsapparat. Så jag hoppas att det håller bätre tolerenser än i den video som beskriver proben
(
Har för mig att jag läst någonstans att just snabbstål kan vara problematiskt att få leda ström.
Funderar även på att isolera pinnarna i rörliga centrumdelen så att jag kan jorda direkt till BreakOut Bord kortet. Blir altså två ledare till proben. Har sett att på vissa köpe-probar så sitter det en liten rubin på själva probespetsen.
Funderar även på en annan sak. Spelar det någon roll om proben jordar genom maskinen eller direkt till jord på BreakOut board kortet. Tänker att det blir för stora övergångsresistanser här och var genom mskinens kullager och annat.
Hoppas att jag har beskrivit mitt problem så att alla läsare förstår. Tar gärna emot synpunkter och tips på vad jag kan göra.
Mvh John Eriksson i Bollnäs.
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
du kan få störningar om den går genom maskinen , eller hopkopplad med maskinen
rubinen är för att få en slitstark sak som håller diametern och inte slits, tål att glida på ex fräst yta
för min del så har jag fått häcken full med annat , hoppas jag får ro att cadda ihop me hårdmetallpinnarna
rubinen är för att få en slitstark sak som håller diametern och inte slits, tål att glida på ex fräst yta
för min del så har jag fått häcken full med annat , hoppas jag får ro att cadda ihop me hårdmetallpinnarna
Re: Verktygsprobe - vilken konstruktion?
en uppföljning
provade att göra en ny, hann inte med allt
men köpte en mätprobe från alix
dom börjar komma ner i pris billigaste jag hittat är 580-650kr
en med 6mm skaft och m2.5 gick rätt på 0.01mm när i varjefall, måste prova på bättre maskin på jobbet, hemma har jag bara 0.005 i upplösning och då gick den av och på mellan dom lägena
har inte provat att ställa in centreringen perfekt
https://vi.aliexpress.com/item/10050053 ... ry_from%3A
provade att göra en ny, hann inte med allt
men köpte en mätprobe från alix
dom börjar komma ner i pris billigaste jag hittat är 580-650kr
en med 6mm skaft och m2.5 gick rätt på 0.01mm när i varjefall, måste prova på bättre maskin på jobbet, hemma har jag bara 0.005 i upplösning och då gick den av och på mellan dom lägena
har inte provat att ställa in centreringen perfekt
https://vi.aliexpress.com/item/10050053 ... ry_from%3A