Hej!

Jag har börjat lura på en sak.

Windows har ett mycket bra fil och mapp-system men det är inte perfekt.

Problemet som jag ser det är att VARENDA jävla fil MÅSTE ha ett filnamn!

Sitter gärna med kollegieblock och för-caddar.

Vad får man då med ett kollegieblock jo man får att dina "filer" är samlade på ett och samma ställe som du dessutom alltid känner igen dvs du tappar inte bort kollegieblocket med alla dess "filer" hur som helst.

Inte lika lätt som att tappa bort en mapp på datorn i alla fall.

Framför allt vad gäller problemet "vart tusan la jag kollegieblocket" om Ni fattar vad jag menar

Jag efterlyser ett mapp/fil-format modell Wikipedia för det är lysande ty det gör ju precis vad jag vill dvs jag får typ ett kollegieblock och kan kladda i det hur mycket jag vill medans det senaste jag kladdade och sparade finns i samma FIL!

Jag tycker nämligen att detta med filnamn är lite primitivt för varför skall det hela tiden bestämmas ett filnamn för typ vartenda jävla "papper" man skriver?

Vore det inte enklare om man körde wiki-fil på alltihopa?

Ärligt tycker jag faktiskt Microsoft har missat här.

MVH/Roger
PS
Jag har väl annat att göra än att sitta och döpa om filnamn hela jävla tiden för att jag vill spara det gamla

Tja, du använder ju XP om jag förstått saken rätt.
Dessutom är vartenda wiki dokument i princip länkat till ett dokument, dock ligger dessa dokument i en databas, Vilket är något helt annorlunda jämfört med vad du troligen vill

Vänligen utveckla

MVH/Roger

utveckla vad?

Att XP skulle vara min begränsning.

MVH/Roger

eDt är alltid en begränsning idag, du kan exempelvis inte använda office 365, med dess lagrings och sorteringsmöjligheter.

Låter som överkurs för mig.

Trodde du menade att senare Windows tagit vara på det jag säger dvs att filhanterandet lämnar mer att önska.

Tycker inte du det själv?

För visst vore det trevligt att kunna backa i historiken hos en fil likt Wikipedia istället för att tvångsmässigt mellanspara en massa typ löpnummer-filer för att kunna backa lagom mycket?

Denna bit är dålig med Windows.

Eventuellt suger den lika mycket hos Apple också.

Men datorer är sällan human-friendly.

MVH/Roger

MacOS har bra versionshantering inbyggt i systemet. För exvis ordbehandling och kalkylark kan du enkelt bläddra bland dom olika versionerna av filerna. Detta kan ske antigen grafiskt genom att titta på filerna eller via tidstämpel.

Apple är egentligen bättre än Microsoft men det var med Microsoft jag började min datorbana.

Kan inte sluta att imponeras av att Apple mycket länge tillverkade sina egna processorer som dom ju föredrog framför Intel.

Vilket sanslöst kunnande!

Idag är det dock lite roligare för numera kan man faktiskt köra Windows på en Mac (programmet heter visst Parallells).

Men hårdvarukunnandet som Apple har gör att Microsoft kan slänga sig i väggen.

MVH/Roger

Det finns flera lösningar för att köra Windows på en Mac-dator. Parallels Desktop, VMware Fusion är båda virtualiseringslösningar. Wine och dess varianter finns som alternativ. Även Apples lösning med dual boot, Boot Camp fungerar väldigt bra.

Intressant att veta, tack!

Men utan Intel-processorer kan inga Windows köra.

MVH/Roger

Förutom de versioner som kör på Arm då...

Eller AMD...

Och Apple har väl inte tillverkad egna CPU men tog avstamp i 6502/6800-serien vad jag minns.
Och den är ju utvecklad via 68000-serien (som av många räknas som verkligen bra att programmera ASM på har jag läst) till vad de heter nu för tiden.

Men jag är ganska säker på att det finns versionshanteringsprogram att hitta på nätet, dock kräver dessa oftast en server-funktion för att fungera.

Testa Microsoft Onenote. Det är gratis och fungerar ungefär som en Wiki på din dator.

Perfekt för att göra anteckningar och dokumentation.

Icecap git kan köras helt lokalt utan server...