Sida 1 av 1

Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 08:46:27
av vannar
Detta är en AC adapter. På inkommande delen finns en termisk resistor som brunnit (längst upp till vänster , märkt NTC1)

Hur tar jag redan på vad jag ska ersätta denna? Kan det vara någon stabdardkomponent för alla nätagg då den sitter på AC in, eller kan den han med att nätagget skall klara 110-240v, kan man ersätta den med nånting hållbarare men som innebär att man förlorar 110v kompatibiliteten?

/J

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 15:02:52
av breflabb
Jag tycker att den ser mer ut som en överspänningsskydd
Finns det någon modellbeteckning på adaptern?
När det gäller thermistorer så finns det en hel del varianter, om det nu är en sådan

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 16:52:03
av Danny
Sitter den parallellt eller i serie med matningen?

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 17:04:55
av vannar
Serie med inkommande fas eller nolla

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 18:24:58
av Olle61
Den sitter nog där för att begränsa startströmmen:
https://www.ametherm.com/blog/inrush-cu ... -solution/

Frågan är om det finns något annat fel som fått den att brinna upp.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 18:31:13
av Borre
Tycker det ser ut som en säkring, och eftersom det inte sitter något vid F1 och inget annat liknar en säkring är det säkert så.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 18:40:16
av Olle61
Kanske har konstruktören tänkt NTC för begränsning av startström men sedan ändrat sig och satt dit en säkring...

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 19:41:04
av vannar
Baksidan.

Till vänster nere där glasgrejjen sitter och till vänster uppe F1 som inte är aktuell

Jag har öppnat en annan AC adapter och den hade först en glsssäkring och sedan en termisk resistor i serie på ingångssidan

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 19:43:05
av vannar
Det kan bara vara att det är billig kinesisk elektronik som är orsaken att den gett upp.

Kan detta vara en säkring, jag har aldrig sett en sån men den verkar ju vara av glas iaf.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 20:19:14
av Rolf Zetterberg
Nej,det är ingen vanlig säkring utan en s.k "inrush current limiter" och den kan se ut hur som helst.Även som ett litet glasrör och då sitter det ibland ett litet "chip" inuti.
Problemet är att hitta värdet.
Har du ohmmätt den?
Schema?

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 10 november 2018, 20:28:34
av vannar
Nu är vi något på spåren.

Låter som en rimlig slutsats. Problemet är att det är den här komponenten som gått sönder, därav går det inte att mäta sig fram till ngt.

Kan man beräkna vilket värde den borde ha genom de faktorer som är kända?

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 11 november 2018, 04:17:43
av Eli
Oj vad många konstiga teorier.
Om det står NTC så finns det väl ingen anledning att tvivla på vad det är.
Troligen för att mäta temp. i lådan för shutdown om för varmt.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 11 november 2018, 04:48:51
av vannar
Jag är nuganska säker på att det handlar om en inrush current limiter. Placeringen talar för detta.

Det verkar vara möjligt att räkna ut hur den ska se ut om man vet input voltage och effekten på adaptern 96
W.


https://www.ametherm.com/inrush-current ... sh-current

Troligen har kinesen valt en billig komponent som inte höll så länge under belastning.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 11 november 2018, 05:37:50
av Eli
Ja jag kollade inte kopplingen tillräckligt.
Så troligen ett exempel på en så kallad kreativ lösning.
En underdimensionerad NTC som även skall fungera som säkring om t.ex kortis i en diod. Det är säkert något mer som brunnit.
Vanligen ser en NTC för inrush current limiter ut just som i din länk.

Re: Ntc - motstånd, ersätta komponent?

Postat: 11 november 2018, 09:21:18
av rvl
Ja, F1 har tydligen rationaliserats bort i den här revisionen. Den långa böjda anslutningen av C6 ser litet lustig ut på bilden. Börjar likna ett gnistgap, om där är hög spänning över.