Svenska ElektronikForumet

Från den första oktober kan man få timdebitering på elpriset. Här finns pengar att spara för elkunderna genom att t.ex. koppla en accumulatortank till värmepumpen eller stänga av annan utrustning vid pristoppar.
Någon som vet om det finns utrustning för att automatiskt övervaka elpriset och koppla ifrån utrustning.
Annars ett bra projekt för elektronikforumet! .
på exempelbilden syns det att är klart billigare på natten med el.

priser kan man kolla här

http://nordpoolspot.com/Market-data1/El ... L1/Hourly/

Borde det inte funka med valfritt hemautomationssystem?

Var på en ABB-minimässa förra året i början på december månad.
Dom hade någon liten sak som gick att styra saker i huset så att dom hoppade igång mitt i natten för att priset var lägre då, typ diskmaskin, tvättmaskin osv. Om jag inte minns helt fel så skulle centralenheten ha en prislapp på runt 5000kr vilket inte är så farligt ändå. Undrar bara vad denna lilla mackapär eller deras system hette.

Vad är prisskillnaden mellan dag och natt? Ser en skala, men ingen aning om vad den motsvarar. %? Öre?

Men gissningsvis så är väl elen billigare på natten generellt sett. Både min diskmaskin och tvättmaskin/torktumlare har startfördröjning. Så det går ju att styra dessa till nattdrift redan.
Värmepumpen skulle man förlora mer på att köra mot ack då avkylningen skulle äta mer än vinsten att köra nattetid. Speciellt luft/vatten som har bättre COP dagtid iom. högre temp i luften.

Visst är det en idé att styra saker, men om utrustningens pris och drift går över insparade kronor i el så är det ju ingen större vits.

En hel del apparater idag har ju inbyggda timers för det, torktumlaren jag köpte för ett par veckor sen, och jag har för mej även tvättmaskinen har det.

Det är lite roligt att vi hade dubbeltaxor (alltså hög/låg) i huset jag bodde i när jag var barn/ung, detta måste varit på 90-talet..

Dubbeltaxor har vi nu, vet inte om vinsten är märkbar dock..

FormerMazda skrev:Värmepumpen skulle man förlora mer på att köra mot ack då avkylningen skulle äta mer än vinsten att köra nattetid.

Kan du utveckla det här lite.
Menar du att avkylningen från ackumulatortanken skulle vara så stor?
Jag tycker det verkar vara en utmärkt idé.

Först; OM det vore en bra idé så hade det funnits på marknaden, eller så hade man byggt så.
Jag har inte sett någon sådan installation i en villa. Eller jo, en, min kusin. Men han ska inte användas som referens. Till något. Och nej, det funkar inte bra.

Sen så hade jag vedpanna innan med dubbla tankar, och "eldade" man upp den lilla tanken på sommarn för varmvatten så försvann värmen på runt tre dagar typ även om man inte nyttjade varmvatten.
Så det kyler av mycket mer än man tror. Och att låta värmepumpen göra precis den värme som går åt blir billigast. Istället för att brassa upp en stor tank till minst 50°C.

Att en ackumulatortank skulle kallna av sig självt på tre dygn, tycker låter helt otroligt.
Då måste något vara fel.
Jag gjorde ett test på en varmvattenberedare, och efter 2 veckor var den inte kall.

Det var väl inte så att varmvattnet cirkulerade i vedpannan när tanken var fulladdad?
Då kan det kallna fort.

Var en artikel om det i senaste Ny Teknik, kanske finns på nätet också om man letar.

Men i en lägenhet med fjärrvärme finns det väl inte så mycket att spara...

Kan mycket väl varit en otäta backventiler/termostater som sipprade nån grad hit och dit.
Men, faktum kvarstår, hade funnits en vinst med att köra värmepump mot ack så hade man gjort det.

Timdebitering på elpriset, för privatpersoner, har väl inte funnits så länge?

Men hög/låg-taxa har funnits.

Men det är ganska stor skillnad... Kolla vad timpriset var på natten i somras.

För mig som bor i lägenhet är det tyvärr inte värt att satsa på, blir ingen skillnad
på mina 200:-/månad.

säter skrev:Timdebitering på elpriset, för privatpersoner, har väl inte funnits så länge?

En vecka. Enligt trådstarten...