Svenska ElektronikForumet

Då känner jag mig redo att gå ifrån CamBam och dess enkla men ack så begränsade handhavande.
Så jag har börjat leka lite i EdgeCAM och tycker att det har gått förvånansvärt lätt att få till det mesta ända fram till G-kods-genereringen.

Jag har alltså gjort ett litet "CAM-projekt" med en enkel urfräsning ur en tunn plåt och simulerat det hela och allt verkar vara i sin ordning.
Men när jag genererar G-koden så kommer där upp en massa alternativ som jag egentligen inte förstår så mycket av. Så om någon av er som använder EdgeCAM->Mach3-kombination skulle kunna skriva några rader om vad inställnignarna ska ställas till i kodgenererings-dialogen så vore det super!
Kanske är det någon extra post-processor som måste laddas hem?

Har googlat lite utan att hitta något handfast.

MVH
/Tottish

Vilken version av EdgeCAM använder du?

9.5 verkar det som.

Håller nu på att lista ut nåt enkelt sätt att få till det så den lämnar några små "pluttar" runt om i fräsbanan så att man själv får "klicka ut" det urfrästa objektet. Ni förstår nog vad jag menar =). Finns det någon bra fackterm för detta på engelska/svenska?

MVH
/Tottish

Edit: Ni kan vänta er lite bilder på alu-plåt urfräst i Lillsyrran ikväll/imorgon. Har experimenterat en del och det är inga problem att köra 0,5mm Alu-plåt "rätt igenom" på lillsyrran med 200mm/min och 3mm "Jojje-fräsar". Goda nyheter!

Släng upp en screenshot på din dialog.

Testa att lägga en cirklar där du vill ha dina "pluttar" och välj de som Boundary
och att verktyget skall gå utanför dessa.

Så här ser det ut

Vad bör man välja i "PDI" och "single toolchange only" ?

Det där med ciklar är nog inte så bra för mig eftersom jag vill att den ska fräsa "nästan igenom" även där "pluttarna" ska vara. Går väl att lösa genom att göra lite olika fräs-operationer men det borde finnas något enklare sätt i ett så pass avancerat program... *experimenterar vidare*

MVH
/Tottish

Ordet du letar efter är "Bridges", i alla fall är det utrycket som jag har hört mest och det som används i tex ArtCAM.

Tack för det Meduza! Bridge i EdgeCam verkar dock syfta till något betydligt mer komplicerat. Tror nog att jag ska övergå till Art-CAM. Det kan nog vara lagomt till de flesta Lillasyster-fräsningar.
Gillar dock simulatorn i EdgeCAM skarpt. Man får snabbt en överblick av hur fräsningen kommer att gå till. Finns det något liknande i ArtCAM?

MVH
/Tottish

Där ska det bara vara att trycka OK om du har ställt in rätt postprocessor i din Sequence.

Någon bridges-funktion kommer du inte att hitta i EdgeCAM, det är ett primitivt CAM-system utan några extra finesser. Gör en profiling som kör till näst sista djupet, kopiera denna till en ny cykel och lägg in slutdjupet och boudary.

OK, tack för hjälpen. Har väl fel post-processor inställd då. Tror jag testar lite i ArtCAM istället för det verkar vara mer anpassat för mina behov.

MVH
/Tottish

ArtCAM har en rätt fin simulatordel som har fungerat fint för mig hintills

Ja då har jag kommit lika långt i ArtCAM som jag igår hade kommit i EdgeCAM och kör fast på samma ställe. =)
Frågan lyder alltså: Vilken post-processsor använder ni som använder ArtCAM->Mach3 kombinationen?
Provade Mach2(mm) men då blev det ganska knasigt. ingen begränsning av hastighet och Z tar sig inte upp till clearance avståndet innan den börjar röra sig utan under tiden som den tar sig dit den ska. Det var det enda jag lade märke till innan jag insåg att jag måste använda en annan post-processor.

Tycker inte att simulatorn är lika bra här som i EdgeCAM då jag inte kan se (i normal hastighet) hur fräs-verktyget kommer röra sig över fräsobjektet. Kanske bara är jag som misssat någon inställning...

MVH
/Tottish

Beror på vilken simuleringsknapp du trycker på, trycker du på den längst till vänster som heter "simulate toolpath" och inte "simulate toolpath fast" eller "simulate all toolpaths" så kan du se hur stålet rör sig i normal (eller ja... rätt fort faktiskt, men inte lika fort som dom andra alternativen) hastighet över materialet.

Post-Processor kan jag inte hjälpa till med då jag inte kör Mach, men jag kör med "G-Code (mm) .tap", fungerar fint i EMC2.

OK, tack Meduza fick det aldrig att gå så långsamt som jag ville. =)

Får dock samma problem med den postprocessorn som du angav... Får väl vänta på att någon som kör Mach3 läser tråden...

MVH
/Tottish

Edit: Hehe, satt och pulade länge innan jag såg att ArtCAM som standard anger matningshastighet i mm/sec istället för /min.
Haha, jaja, nu verkar det funka som det ska i alla fall och ArtCAM verkar väldigt lovande för diverse fräsprojekt!