Sida 1 av 2

Strömreglering i ficklampa

Postat: 26 september 2006, 07:40:05
av danei
Är det någon som har byggt en fick lampa med en 1W diod. Jag funderar på hur jag ska lösa strömregleringen på ett snyggt sätt. Jag har en ställbar spännings regulator. [LM1085IT-ADJ 3A LDO] Men den tar 4,2V om jag använder den som strömregulator. Det är ju mer än halva energin. Bättre förslag?

Postat: 26 september 2006, 08:09:55
av Icecap
Du ska välja bort den linjära regulatorn och använda switchad. Rätt designad kan du nå en effektivitet på 90%.

Postat: 26 september 2006, 08:16:21
av danei
Förslag på någon bra lösnig? Bygga runt en OP eller en färdig regulator? Det kan ju inte behövas mycket mer än en regulator och en spole. Och någon resistor för att ställa strömen.


EDIT: Kan LM2596T-ADJ vara lämplig?

Postat: 26 september 2006, 08:47:24
av Schnegelwerfer
Jag har byggt en sådan pannlampa m.h.a en 1W Luxeon Star. Naturligvis ska du använda en switchad lösning, det är ju onödigt att bränna bort en massa dyrbar effekt linjärt när lampan är batteridriven... :)

Jag använde en MAX1771 och uttnyttjade current-senseingången på den för att reglera strömmen. Den ingången reglerar på endast 100mV, så det krävs bara ett mycket litet motstånd (= minimala effektförluster) för att reglera strömmen genom lysdioden...

Det finns säkert en massa andra passande switchkontrollers att använda också.

Postat: 26 september 2006, 08:57:46
av danei
Typ något sådant här eller?
Bild
bilden kommer från http://www63.homepage.villanova.edu/nathan.hirneisen/

Postat: 26 september 2006, 09:08:43
av Schnegelwerfer
Jo, jag utgick från det där schemat, men gjorde lite modifikationer...

Kommer inte riktigt ihåg vilka idag, men bl.a. så hade jag ett par olika motstånd för att reglera strömmen genom dioden. Tror även att jag hade en mycket mindre drossel... om jag inte minns fel så var 100uH i största laget när man började räkna på det.

Det är definitivt bättre att reglera ljusstyrkan genom PWM, det hade jag gjort idag.

Postat: 26 september 2006, 10:15:00
av Meduza
Om du vill bygga ficklampor så är www.candlepowerforums.com perfekta stället!

Där finns det folk som har byggt ficklampor med 6st Luxeon III och 1 Luxeon V i samma paket ;)

Postat: 26 september 2006, 10:17:04
av danei
Skulle det inte vara bättre med en step down när man bara har en diod. Annars måste ju matnigns spänningen ner under 4V (3,8 eller vad det kan bli) Dvs. två celler a 1,5V Då är det inte långt ner till den spänning då kretsen lägger av.

Postat: 26 september 2006, 10:17:19
av netrunner
22uH var det värdet jag fick när jag räknade på det. Lite frestande att bygga den ultimata ficklampan när det gäller att matcha batterier mot LED.

Postat: 26 september 2006, 10:19:17
av netrunner
Kan man hoppa över D1 föresten ?

Postat: 26 september 2006, 10:26:23
av danei
Det är det jag vill göra. (innan helgen) Nej du kan inte ta bort D1. Kondensatorn laddas upp genom den.

Postat: 26 september 2006, 10:35:45
av Schnegelwerfer
danei skrev:Skulle det inte vara bättre med en step down när man bara har en diod. Annars måste ju matnigns spänningen ner under 4V (3,8 eller vad det kan bli) Dvs. två celler a 1,5V Då är det inte långt ner till den spänning då kretsen lägger av.
Om du låter MAX1771 spänningsförsörja sig själv har jag för mig att den fungerar ner till 1,8V... jag använde mig av det i min lampa.

Det finns antagligen ännu bättre switchkontrollers idag, marknaden för LED-drivare jar ju expanderat otroligt. Skulle inte förvåna mig om MAXIM har någon dedikerad switchkontroller för att driva kraftiga LEDs...

Postat: 26 september 2006, 10:45:12
av danei
Men orkar de starta då?

Postat: 26 september 2006, 11:00:19
av Schnegelwerfer
Nej, och det är ju ett litet problem... :wink:

Å andra sidan kan man dra ur batterierna rejält om man så känner för det...

Jag var begränsad av att använda 2xR6 i min konstruktion... om man får välja batterier fritt är nog som sagt fler seriekopplade batterier och en step-down bättre.

Postat: 26 september 2006, 11:16:45
av danei
Du råkar inte ha kvar ritningen med komponentvärden. Du verkar ju vara nöjd med den kostruktionen. Q1 gissar jag att ska vara logikstyrbar. R1 anpassas efter strömen man vill ha. Men jag är inte riktigt säker på varför med 2 och 3 är kopplade som de är.