Svenska ElektronikForumet

man kan gå runt alla fötter och jämföra så att ingen sitter överdrivet löst/hårt. på riktigt noggranna maskiner har jag för mig att man har ett piezoelement under alla fötter. men detta är överkurs.

vi har en slip som hela tiden har tendens att släppa trycket på fötter. men sen rör sig den mycket med.

OK, piezo plattor är nog lite överkurs för oss i 'korpen'

Min erfarenhet är att knäfräsar är inte så kinkiga på uppställning.
Ofta står de ju på gummifötter.

Med en rundslip är det skillnad.

Som Säter säger så är det inte mycket man kan justera på små maskiner på fötterna. Tror att om du hade haft tillgång till en diabassten så hade den avslöjat mer än en bearbetad yta. Det finns inga kompenseringar som kan spöka?

Hej Mats, har ju kollat Z rörelsen mot en stående diabas sten och även kollat spindeln mot dito sten. Inga som helst kompenseringar av något slag är påslaget. Ska köra ytterligare tester bara med moturs fräsning för att se om felet blir kvar eller om det blir mindre, kan ju vara så illa att lagringen är dålig och visar sig bara med radiell belastning.

Fler idéer att kolla emottages...

"Ska köra ytterligare tester bara med moturs fräsning"

Menar du att du på grovkörningen har kört både medurs och moturs?
I sådana fall har du förklaringen där.

Gjort en extra koll med centerless slipad axel = resultat rakt!
Maskinen står bra nära plant i båda riktningarna, inte 100 men bubblan är inne i 'luckan' på maskinpasset.
Så jag kan helt enkelt inte se att det är nåt mekaniskt i maskinen som strular.

säter
Båda hålen i testet är grovkörda medurs till Ø49.8mm, bara den högra som är finkört de sista till Ø50mm moturs. Samma verktyg.
Det som förvånar mig att det 'drar' så pass mycket åt X- i första steget och sedan minskar för varje steg neråt, svårt att få ihop det hela till denna skillnaden i djup kontra X-

Ah, där har du orsaken.
Motfräsning kan "dra in" i materialet olika beroende på ingrepp mm.
Ta för vana att alltid köra medfräsning.

Har svårt att greppa detta ändå.

Varför drar det översta steget om 2mm skärdjup längre ut i X- än de påföljande stegen neråt?

Spiral fräst från X0Y0 utåt med samma överlapp i alla stegen så ingreppet är ju lika men resultatet ett annat dvs mindre fel mot X-

Det kan bli lite konstiga fenomen vid motfräsning.
Den första urfräsningen kan liksom "bromsa upp" utfjädringen på nästa skär.

Ett test du kan göra.
Prova att göra den tangentiella infräsningen på annat klockslag.
Förslagsvis vridet 90°.
Då ser du om felet förflyttar sig till Y-axeln.

edit:
"Spiral fräst från X0Y0 utåt"

Har du kört helixinterpolering?

Nu kör jag enklast möjliga dvs Mach's Wizards och Circular Pocket men kan ju givetvis ta och bereda via Partmaster och/eller SheetCam.

Mach's är pang på X0/Y0 2mm ner och sen spiral utåt, lite brutalt men det borde ju inte påverka vad som sker ute i periferin tycker man. Återkommer med resultat på nya test.

tecno skrev:Hej Mats, har ju kollat Z rörelsen mot en stående diabas sten och även kollat spindeln mot dito sten. Inga som helst kompenseringar av något slag är påslaget. Ska köra ytterligare tester bara med moturs fräsning för att se om felet blir kvar eller om det blir mindre, kan ju vara så illa att lagringen är dålig och visar sig bara med radiell belastning.

Fler idéer att kolla emottages...

Brynte du av bordet ordentligt så stenen stod rakt? Provat lägga in kompenseringar? Kollat repeterbarheten i X?

Har nu varit nere och provfräst moturs, samma problem kvarstår!

Tog och fräste första till fullmått Ø50mm och den fina trappan finns kvar klockan 9 sidan.
Nästa frästes till Ø49.5mm med finskär fulldjup till 50mm = översta steget ligger utanför finskäret.

Kontrollmätte Ø8mm hålet till materialkant innan fräsningen iom att X0Y0 måste förflytta sig och det gör med ca 0.4mm åt X+

Har inte mig veterligen någon glappkompensering påslaget men måste ta och kompilera om för att vara på säkra sidan, kan ju vara nåt gammalt som jag inte redigerat i C-filen för min maskin.


Oavsett så har ju denna exercisen tagit fram ett par 'allvarliga' fel som nu rättats till, och som alltid är jag glad att ni finns som bollplank vilket verkligen uppskattas.


Mer om detta framöver....

Har provat att vrida ingången 90°?
Det kanske inte ens är möjligt med "Circular Pocket"?

Det går tyvärr inte.

Misstänker att jag har nåt galet med det som ligger kompilerat i KFlop, inväntar svar på den frågan från Tom i USA.