Svenska ElektronikForumet

det där med vem som vann, inte kriget utan varje liten strid , i datorracet är intressant

helt klart kan vi väl säga att det inte var det bästa som vann , eller?

det är ju en ganska komplex mix av prestanda, program , operativsystem pris och användare

en dator kan ju vara hur bra som helst, men har den inte operativsystem, program och användare så händer inget

och det blir någonstans en självuppfyllande framgång för det som har något som får många användare
där kan man lägga tid på utveckling av program, som ger mer användare , som gör det lönt att utveckla hårdvara och mjukvara

vi har inte kommit dit vi är idag utan att många köpt och betalt för allt som funnits innan, hårdvara operativsystem och program

nu har vi en liten udda del där en hel del linux operativsystem är fri , en del program för detta är fritt
hårdvara finns från billiganumera nåja ex raspberry till dyra gamingdatorer för privatbruk och en nish för företagskontorsdatorer
bärbara
och det som intel och microsoft inte kunde hejda , smarta mobiler som tar över vardagligt bruk för många

det har ju funnits många olika strider genom åren
apple mot alla andra
c64 amiga pc mobiler

vilka saker ser ni som vattendelare i utvecklingen av datorer?

En stor milstolpe var ju när Xerox uppfann det moderna musdrivna GUI't som sen ALLA kopierade.

Få har kört en Xerox Alto, men alla har kört ett operativsystem som kopierat det.

Commodore kom med AmigaOS, atari med TOS, apple med macos, microsoft med Windows, och sen diverse andra, bland annat unixvarianter kom med sina versioner, SGI kom med IRIX, och i princip alla IX'ar med X kom med nån variant.

Det är givetvis själva GUI-principen och inte det eländiga pekdonet släpmus som var det stora Xerox var först med.

Valet som IBM gjorde när det blev Microsoft's DOS i deras PC istället för CP/M-86 från Digital Research är också en avgörande brytpunkt. Undrar hur allt hade blivit om Big Blue hade tagit det andra valet istället för vad de nu gjorde...