Svenska ElektronikForumet

Bearing, inte databladet isig, däremot en flyer (man måste tydligen registrera sig för att få mer info om kameran)
Nåväl, ZWO's hemsida säger att det är en:

Specification:

Sensor: 1/3" CMOS AR0130CS(Color) / MT9M034(mono)

Dvs kameran är egentligen en är en MT9M034 från Aptina om jag fattat saken rätt.

Jag har lite erfarenhet av att läsa datablad/flyers från de här Aptina-sensorerna och kan säga 27Mbit/s stämmer inte. Kan inte vara 27MB/s heller. Sensorn har inte någon inbyggd komprimering. Pixelklockan är 75MHz, vilket betyder att den råa datahastigheten ur sensorn är som högst 75M*14bit/s, eller 12bit i detta fallet. Några av pixlarna är "svarta" och utanför bilden, vilket betyder att datahastigheten i medel inte är riktigt så hög. Sensorn klarar enligt databladet 1280*960*45FPS*12bit = 83MB/s.

Mao för optimistisk bönräknar USB2 får man 32 fps. Medan det är mer realistiskt att förvänta sig runt 27 fps (400 Mbit/s).

Nu har jag hittat databladet

In high dynamic range mode, it outputs
12-bit compressed data using parallel output, or 12-bit or 14-bit compressed or 20-bit
linearized data using the HiSPi port.

Dock här är databladet vad det verkar

Någon som blivit klock på om USB enheten använder destruktiv komprimering?

Exteriörbild

Vilken USB-Enhet?

Kameran som ansluts via USB..

"Compressed data" innebär i det här sammanhanget att sensorn har en tabell för att mappa bitar från 14-bitars ADC till 12-bitars data. Så kompressionsförhållandet är 14:12.

Jag känner igen siffran 27Mb/s från Aptinas mindre sensorer på typ 640x480. Den siffran har någon bara missat att ändra när de använt mallen för flyern, gissar jag. Aptina menar Mbyte/s och inte Mbit/s när de skriver Mb/s.

Du menar USB-bryggan i kameran, eller menar du i datorn.

Det verkar inte finnas någon uppgift vilket om vilket videoformat man får in i datorn.

Det är möjligt att det är en massa felaktigheter i dokumentationen, vilket inte gör en mycket klokare.

Om man googlar runt lite så verkar det som att överföringshastigheterna på USB2 ligger runt 25MB/s i genomsnitt, dock är detta kanske inte direkt översättbart, då de mesta siffror gäller hårddiskar.

Här är en som plockat isär kameran med avsikt att kyla bildsensorn direkt:
http://stargazerslounge.com/topic/18719 ... e-cooling/

(hittade rejäl jämförelselista med andra modeller)

Mer data som säger att 1280x960 @ 35 fps är max. Fast det ger 516 Mbit/s som är mer än USB2 någonsin lär klara.

Info om den magiska 6-pol RJ kontakten.


Kanske lämpligt objekt för en modifiering till Ethernet. 1000 Mbit/s är något häftigare än USB2..

Vanlig oförstörande komprimering klarar ju omkring 2:1, så det kan ju vara så att kameran använder oförstörande komprimering innan överföringen.

Vilken komprimering används då?

Vet inte, måste ju gå fort. LZF och Huff tror jag att jag sett i videosammanhang. Tror det är vanligt är att man gör en matrisoperation på datan innan för att få den arrangerad på ett sätt så att de här snabba kompressionalgoritmerna ska ge bättre resultat.

Vanligt är väl JPEG2000LossLess eller varianter av LZ1 och dess derivater (ZIP, RAR, PNG, GZIP etc)
LZ1 och dess varianter används i typ bandstationer och liknande.
En PP om detta http://www.snia.org/sites/default/educa ... tworks.pdf