Svenska ElektronikForumet

AndersG skrev:Och jag satt i flera timmar med en dator som varit "skyddad" med avast och ändå fått en infektion häromdagen...

..Och det kan aldrig hända med nåt annat antivirus menar du ? ..jag tror jag sett det hända med samtliga på marknaden typ.

swesysmgr skrev: Du får gärna utveckla, vore intressant att höra!

Var rätt många år sedan 2002 ? , men han verkade i största allmänhet vara en idiot enl mitt synsätt, om jag inte minns fel så
stod han tex och prisade mjukvarupatent och myndighetspioneri, saker jag har lite svårt för rent allmänt.

Och jag brukar försöka undvika saker där den som tillverkar/säljer är puckon (Jag har tex aldrig betalat nåt till microsoft eller apple

En annan sitter med AVG, tycker det fungerar bra nu när jag installerat det.

Enligt kunden hade Avast aldrig varnat om suspekta webbsidor, medan tex Nod32 gör det ganska ofta. Avast är säkert bra, men du får vad du betalar för

Om kunder frågar om fria Av rekommenderar jag AVG.

andersg: NOD32 hart ju dock pippi på att varna om saker som inte stämmer (och slå ut tusentals datorer remote höhö), och käka upp alla systemresurser.. jag kan köra det gratis, men det skräpet kommer ALDRIG in på min dator igen, det jag skrev innan om "minst impact på mitt användande" syftade på alla problem jag hade med norton.

Jag har f.ö kört både AVG och avast, men avast fungerar mycket bättre för mej.

och käka upp alla systemresurser..

Enligt de tester jag sett är det precis tvärtom, dvs NOD32 var den produkt som lastade ned minst. Undrar om du bedömer belastningen vid en full systemscan?

Bland annat så gjorde det att det hackade i nåt spel jag ville köra, stängde man av det så hackade det inte, det problemet uppstod varken med AVG eller Avast (möjligen kollade jag bara med det ena, minns inte vilket dock)

Det är som sagt var inte något jag upplevt med Nod32, men å andra sidan kör jag inte spel. Dock är min första åtgärd vid problemfelsökning att stänga av antiviruset, oberoende av modell, bara för att utesluta.

Apropå kaspersky..

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.3 ... g-hackades

Glenn skrev:andersg: NOD32 hart ju dock pippi på att varna om saker som inte stämmer (och slå ut tusentals datorer remote höhö), och käka upp alla systemresurser.. jag kan köra det gratis, men det skräpet kommer ALDRIG in på min dator igen, det jag skrev innan om "minst impact på mitt användande" syftade på alla problem jag hade med norton.

Jag har f.ö kört både AVG och avast, men avast fungerar mycket bättre för mej.

Intressant hur olika det kan vara. Jag var länge (och är väl fortfarande egentligen) en NOD32 förespråkare. Av alla antivirus jag kört så har NOD32 tveklöst varit det mest diskreta och "osynliga" jag använt. Körde det under ett antal år och tror inte att jag fick en false positive någon gång som jag kan minnas. Märkte heller aldrig av att det kördes trots spelande och annat resurskrävande. Numera kör jag dock Microsofts lösning som känns ok men ibland lite väl enkelt, finns lite inställningar jag skulle vilja finjustera ibland. Men, gratis är gott.

Förr körde jag dock aldrig antivirus. Körde många många år utan något som helst skydd och fick aldrig några virus trots idogt tankande av diverse suspekta program. Jag gjorde en ordentlig genomgång en gång om året cirkus och var alltid ren.

Tja, deras Linux server använder säkert inte deras program. Inte för att antivirus skyddar mot hackers i alla fall....

Pinsamt är det, men frågan är ju i alla fall hur mycket kontroll de själva har över säkerheten på deras web-server.

Man kan ju skylla på vad man vill, men ett företag som specialiserar sej på datorsäkerhet ska inte göra en sån där tabbe, punkt.

OK, lite gammal tråd men också lite kul fortsättning på det hela...

> Vi har kunder som kör McAfee och det fungerar helt OK...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15794267.ab

"Mordmisstänkte antiviruskungen John McAfee har gått under jorden."